PT MANGGALA PURI SAKTI, berkedudukan di Jalan TeukuUmar Nomor 18 A, Semarang, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husein Ungai, S.H., dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 104 F,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding;DanIr.

SSWANTO BUDIWIWAYA, bertempat tinggal di Jalan Petoran,RT 003/RW 009, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Husein Ungai, S.H., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor104 F, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 3244 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Proklamasi Kelurahan S ungai J eringKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingibedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten.

dengan batas batas, sebelah utara dengan tanah milikmakmun HB, sebelah Timur dengan tanah milik Sinta Dewi, sebelah selatandengan tanah payo/ ungai, sebelah barat dengan tanah jalan lorong:Bahwa Tergugat II, SINTA DEWI ada menguasai tanah tersebut tanpa haksejak tahun 2012, sesuai dengan surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (Sporadik) No. 593/102/SP/KAB/2012 tanggal 18 Juni 2012,seluas+2800 M? dengan batas batas, sebelah utara dengan Jl.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu ungai

HUSEIN UNGAI, SH., 2.HENDRA SETIANTO, SH., MH. Adv. Advokat pada KantorAdvokat HUSEIN UNGAI, SH. & REKAN berkantor di JalanSultan Agung No.104 F Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dahulu Termohon Kasasi I, II/Kreditor Pemohon Pailit, Kreditor Lain;terhadapPT.

al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun S ungai Kuning RT/RW001/001 Desa Marsawah, Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42

terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari terdakwa membawasenjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi LASTU PASARIBU Anak dari DONGOR PASARIBU, memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitu karena terdakwasebagai koordinator masyarakat untuk melakukan demo;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekitar Jam 12.30 Wita di Camp ungai

2017/PA.KdgPutus tanggal 29052017Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu ungai

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikanh NomorXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang,Kota ungai Penuh, pada tanggal 14 Oktober 2014;Hal. 1 dari 19 Hal.

Saniman (merupakan anggota Polres Hulu ungai Selatan)sedang mengadakan operasi pekat yang dipimpin Kabag OpsPolres Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya saksi MuhammadJarkasi, saksi Ahmad Riyadi bin Suryani, saksi Seno Ristio WBin H.

14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai

SSWANTO BUDIWIJAYA, bertempat tinggal di JalanPetoran RT. 003/RW. 009, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada HUSEIN UNGAI, S.H. dan HENDRASETIANTO, S.H.,M.H.,Adv, Para Advokat berkantor diHal. 1 dari 19 hal. Put.

HUSEIN UNGAI, SH. 2. ACHYANTO WIBOWO,SH. dan3. HENDRA SETIANTO,SH.MH. ketiganya Advokat, berkantor di J1.

Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 26 September 2011,BuktiP30 ; Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 22 Nopember 2011,BuktiP31;Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 23 Nopember 2011,BuktiP32;Fotocopy Tanda Terima Surat, tanggal 25 Nopember 2011, Bukti P33 ; Fotocopy Surat Law Office Harry Ibrahim & Associates, tanggal 5 Juni 2012,Bukti P34 ;Fotocopy Surat Law Office Harry Ibrahim & Associates, tanggal 20 Juni 2012,Bukti P35 ;Fotocopy Surat Kantor Advokat Hisein Ungai

MALINDO FEEDMILL Tbk, kepada BapakSOEDIBIJJO di Semarang, tertanggal 08 Nopember 2010, Bukti P43 ;Fotocopy Surat dari Advokat/Penasihat Hukum Husein Ungai,SH & Rekan, No.25/HS/ADV/SK.X1/2010, tertanggal 25 Nopember 2010 kepada Bapak DirekturUtama PT. MALINDO FEEDMILL Tbk, Bukti P44 ; Fotocopy ADDENDUM Perjanjian Pengikatan Pengalihan tanah antaraSoedibijo, Sawal Setiyadi, Hono Sejati, Budirijanto Juwono, selaku penjual ataupihak pertama dengan PT.

tanggal 23Nopember 2012 dan tanggal 12 Februari 2013 dimana Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatatas tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang akandi pertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.41 sampai dengan P.51 dimana untukP.41, P.43 dimana hal tersebut telah diakui para Tergugat sehingga tidak perludipertimbangkan sedangkan untuk P.44 berupa surat dari Kantor Advokat /PenasihatHukum Husein Ungai

Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Instansi Penyehatan Lingkungan) ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1 HUSEIN UNGAI, SH ; 20 2 ACHYANTO WIBOWO, SH ; 222222 none n ncn3.

., MH.Adv ; 205222224 BAMBANG POERNOMO HARYONDO, SH 5770 7020 r on on nnerPara Advokat dari HUSEIN UNGAI, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Sultan AgungNo. 104 F Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 528/HK/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor:2480/Pid.B/2014/PNSBYe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2480/PID.B/2014/PN.SBYtanggal 01

;Sebelah Timur berbatasan dengan S ungai/jalan dengan Ukuran150 M;15.

No. 0276/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 16012017Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0180/019/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, dan kini rumah tanggaPenggugat

XXXPutus Tanggal 07 Juli 2017Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 321/51/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003, dan kini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Husein Ungai., S.H.;2. Achyanto Wibowo., S.H.;3 Bambang Putut Rumono, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokad/Penasehat Hukum Husein Ungai,S.H., &Rekan berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020 denganalamat domisili elektronik email huseinungai.rekan@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 2 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMGBUDI SETIONO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Jendral Sudirman No.174 RT.002/RW.004, KelurahanKalicacing

Husein Ungai., S.H.;2. Achyanto Wibowo., S.H.;3. Bambang Putut Rumono, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokad/Penasehat Hukum Husein Ungai,S.H., &Rekan berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020 denganalamat domisili elektronik email huseinungai.rekan@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;BANK MAYBANK INDONESIA Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Muhammadian dan Effendi, S.T., selaku Direkturberdasarkan Pasal 16 ayat 3, Pernyataan Keputusan

Gatot Subroto 5, No. 1, Kota Semarang, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : HUSEIN UNGAI, SH., ACHYANTOWIBOWO, SH. BAMBANG PUTUT RUMONO, SH., Para Advokat dariKantor Advokat : HUSEIN UNGAI, SH & REKAN, yang beralamatdi Jalan Sultan Agung No. 104 F, Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Desember 2020.;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Tergugat Ill, IV.;Lawan :1. KOSEN EKO SENTOSO, berkedudukan di JI.

pembuktian terhadap objek perkara,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang disampaikanoleh PenggugatPembanding I/Terbanding I tersebut merupakanpengulangan dari apa yang telah disampaikan dalam acara pembuktian dantelah dipertimbangkan sebelumnya, maka dicukupkan dalam pertimbangansebelumnya tersebut;Intervensi :Menimbang, bahwa tentang adanya surat Pemohon IntervensiTussenkom tertanggal 22 Nopember 2017 dari Syafri bin Lahaban, umur 46tahun, pekerjaan wiraswasta, agama islam, alamat S ungai