BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang dikumulasi dengan hak hadhanah dan gugatan hak milik berupa rumahtempat tinggal antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni2012 memberikan kuasa kepada HUSEIN UNGAI

KetiganyaAdvokat pada Kantor Advokat HUSEIN UNGAI, S.H. & REKAN,berkantor di Jalan Sultan Agung No.104 F Semarang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1409100401110020, telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan1.Sipil Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 12 Nopember 2018, ternyatacocok, bermaterai cukup dan dileges Pos, diparaf dan diberi tanda P.3;B.SaksiAmran Bin Muhammad Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani sawit, tempat tinggal di Dusun S ungai Kambai, RT02 RW 05, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi

HUSEIN UNGAI, SH., 2.HENDRA SETIANTO, SH., MH. Adv. Advokat pada KantorAdvokat HUSEIN UNGAI, SH. & REKAN berkantor di JalanSultan Agung No.104 F Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dahulu Termohon Kasasi I, II/Kreditor Pemohon Pailit, Kreditor Lain;terhadapPT.

al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun S ungai Kuning RT/RW001/001 Desa Marsawah, Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42

dengan batas batas, sebelah utara dengan tanah milikmakmun HB, sebelah Timur dengan tanah milik Sinta Dewi, sebelah selatandengan tanah payo/ ungai, sebelah barat dengan tanah jalan lorong:Bahwa Tergugat II, SINTA DEWI ada menguasai tanah tersebut tanpa haksejak tahun 2012, sesuai dengan surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (Sporadik) No. 593/102/SP/KAB/2012 tanggal 18 Juni 2012,seluas+2800 M? dengan batas batas, sebelah utara dengan Jl.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu ungai

14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai

2017/PA.KdgPutus tanggal 29052017Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu ungai

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikanh NomorXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang,Kota ungai Penuh, pada tanggal 14 Oktober 2014;Hal. 1 dari 19 Hal.

terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari terdakwa membawasenjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi LASTU PASARIBU Anak dari DONGOR PASARIBU, memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitu karena terdakwasebagai koordinator masyarakat untuk melakukan demo;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekitar Jam 12.30 Wita di Camp ungai

Saniman (merupakan anggota Polres Hulu ungai Selatan)sedang mengadakan operasi pekat yang dipimpin Kabag OpsPolres Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya saksi MuhammadJarkasi, saksi Ahmad Riyadi bin Suryani, saksi Seno Ristio WBin H.

Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Instansi Penyehatan Lingkungan) ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1 HUSEIN UNGAI, SH ; 20 2 ACHYANTO WIBOWO, SH ; 222222 none n ncn3.

., MH.Adv ; 205222224 BAMBANG POERNOMO HARYONDO, SH 5770 7020 r on on nnerPara Advokat dari HUSEIN UNGAI, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Sultan AgungNo. 104 F Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 528/HK/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor:2480/Pid.B/2014/PNSBYe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2480/PID.B/2014/PN.SBYtanggal 01

HUSEIN UNGAI, SH. 2. ACHYANTO WIBOWO,SH. dan3. HENDRA SETIANTO,SH.MH. ketiganya Advokat, berkantor di J1.

Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 26 September 2011,BuktiP30 ; Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 22 Nopember 2011,BuktiP31;Fotocopy Surat PT.Malindo Feedmill, Tbk, tanggal 23 Nopember 2011,BuktiP32;Fotocopy Tanda Terima Surat, tanggal 25 Nopember 2011, Bukti P33 ; Fotocopy Surat Law Office Harry Ibrahim & Associates, tanggal 5 Juni 2012,Bukti P34 ;Fotocopy Surat Law Office Harry Ibrahim & Associates, tanggal 20 Juni 2012,Bukti P35 ;Fotocopy Surat Kantor Advokat Hisein Ungai

MALINDO FEEDMILL Tbk, kepada BapakSOEDIBIJJO di Semarang, tertanggal 08 Nopember 2010, Bukti P43 ;Fotocopy Surat dari Advokat/Penasihat Hukum Husein Ungai,SH & Rekan, No.25/HS/ADV/SK.X1/2010, tertanggal 25 Nopember 2010 kepada Bapak DirekturUtama PT. MALINDO FEEDMILL Tbk, Bukti P44 ; Fotocopy ADDENDUM Perjanjian Pengikatan Pengalihan tanah antaraSoedibijo, Sawal Setiyadi, Hono Sejati, Budirijanto Juwono, selaku penjual ataupihak pertama dengan PT.

tanggal 23Nopember 2012 dan tanggal 12 Februari 2013 dimana Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatatas tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang akandi pertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.41 sampai dengan P.51 dimana untukP.41, P.43 dimana hal tersebut telah diakui para Tergugat sehingga tidak perludipertimbangkan sedangkan untuk P.44 berupa surat dari Kantor Advokat /PenasihatHukum Husein Ungai

SSWANTO BUDIWIJAYA, bertempat tinggal di JalanPetoran RT. 003/RW. 009, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada HUSEIN UNGAI, S.H. dan HENDRASETIANTO, S.H.,M.H.,Adv, Para Advokat berkantor diHal. 1 dari 19 hal. Put.

;Sebelah Timur berbatasan dengan S ungai/jalan dengan Ukuran150 M;15.

XXXPutus Tanggal 07 Juli 2017Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 321/51/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003, dan kini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Husein Ungai., S.H.;2. Achyanto Wibowo., S.H.;3 Bambang Putut Rumono, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokad/Penasehat Hukum Husein Ungai,S.H., &Rekan berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020 denganalamat domisili elektronik email huseinungai.rekan@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 2 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMGBUDI SETIONO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Jendral Sudirman No.174 RT.002/RW.004, KelurahanKalicacing

Husein Ungai., S.H.;2. Achyanto Wibowo., S.H.;3. Bambang Putut Rumono, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokad/Penasehat Hukum Husein Ungai,S.H., &Rekan berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020 denganalamat domisili elektronik email huseinungai.rekan@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;BANK MAYBANK INDONESIA Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Muhammadian dan Effendi, S.T., selaku Direkturberdasarkan Pasal 16 ayat 3, Pernyataan Keputusan

No. 0276/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 16012017Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di KecamatanKandangan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu ungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0180/019/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, dan kini rumah tanggaPenggugat

pembuktian terhadap objek perkara,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang disampaikanoleh PenggugatPembanding I/Terbanding I tersebut merupakanpengulangan dari apa yang telah disampaikan dalam acara pembuktian dantelah dipertimbangkan sebelumnya, maka dicukupkan dalam pertimbangansebelumnya tersebut;Intervensi :Menimbang, bahwa tentang adanya surat Pemohon IntervensiTussenkom tertanggal 22 Nopember 2017 dari Syafri bin Lahaban, umur 46tahun, pekerjaan wiraswasta, agama islam, alamat S ungai

., 2.HUSEIN UNGAI, SH. dan 3. SIDHARTA W. NUGROHO, SH., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Srigunting No. 36, Kerten, Laweyan,Surakarta, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;melawan1. MAT JAMAL, bertempat tinggal di Dukuh Dongkol, DesaTempel, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;2.