Agar Pengugat konvensi membagi hak saya atas warung tegal(Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW. 03, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi, yangluas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.3.

Bahwa terhadap gugatan balik (rekonvensi) dari Tergugat, Penggugatsampaikan sebagai berikut :Bectlac2.2.BodsSaya bersedia mengembalikan uang senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang digunakan untuk pembangunan rumah diTegal, tetapi saya minta waktu sampai dengan setelah lebarantahun ini yaitu pada bulan Juni 2021, untuk itu saya bersediamembuat pernyataan kesediaan di atas materai;Terhadap pembagian hak antara Penggugat dan Tergugat ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp.

Dan rumah yang dibangun di tanah warisan orang tuaPenggugat di Tegal pada 2019, tapi saya tidak tahu besar biayapembangunannya dan alamat persisnya hanya saja abang sayapernah kesana untuk membuat pagar rumah tersebut; (00000 0000000000000 0000 0000000000 000 0000000000000 OOOO 00000 0C0UC0OCCODOO000000000000Bahwa mengenai Warung Tegal (Warteg), yang saksi ketahui sudahada sebelum Penggugat dan Tergugat menikah.

Warung tersebutdibeli dari orang yang tinggal di Bojong Koneng; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000 000000000000 UC0OC0ODOO000000000000Bahwa Warung Tegal (Warteg) tersebut terletak di KampungBojongkoneng, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, saya tidak tahu nomor rumah, RT dan RW nya;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Agar Tergugat Rekonvensi membagi hak Penggugat Rekonvensi ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW.03, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi,yang luas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;3.

Doni yang pernah bekerja sebagai marketing di PT.Buana Kredit menelpon saksi Randi Kussuma yang juga pernah bekerja di PT.Buana Kredit dengan mengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00Wib saksi Randi Kussuma bersamasama dengan saksi Doni Rahmat Setiadyals.

Buana Kredit ada Warteg;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai tersangka di kejaksaan, dan disanasaksi menerangkan sebagaimana dalam BAP;Bahwa saat diperiksa di Kejaksaan tidak ada paksaan terhadap saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak melakukan pencuriandi PT. Buana Kredit tersebut ;7.

Doni pernah menelpon saksi dengan mengatakan Ran kita kerjainBuana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul dibelakang warteg;Bahwa hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksi bertemudengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni di sebuah Warteg yang berada dibelakang PT. Buana Kredit, disana saksi berkenalan dengan terdakwa NoprizalSikumbang als. Rizal als. Beno, terdakwa Muhamad Rodjali Bin (alm) ManapUsin als. Kandar, terdakwa Sahibul Irfan, sdr.

Doni pernah menelpon saksi Randi Kussuma denganmengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa PT. Buana kredit terletak di JI. Margonda Raya No. 399 A Kel.Kemirumuka Kec. Beji Kota Depok dan bergerak di kredit barangbarangelektronik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksiRandi Kussuma bertemu dengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni disebuah Warteg yang berada di belakang PT.

Sulaeman dan sdr.Ilham di sebuah Warteg merencanakan pencurian yang akan dilakukan di PT.Buana Kredit, kemudian Randi Kussuma berbocengan dengan saksi Doni RahmatSetiady als. Doni mendatangi PT. Buana Kredit, sesampainya di sana saksi DoniRahmat Setiady als.

Setia BudhiNo.135 Kota Bandung di Warteg dengan cara saksi Jepi masuk ke kamarsaksi lalu memukul saksi.e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui sebelumnya HP tersebut di jual kepadasiapa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Di Warteg Sarimanah atas dasar informasi tersebut saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap saksi Jepi yang tidak lain seorang pengamen, setelah diintrograsi saksi Jepi mengakui bahwa dirinya telah mengambil HP. Merk AdvanSSE New warna putih di warteg Samiasihe Bahwa benar, dari saksi Jepi mengakui bahwa saksi telah mengambil HPtersebut bersama dengan Penyu (DPO) dan brangnya telah di jual kembalikepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000.

ada dasar hukum bagi Para Penggugat menyatakan diri sebagai pemiliktanah sengketa hanya berdasarkan surat SPPT PBB nomor: 31.73.050.008.009 0130.0.Para Penggugat sendiri mengakui bahwa sejak awal keberadaannya di tanah sengketasebagai pedagang nasi warteg pada tahun 1962, menyewa dari pemegang hak sewa(PJKA).

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya halaman 2 Point 2 menyebutkan tanahsengketa yang selanjutnya didirikan bangunan untuk berdagang nasi warteg berasaldari Verponding Nomor : 66662.

;Bahwa status Para Tergugat Dalam Rekonpensi atas tanah sengketa yang dijadikansebagai warung nasi warteg adalah selaku penyewa, dimana untuk periode tahun2011 besarnya sewa selama setahun adalah Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah).

Bahwa oleh karena Para Tergugat Dalam Rekonpensi tidak Iagi membayar uangsewa dan masih menempati tanah sengketa berjualan nasi warteg , maka TergugatDalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Meiawan Hukum yang dapatmenimbulkan kerugian materiil maupun immateriil bagi Penggugat DalamRekonpensi.;7.

Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) akibattercemar nama baiknya karena Para Tergugat Dalam Rekonpensi mengakusebagai pemilik tanah sengketa padahal sesungguhnya secara hukum sejakmenempati tanah sengketa untuk dijadikan usaha warung nasi warteg hanyaberstatus sebagai penyewa. ;9.

/Euh.2/ 05/2013 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dakwaan :Pertama :a Bahwa ia terdakwa YUNUS Alias DAVID, pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di Warteg JI. Dr.

Saharjo samping Pasar RayaManggarai, Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak dan melawan hukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu berupa ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Yunus Alias David pada hari Rabu tgl. 06 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warteg JI.

danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkKotika. nnnnn nnn nnnnennnnnn nn nnn ne nennnnnnnnamanmmnnnnAtau Bahwa ia terdakwa YUNUS Alias DAVID, pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013, bertempat di Warteg

Saharjo samping Pasar RayaManggarai, Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu berupa ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Yunus Alias David pada hari Rabu tgl. 06 Maret 2013sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warteg JI. DR. Saharjo sampingPasar Raya Manggarai, Kel.

memberikan keterangan telah disumpahmenurut agamanya dan masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi ERI SUROTO , keterangannya telah dibacakan pada persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg

milik terdakwa yang pernah disitadan dijadikan sebagai barang bukti;Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaSaksi PUJIONO, SH, yang keteranngannya telah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg

;Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaSaksi DAUD SEMBIRING, SH, dibawah sumpah dalam pemeriksaanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg Nur Jayadi Jl. Raya Sukapura Kel. Sukapura Kec.

;Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dalam pemeriksaanpersidangan, adalah benar, barang bukti milik terdakwa yang pernah disitadan dijadikan sebagai barang bukti.Atas keterangan saksi: telah dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa ALIUSMAN Bin SUPA'lL, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg Nur Jayadi JI.

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya tanggapan(duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa OGIANSYAH bin BASRI pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira jam 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di depan warteg

Saksi : SAMSUAR ANAS bin MAMAT AMBAR (Alm)Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.10 WIBbertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg KuningKp. Babakan Raya Rt.04/11 Ds. Babakan Kec. Dramaga Kab. Bogor telahterjadi kecelakaan lalu lintas dan pada saat kejadian tersebut Saksi sedangberada toko Farfum yang jaraknya sekitar 10 Meteran.

Raya Umum Dramaga tepatnya di depan Warteg KuningKp. Babakan Raya Rt.04/011 Ds. Babakan, Kec. Dramaga, Kab. Bogorsaksi mendengar telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetapi saksimengetahuinya pada pukul 05.00 WIB melalui WA saat sedang tidurdirumah.Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu antara kendaraan mobilToyota Avanza No.Pol.

Bahwa korban telah dimakamkan pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar pukul 09.30 WIB di pemakaman umum Selakopi Pasirkuda;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh petugas kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.10 WIBbertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg Kuning Kp.Babakan Raya Rt.04/11 Ds. Babakan, Kec.

adalah Terdakwa OGIANSYAH bin BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur: Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas Yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 00.00 WIB bertempat dijalan raya umum Dramaga tepatnya di depan Warteg

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :n Bahwa terdakwa IWAN bin GORENG, pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekirajam 19.45 Wib atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2010,bertempat di samping warteg

Barat, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua: Bahwa terdakwa IWAN bin GORENG, pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekirajam 19.45 Wib atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2010,bertempat di samping warteg

yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi M ZAIN SAIDI bersama dengan saksiSEPTIO BUDI HARJO, selaku anggota Polri dari Satuan Reserse NarkobaPolresta Bekasi sedang melakukan observasi diwilayah Cikarangkemudian mendapat informasi dari masyarakat pada hari Jumat tangga 15Januari 2016 sekira pulul 19.00 WIB, mengenai tindak pidana pereradannarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian mencaritahukeberadaan terdakwa dan terdakwa berada ditempat usahanya (warteg

)yang beralamat di Kampung Sukamnitri RT 004 / RW 004, Desa Sukamntri,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, telahmengetahui keberadaan terdakwa, saksi M ZAIN SAIDI dan saksi SEPTIOBUDI HARJO, menuju temapt usahanya (warteg) terdakwa, sekira pukul23.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan diri terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan uanghasil penjualan narkotika jenis shabu sebesar Rp2000.000, (dua jutah

Sukarukaun RT 003/ RW 007, Desa Sukarukun,Kecamatan Sukatani, Kabupatenod Bekasi, Jawa Barat dan sesampainyadikontrakan terdakwa, kemudian narkotika jenis sabu tersebut ditaruhdiatas lantai kamar tengah rumah kontrakan terdakwa, sekira pukul 02.00WIB, terdakwa pergi ketempat usaha terdakwa (warteg) yang beralamat diKp.

sabu, kemudian dari 22 (dua puluhdua) paket narkotika jenis sabu tersebut sudah terdakwa jual sebanyak 21Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Bks(dua pulu satu) paket narkotika jenis sabu dan sisa 1 (satu) paket narkotikajenis sabu, seharga kurang lebih Rp100.000, (seratu ribu) rupiah) denganberat brutto kurang lebih 0,22 (nol koma duapulu dua) gram yang terdakwataruh dilantai kontrakan terdakwa yang akhirnya terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Resort Kota Bekasi ditempat usaha (warteg

PN Bkstersebut hanya tinggal 3 (tiga) gram dan tidak sesuai dengan pesanannya,terdakwa tetap menerima narkotika jenis sabu tersebut, setelahmenerimanya terdakwa kemabli kekontrakan terdakwa yang beralamat Kp.Sukarukaun RT 003/ RW 007, Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani,Kabupatenod Bekasi, Jawa Barat dan sesampainya dikontrakan terdakwa,kemudian narkotika jenis sabu tersebut ditaruh diatas lantai kamar tengahrumah kontrakan terdakwa, sekira pukul 02.00 WIB, terdakwa pergiketempat usaha terdakwa (warteg

RUDI Bin Alm RIDWAN pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di depan Warteg Kebon Mangga Kel.Cipulir Kec.

ARDI (belumtertangkap) di depan Warteg Kebon Mangga Kel. Cipulir Kec. Kebayoran LamaHalaman 4 dari 14 hal. Pts. Pid. No. 1361/PId. Sus/2015/PN. BksKota Jakarta Selatan, seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmaksud akan terdakwa konsumsi bersama sama dengan Sdri SAGITA diApartemen Center Point Jl. A Yani Kelurahan Margajaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi.

ARDI (belumtertangkap) di depan Warteg Kebon Mangga Kel. Cipulir Kec. Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan, seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmaksud akan terdakwa konsumsi bersama sama dengan Sdri SAGITA diApartemen Center Point Jl.

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Berawal dari infromasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikasaksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan, saat sampai dilokasi para saksimelihat ada dua orang yang gerak geriknya mencurigakan sedang beradadipinggir jalan tepatnya di depan warteg

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari infromasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikasaksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan, saat sampai dilokasi para saksimelihat ada dua orang yang gerak geriknya mencurigakan sedang beradadipinggir jalan tepatnya di depan warteg

dibawah sumpahmasing masing bernama :1 DWI AGUNG B.S, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar berawal dari infromasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika saksi dan ADI NURMANSYAH anggota PolresKota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpengecekan kelokasi yang diinformasikan.e Bahwa benar saat para saksi sampai dilokasi para saksi melihat ada dua orangyang gerak geriknya mencurigakan sedang berada dipinggir jalan tepatnya didepan warteg

terdakwa tidak keberatan dan membenarkan2 ADI NURMANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar berawal dari infromasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika saksi DWI AGUNG B.S, dan Saksi anggotaPolres Kota Tangerang menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan pengecekan kelokasi yang diinformasikane Bahw benar saat sampai dilokasi para saksi melihat ada dua orang yanggerak geriknya mencurigakan sedang berada dipinggir jalan tepatnya didepan warteg

Bagas Tri Nur tersebutsesampainya di jalan Benteng depan warteg berhenti sepeda motor di simpandepan warteng naik trotoar kemudian terdakwa, sdr. Bagas Tri dan sdr. SukaJaya naik dengan cara memanjat tiang listrik dengan posisi terdakwa disusulsdr. Sukma Jaya dan terakhir sdr. Bagas Tri Nur, setelah berada di atap warteglalu terdakwa, sdr. Bagas Tri, sdr. Sukma Jaya berjalan melewati atapatapbangunan lalu. sampai di sayap Vihara sebelah kiri kemudian terdakwa, sdr.Bagas Tri dan sdr.

Bagas Tri angkat dan terdakwa mengambilHiolo / Bokor yang agak kecil tempatnya bersebelahan dengan tempat Bokorbesar berbentuk kepala naga, lalu di angkat dan keluar Vihara Dewi WelasAsih melalui jendela Vihara di belakang dekat tiang listrik lalu memanjat atapwarteg dan turun dari atap warteg lalu 2 buah bokor tersebut dibawa denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat E6855BU dengan posisi 1 buahbokor yang besar yang berbentuk kapala naga diletakan di dasbor sepedamotor honda Beat dan yang mengendarai

Benteng depan Warteg kemudian jalansampai ke atap Vihara dan masuk;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tidak meminta jinterlebin dahulu dari pengurus vihara selaku pemiliknya;Bahwa benar Majelis Hakim telah memperlinatkan barang bukti kepadasaksi dan saksi mebenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;.

Sukma Jaya setelah sampai lalu motor di parkir di dekat jalan Bentengtepatnya dekat warteg lalu sdr. Sukma Jaya disusul terdakwa dan yangterakhir memanjat sdr.

Bagas Tri Nur tersebutsesampainya di jalan Benteng depan warteg berhenti sepeda motor di simpandepan warteng naik trotoar kemudian terdakwa, sdr. Bagas Tri dan sdr. SukaJaya naik dengan cara memanyjat tiang listrik dengan posisi terdakwa disusulsdr. Sukma Jaya dan terakhir sdr. Bagas Tri Nur, setelah berada di atap warteglalu terdakwa, sdr. Bagas Tri, sdr. Sukma Jaya berjalan melewati atapatapbangunan lalu. sampai di sayap Vihara sebelah kiri kemudian terdakwa, sdr.Bagas Tri dan sdr.

MIMING als MENYON (DPO) untukmengambil narkotika jenis heroin (putaw) di Galur Cempaka Putih, JakartaPusat dan akan diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),selanjutnya terdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusatdan setelah sampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwaIl menerima telpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa II untukmenemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur.

MIMING als MENYON (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis heroin (putaw) di Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat danakan diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnyaterdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelahsampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwa llmenerima telpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa II untukmenemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur.

MIMING alsMENYON (DPO) untuk mengambil narkotika jenis heroin (putaw) di GalurCempaka Putih, Jakarta Pusat dan akan diberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya terdakwa II jalan menuju GalurCempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelah sampai di daerah Galur CempakaPutih, Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa II menerima telpon dari Private number yang mengarahkanterdakwa II untuk menemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur,setelah sampai di warteg terdakwa II bertemu dengan

untuk menemuinya didekat gang warteg yang ada di Jalan Galur; Bahwa selanjutnya sampai di warteg terdakwa II bertemu dengan seorang lakilaki suruhan Sdr. MIMING als MENYON (DPO) menyerahkan plastik warnahitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw), setelah terdakwa II menerimaplastik hitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw) Sdr.

(tiga juta rupiah), selanjutnyaterdakwa II jalan menuju Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan setelahsampai di daerah Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusat terdakwa Il menerimatelpon dari Private number yang mengarahkan terdakwa Il untuk menemuinyadidekat gang warteg yang ada di Jalan Galur;Bahwa selanjutnya sampai di warteg terdakwa Il bertemu dengan seorang lakilaki suruhan Sdr.

pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari minggu, tanggal 01 Mei 2016, di Warteg

Terdakwa MASRI: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Halaman 7 dari 22 halamanPengadilan Negeri Malang 8 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkBahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa MASRI telah mengakui bersama sama denganTerdakwa ASMADI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung

Terdakwa ASMADI :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa ASMADI telah mengakui bersama sama denganTerdakwa MASRI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telah sepakatmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ;Bahwa

Terdakwa RANGGA KURNIA :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa RANGGA KURNIA telah mengakui bersama samadengan Terdakwa ASMADI, terdakwa MASRI, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telahmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ;Bahwa

Terdakwa AHMAD SUKRI :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani; Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa benar Terdakwa AHMAD SUKRI telah mengakui bersama samadengan Terdakwa ASMADI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa MASRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telahmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ; Bahwa

Metro Barat Kota Metro tepatnyadi depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersamasaksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai SalehBin Alwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Metro Barat Kota Metrotepatnya di depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwabersama saksi dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudindiberhentikan oleh anggota Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian,kendaraan dan disekitar tempat Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnya berisibutiran kristal bening berupa narkotika jenis sabu yang di temukan diatas kursi bambu

Metro Barat Kota Metrotepatnya di depan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwabersama saksi dan saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawardiberhentikan oleh anggota Kepolisian lalu dilakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian,kendaraan dan disekitar tempat Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnya berisibutiran kristal bening berupa narkotika jenis sabu yang di temukan diatas kursi bambu

Metro Barat Kota Metro tepatnya didepan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksiHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh BinAlwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

Terdakwa membeli lagi 1 (Satu)paket narkotika dan Terdakwa langsung membeli kembali 1 (Satu) paketNarkotika sabu dengan harga Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),setelah Terdakwa mendapatkan sabunya lalu Terdakwa menaruh sabu itudi kantong kecil sebelah kanan celana yang gunakan pada saat itu,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerahCikarang bersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) menggunakan kendaraanmotor, kemudian Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya di rumahmakan / warteg

Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika dan Terdakwalangsung membeli kembali 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan sabu itu,Terdakwa taruh di kantong kecil sebelah kanan celana yang Terdakwagunakan pada saat itu, kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwaberangkat ke daerah Cikarang bersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) denganmenggunakan kendaraan motor Sdr Hutasoit (DPO), lalu Terdakwa sampaidi daerah Cikarang tepatnya di rumah warteg

Terdakwa membeli 1 (satu)paket narkotika dan Terdakwa langsung membeli kembali 1 (Satu) paketsabu dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahTerdakwa mendapatkan sabu itu, Terdakwa taruh di kantong kecil sebelahkanan celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu, kKemudian sekitar pukul18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerah Cikarang bersama dengan SdrHutasoit (DPO) dengan menggunakan kendaraan motor Sdr Hutasoit (DPO),lalu Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya di rumah warteg

muda sebagai aset bangsa.Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu. kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Halaman 16 dari 20, Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa pihak kepolisian dari Polsek Cabangbungin pada hari Sabtutanggal 24 April 2021 sekira jam 19.30 wib di warteg

Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika dan Terdakwa langsungmembeli kembali 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan sabu itu, Terdakwa taruh dikantong kecil sebelah kanan celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat ke daerah Cikarangbersama dengan Sdr Hutasoit (DPO) dengan menggunakan kendaraan motorSdr Hutasoit (DPO), lalu Terdakwa sampai di daerah Cikarang tepatnya dirumah warteg

mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MAULANA JAJULI FIRDAUSA als.DAUS bin FREDI pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2009 bertempat di kamar tidur disamping warteg

Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah melakukan penganiayaan, yang melakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib saksi Aanganriyana alias Aan alias Uwa bin Suhanda yang biasanya menjafa kios rokok miliknyadigantikan oleh anaknya yaitu saksi Geri untuk menjaga kios rokoknya kemudian saksi Aangmerasa mengantuk dan tidur di kamar tidur disamping Warteg

tempat tinggal di Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi anak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama = seagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat puluhan tahun, lalu punya rumah sendiri, akantetapi sejak sembilan tahun terahir ini terjadi pisahtempat tinggal, karena kalau Penggugat pulang dariJakarta jualan warteg

lupa,dan sudah mempunyai lima orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama seagai suami isteri di rumah Penggugat, lalupindah ke rumah semdiri, berjalan rukun harmonis, akantetapi sejak sembilan tahun yang lalu mulai goyahmasalah Tergugat tidak mau bekerja, yang sebelumnyapada enam tahun lalu pernah jualan Kacang Ijo tapitidak lama, dan pernah mencari pekerjaan, bahkan pernahikut ke Jakarta dengan Penggugat tapi tidak lama, akantetapi Penggugat tetap bekerja Jualan Warteg

pada pokonyaMajelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telahmengetahui substansi permasalahan dalam perkara inidengan menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun, disebabkan semulaTergugat tidak mau bekerja dan mencukupi kebutuhanhidup, suka berkata kasar lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah = orangtuanya sampaisekarang sudah sembilan tahun tahun lamanya tidak pernahbersatu lagi, dan selama ini yang bekerja adlahPenggugat samapi menjai buruh warteg

tetapi korban tidak member uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3(tiga) kali, 1(Satu) kalimenggunakan sikut ke arah dada korban 2(dua) kali terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arah muka korban setelahterdakwa melakukan pemukulan kepada korban lalu korban menyelamatkan diridengan cara berlari namun oleh terdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejarkorban, sempat mengambil 1 (Satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan

lalu pelaku langsung memukul kearah kepalasaksi kemduian saksimlari kea rah gang sadar IV kea rah rumah RTpelaku mengambil gelas yang ada di warteg dan terus mengejar saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 819/Pid.B/2018/PN.

uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3 (tiga) kali, 1(Satu)kali menggunakan sikut ke arah dada korban 2 (dua) kali terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 819/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arahmuka korban setelah terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanlalu korban menyelamatkan diri dengan cara berlari namun olehterdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejar korban, sempatmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg

Jkt.Pstmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan kanannya kemudian gelas tersebut oleh terdakwalangsung dipukulkan sebanyak 1(satu) kali ke arah kepala korbansehingga korban mengeluarkan darah selanjutnya terdakwa berdiamdiri (nongkrong) di tempat parkiran; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami Iluka robekpada bagian kepala depan sebelah kiri atas dan kepala bagian sampingkiri sehingga saksi mendapatkan 9 jahitan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

tetapi korban tidak member uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul sebanyak 3 (tiga) kali, 1(Satu)kali menggunakan sikut ke arah dada korban 2 (dua) kali terdakwamelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke arahmuka korban setelah terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanlalu korban menyelamatkan diri dengan cara berlari namun olehterdakwa dikejar, pada saat terdakwa mengejar korban, sempatmengambil 1 (satu) buah gelas yang ada di warteg lalu dipegangdengan tangan

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.0O2 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah saksi Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepada TerdakwaDeni ?

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.02 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah saksi Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepada TerdakwaDeni ?

Di warteg yang beralamat di JI. Raya Leuwiliang warna sariBarat Rt.02 Rw.08 desa Cibeber 1 Kec. Leuwiliang kab. Bogor;Kamu ditangkap bersama siapa ?Saksi ditangkap bersama dengan terdakwa Deni tapi ditempatyang terpisah tapi harinya sama ;Siapa yang lebih dulu ditangkap ?Terdakwa Deni ;Selanjutnya hakim Ketua Majelis mempersilahkan hakim anggota untuk bertanyakepada saksi IV ;Waktu kamu ditangkap barang bukti apa ?

Saksi pada hari Jumat tanggal 18 januari 2019 pukul 08.00 wibsaksi ditelpun terdakwa Deni yang mengatakan akan mengantaruang dan akan bertemu di warteg dan pada saat itu saksidihampiri oleh Polisi dan saksi digheledah tetapi tidakdiketemukan barang bukti ;Kamu ditangkap bersamaan dengan terdakwa Deni ?Tidak harinya sama dalam waktu yang berbeda ;Apakah saksi masih ingat dengan barang bukti ini ?