Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zakir zaki zakat zahrie zakira zakia zakkie zakil zakiy zakim
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
414 — 41
  • Ahli MUKMIN ZAKIE, S.H., M.Hum., Ph.D, memberikan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa Ahli adalah Dosen Hukum Agraria di Universitas Islam IndonesiaYogyakarta; Bahwa ahli akan memberikan pendapat tentang tanah hak guna usaha(HGU); Bahwa hak guna usaha diatur dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang UUPA; Bahwa syarat pengajuan HGU adalah diajukan ke BPN, ada izin lokasi.Izin lokasi ini diberikan waktu selama 12 bulan untuk pihak pengajumencari lokasi yang akan diajukan hak guna usahanya; Bahwa
    masingmasing harusmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildaliinya diatas, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P. 17dengan 3 (tiga) orang saksi yaitu MUHAMMAD SYUBHI ANDES YUDHA, ADESUPRIYADI HARMONO dan AZROZI yang masingmasing telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah, sedangkan Tergugat mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda T.1 s/d T.7 serta 1 orang Saksi bernama RURIRIDWAN MALIK dan 1 (satu) orang ahli bernama MUKMIN ZAKIE
    DanPasal 31 UUPA menyebutkan kalau HGU terjadi karena penetapan pemerintah;Menimbang, bahwa ahli Mukmin Zakie menjelaskan kalau syaratpengajuan HGU adalah diajukan oleh BPN dan ada izin lokasi. Izin lokasi inidiberikan dalam waktu selama 12 bulan untuk pihak pengaju mencari lokasi yangakan diajukan hak guna usahanya. Lebih lanjut Ahli menjelaskan pada prinsipnyasemua tanah adalah tanah negara. Hanya saja ada tanah negara bebas dan adatanah negara tidak bebas.
    Namun Tergugat melalui bukti T.38 dan T.4 telah menunjukkanpembatalan tanah HGU atas nama Tergugat sebagai tanah terlantar, danberakhirnya HGU atas nama Tergugat tersebut karena memang masa berlakunyayang telah habis, sehingga sebagaimana diterangkan oleh Ahli Mukmin Zakie danHal 70 Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Pgpdisebutkan dalam Pasal 34 UUPA kalau salah satu sebab hapusnya HGU adalahjangka waktunya yang telah berakhir.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 18 Agustus 2011 — KISMO UTOMO>< PONCO UTOMO dkk
117 — 14
  • Kismo belum pernahmengerjakan tanah tersebut dan Bagian Mbah Poncodikuasai pleh Pak Sugiyo Pangarso karena tersebutsudah dijual kepada pak Sugiyo Pangarso , MbahKismo belum pernah menjual tanah sengketa tersebutkepada Pak Birin ;MUKMIN ZAKIE, SH.M.Hum.PHD Bahwa Saksi sebagai staf pengajar di FakultasHukum UII di bidang Agraria dan paham tentang UUPAyang diundangkan tahun 1960 dan berlaku di seluruhIndonesia dan Undang Undang' tersebut mulai diberlakukan tahun 1985 ;Bahwa Untuk wilayah DIY ada yang
    Wedomartani, Ngemplak, Slemandengan batas batas Utara : Musto Wiyadi dan Ponco Utomo; Timur : Jalan kecil =; Selatan : Sukarjo ; Barat : Jalan ;Dan Tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat III dansekarang ditutup pagar Batako dan Tanah tersebut belumdibagi waris dan baru diacungkan saja dan Yangmembagi/mengacungkan adalah Mbok Kasirah istri kedua pakKaryodikromo dan Semua anaknya mendapat bagian warisan ,serta keterangan saksi MUKMIN ZAKIE, SH.M.Hum.PHD, sebagaistaf pengajar di Fakultas Hukum
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 297/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
1.NINGKUSTIANA
2.ACHMAD YANI
3.AMIR SYARIFFUDIN
4.ABDUL HARIS
5.LUKMAN HAKIM
6.MOHAMMAD ZAKIE
Tergugat:
1.LAKSMI RETNANI SANTOSO dahulu bernama TAN KIEM LIOE NIO
2.RETNA NURVITA MULIA dahulu bernama LIEM MEI LING
3.TJANDRAKIRANA MULIA dahulu bernama LIEM MEI FANG
4.SUZZANA MULIA
54 — 12
  • Penggugat:
    1.NINGKUSTIANA
    2.ACHMAD YANI
    3.AMIR SYARIFFUDIN
    4.ABDUL HARIS
    5.LUKMAN HAKIM
    6.MOHAMMAD ZAKIE
    Tergugat:
    1.LAKSMI RETNANI SANTOSO dahulu bernama TAN KIEM LIOE NIO
    2.RETNA NURVITA MULIA dahulu bernama LIEM MEI LING
    3.TJANDRAKIRANA MULIA dahulu bernama LIEM MEI FANG
    4.SUZZANA MULIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 —
159 — 42
  • ZAKIE ZAKARIA Nomor 4259 4580 0050 104939. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 4259 4503 0093 664540. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor 4259 4580 0050 072841. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor 4259 4580 0050168442. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DILLA RAHMI Nomor 4259 4503 0093 871643. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor 42594580 0050 10491 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 42594503 0093 66451 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor4259 4580 0050 07281 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWANNomor 4259 4580 005016841 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DILLA RAHMI Nomor 42594503 0093 87161 (satu) buah kartu kredit mandiri an. MEYSHA ISKANDAR Nomor4259 4503 0093 83851 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor 4259 45800050 10491 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 42594503 0093 66451 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor 42594580 0050 07281 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor4259 4580 0050 16841 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DILLA RAHMI Nomor 4259 45030093 87161 (satu) buah kartu kredit mandiri an. MEYSHA ISKANDAR Nomor 42594503 0093 83851 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor 42594580 0050 10491 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor4259 4503 0093 66451 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor4259 4580 0050 07281 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWANNomor 4259 4580 005016841 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DILLA RAHMI Nomor 42594503 0093 87161 (satu) buah kartu kredit mandiri an. MEYSHA ISKANDAR Nomor4259 4503 0093 83851 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ZUL FUAD BIN MUSTAFA
46 — 7
  • ZAKIE(NIK.P.82865) menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganmempergunakan timbangan milik Perusahaan Umum Pegadaian Syariah UnitIDI terhadap 1 (Satu) paket plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik putin bening dengan berat keseluruhan 0,03 (nolkoma nol tiga) gram.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.Sus
    ZAKIE(NIK.P.82865) menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganmempergunakan timbangan milik Perusahaan Umum Pegadaian Syariah UnitIDI terhadap 1 (Satu) paket plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik putin bening dengan berat keseluruhan 0,03 (nolkoma nol tiga) gram.sonconcennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 September 2017 —
113 — 26
  • ZAKIE ZAKARIA Nomor 4259 4580 0050 104939. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 4259 4503 0093 664540. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor 4259 4580 0050 072841. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor 4259 4580 0050168442. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. D1LLA RAHMI Nomor 4259 4503 0093 871643. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor4259 4580 0050 104939.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor4259 4503 0093 6645Hal. 6 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.40.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJONomor 4259 4580 0050 072841.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWANNomor 4259 4580 0050168442.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. D1LLA RAHMI Nomor4259 4503 0093 871643.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor 42594580 0050 104939.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 42594503 0093 664540.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor4259 4580 0050 072841.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor4259 4580 0050168442.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. D1LLA RAHMI Nomor 4259 45030093 871643.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. MEYSHA ISKANDAR Nomor4259 4503 0093 838544.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
    ZAKIE ZAKARIA Nomor 42594580 0050 104939. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 4259Hal. 56 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.4503 0093 664540.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor4259 4580 0050 072841.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor4259 4580 0050168442.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an. D1LLA RAHMI Nomor 4259 45030093 871643.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 220/Pdt.P/2023/PA.Ska
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
67 — 0
  • Zakie Abdulkadir Bin Abdulkadir Salim Alkatiri

    • 3.5. Anis Abdulkadir Salim Bin Abdulkadir Salim Alkatiri

    3.6. Lubnah Binti Abdulkadir Salim Alkatiri

    3.7. Asad Abdulkadir Alkatiri Bin Abdulkadir Salim Alkatiri

    4.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 579/PID.SUS_ANAK/2014/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana - ROBY MILKISON NANDYTO
51 — 3
  • Saksi AHMAD ZAKIe Bahwa saksi pernah menangkap terdakwa dan temannya, yangkeduanya saksi tidak kenal, ketika saksi melakukan razia kendaraan didepan Pos Lalu Lintas, Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batue Bahwa semula, saksi dan temantemannya hanya akan melakukan raziakendaraan bermotor, akan tetapi ketika sepeda motor teman terdakwadiberhentikan oleh saksi, terlinat sikap terdakwa mencurigakan sehinggaselanjutnya saksi melakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan daridalam saku terdakwa
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -30/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bi
Tanggal 27 Februari 2014 — -PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI ; Cq.KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI -PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA PUSAT -NY. RIYANTI -RIYANTO -NY. RISMIYATI -RISMIYANTO -
80 — 9
  • Wiryo, sekarangTelkomsel ; sebelah Selatan = jalan; sebelah Barat > rumah Giman.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Pelawan juga mengajukan ahliyang sebelum memberikan keterangan menurut pengetahuannya telah16disumpah menurut agamanya yang keterangannya pada pokoknya adalahsebagai berkut :MUKMIN ZAKIE, SH., MHum, PH.D ;Bahwa ahli adalah lulusan S1 pada Fakultas Hukum UIll, lulusan S2 padaUniversitas Sumatra Utara dan saat ini ahli bekerja sebagai Dosen diFakultas Hukum Ull Yogyakarta dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 3 April 2018 — Toriq
115 — 36
  • ZAKIE beralamat di daerah Cawang, JakartaTimurPada tanggal 16 September 2011 terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), tertanggal 21 September 2011 Sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan Rp. 50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah), tertanggal 3januari 2012 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan tertanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), Rp. 15.000
    ZAKIE beralamat didaerah Cawang, Jakarta Timur.Pada tanggal 16 September 2011 terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), tertanggal 21 September 2011 Sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan Rp. 50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah), tertanggal 3januari 2012 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan tertanggal 25 Juli 2012 sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Rp.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2016/PN Spt
Tanggal 1 September 2016 — 1. MUHAMAD als. NADI als. NASIR bin SLOMO 2. SELPIANI als. SILPI binti WANTHER A. KUBUS
121 — 19
  • II telah 3 kali menggunakan sabu bersamasama dengan Anak Idirumah barak ditempat paraAnak diamankan oleh pihak kepolisian dan setiapmembeli sabu Anak II dan Anak I menggunakan uang gabungan antara Anak I danAnak II.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotm sesuai dengan Surat Nomor :B//VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 telah dilakukan penmbangan terhadap 3 (tiga)bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna putih yang diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut oleh ZAKIE
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. AMIRUL KHAIR BIN RIDWAN
53 — 7
  • ZAKIE (NIK.P.82865) menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan mempergunakan timbangan milik Perusahaan UmumPegadaian Syariah UPS Peureulak terhadap 1 (Satu) paket plastik beningberisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu yang ditimbang sekaligusHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Ididengan berat keseluruhan 0,10 (nol Koma sepuluh (nol koma sepuluh)gram.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 103/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 19 April 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
275 — 58
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 5729/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah harus dikuatkan dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Safri Zakie
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Djohari Bowo ;)
  • Zakie Ramadhan Bowo Bin Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H (anak kandung dan ahli waris Pengganti dari Almarhum Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H Bin Almarhum H. Djohari Bowo)

8. Menyatakan sebagai hukum Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H. Djohari Bowo telah meninggal dunia dalam keadaan Agama Islam pada tanggal 07 Desember 2020;

9. Menetapkan Ahli Waris pengganti dari Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
250 — 82
  • Klandasan Ulu, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Kaltim;Yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama yaitu ZAKIE ALEXANDERALATAS berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2020, dalam halini telah memberi kuasa baik bersamasama maupun sendirisendiri kepadaALFONSO GULTOM, S.H., M.H., dan REYNALDA HENDRAPUTRA, S.H.,Advokat dan Asisten Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan LegalALFONSO GULTOM & PARTNERS? beralamat di Jalan Jabal Rahma II RT. 31No. 95, Kel.
    (lima ratus juta rupiah) sampai dengan Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) sebagaimana email pemberitahuan dariPenggugat melalui surat elektronik dengan alamat email Zakie Alexander(ALATAS) zZakie.alexander@alatasshipping.com pada tanggalO9Hal.32 Putusan No.62/Pdt.G/2020/PN.BppDesember 2019, sehingga atas dasar pengajuan harga muatan tersebutTergugat kembali memperbaiki Proposed Adjustment surat nomor :161/H/ATPIBPN/X1/2019 tertanggal 05 November 2019 dengan nilai Rp.1.343.451.682, (satu milyar
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN TBH
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HASBI
Tergugat:
PT TH INDO PLANTATION
197 — 30
  • Saksi ahli Mukmin Zakie,.SH.,M.HUM.,Ph.D. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Kuasa HukumTergugat serta Kuasa Hukum Penggugat. masing masing menerangkan akanmenanggapi dikesimpulan ;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tbh.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Danareksa Sekuritas Diwakili Oleh : PT. Danareksa Sekuritas
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
317 — 410
  • Badung, Bali, dalam hal ini diwakili oleh Zakie MubarakYos selaku Direktur perseroan dan memberikan kuasakepada Theresita Maria Dwiastuti, S.H., M.Bus, IndraPrasetia, S.H., M.H., Firmansyah Faisal, S.H., M.H., YudaRangga, S.H., M.H., Rubhen Emersion Alfredho, S.H.,Eggar Duara Prabhowo, S.H dan M. Suherial Amin, S.H.
    BUMI KALIMANTAN LESTARI, beralamat di Menara GlobalLantai 7 Jalan Gatot Subroto Kav 27, DKI Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh Zakie Mubarak Yos selaku DirekturUtama perseroan, dalam hal ini diwakili oleh TeguhRamadhani selaku Direktur Utama perseroan yangmemberikan Kuasa kepada Hendrik Priyatna, S.H., M.Humdan Rizkan Fahrozi Darhani, S.H., M.H., kesemuanyaadvokat dari Law Firm HnR & Partners yang berkantor diGedung KOPI Lantai 3, Suite 305309, Jalan RP.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. DJOHAN RIDUAN HASAN, Penggugat I 2. Dra. Hj. FIDAH HASAN, Penggugat II melawan 1. PT. KRAMA YUDHA SAPTA, TERGUGAT 2. Pemerintahan RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kep. Bangka Belitung Cq. Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, TURUT TERGUGAT
173 — 59
  • Ahli MUKMIN ZAKIE, SH.,M.Hum, PHD.
    Saksi Edi Priyasmono,sedangkan Tergugat untuk menguatkan dialildalil bantahannya juga telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T19 dan 1 (satu)orang saksi fakta yaitu saksi Ruri Ridwan Malik dan 1 (satu) orang Ahli yaitu AhliMukmin Zakie, S.H., M.Hum., PHD;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang demikian, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permasalahan pertama yaituadanya sengketa kepemilikan antara Penggugat dengan Tergugat, apakah tanahobyek sengketa adalah
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 18 Desember 2015 — Penggugat :1. M. ROHIM 2. SITI ZULAIHA Tergugat : 1. Gubernur Propinsi Lampung 2. Kepala Kantor BPN Bandar Lampung
189 — 114
  • tersebut adalah syarat untuk mengambilSertipikat di Agraria jadi jika Sertipikat terbit maka asli surat tersebutdiambil oleh BPN dan jika tidak terbit sertipikat maka asli surat diambilkembali oleh yang namanya tercantum di atas surat tersebut ;e Bahwa ganti rugi yang dilakukan adalah ganti rugi garapan, bukan tanahgarapan karena tanah yang digarap oleh Para Penggugat adalah TanahNegara ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Para Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Saksi Ahli bernama : MUKMIN ZAKIE
    mendapat ijin dariPerkebunan adalah hasil garapannya dan bukan tanahnya karena tanah yang digarapoleh para penggarap adalah tanah milik PNP X (Vide Keterangan Saksi bernamaMuzayat pada Persidangan tanggal 10 Nopember 2015 ) ;Putusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBL him. 175e Bahwa terhadap Tanah Negara tidak dapat diperjual belikan kecuali mengganti hasilgarapan karena pengertian Tanah Negara menurut Saksi Ahli adalah tanah yang tidakada hak siapapun diatasnya (Vide Keterangan Saksi Ahli bernama Mukmin Zakie
Pengadilan PTUN PALU
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTUN PALU Nomor 06/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 19 Agustus 2013 —
82 — 21
  • ZAKIE UMAR MACHRUSd. WILDAe. ABDURRAHMANf. MUHAMMAD UMAR MACHRUSg. ANWAR SADATYang mana ke delapan nama calon pihak ketiga yang tersebut namanya di atasmelalui kuasa hukumnya FELICS MANURUNG.