Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preseden preferensi preheten
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
1.MULATO
2.NYONYA SRI LESTARI
Tergugat:
1.1. P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Pembantu Kartasura.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA.
3.3. Pemerintah Republik Indonesia ; Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sukoharjo.
89 — 17
  • Bahwa perlu Pengugat pahami UU Hak Tanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/cidera janji.9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • Bank CIMB Niaga dimana pemegang hak kebendaantersebut berdasarkan ketentuan hukum memegang hak previlagesekarang kreditur preferen yang harus diutamakan haknya atas hartayang dijadikan jaminan tersebut;Menimbang, bahwa memutuskan sengketa pembagian hartadengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, haruslah melibatkanpihak ketiga sebegai pemegang hak kebendaan di atas yaitu PT.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat : DRI WIHANDOYO, Tergugat : 1. PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,TBK
39 — 2
  • Eksekusi melalui penjualan obyek Hak Tanggungan di bawah tangan ataskesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggungan (Pasal 20 ayat (2)UUHT ;Menimbang, bahwa pelaksanaan eksekusi yang langsung tanpa melewatiproses Pengadilan (parate executie) pada hak tanggungan lahir melalui prosesSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) dan pendaftaran, sehingga pemegang hak tanggungan (pertama) memiliki sifat preferen, droit de suite, specialitet dan publisitas.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 3 Mei 2016 — - SITI ZAHROH sebagai PENGGUGAT - JUWARIYAH, dkk sebgai TERGUGAT
79 — 15
  • sampaidengantanggal 5 September 2015. bermaterai cukup maupun sebagaimanatelahditandatangani dihadapan Risma Aristiana Rohmatika Sarjana Hukurn,Notaris di Jeparasebagaimana Legalisasi No.687 /LEG/IX/2012 denganagunan kredit Obyek Perkarayang terhadapnya pada waktu itu telahdibebani hak tanggungan sehingga olehkarenanya merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkirikarena atas ObyekPerkara telah dibebani hak tanggungan maka secara hukummemberikan hakdidahulukan atau diutamakan "hak preferen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3456 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — SLAMET CAZURI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DJKN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN, dkk
123 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Notaris/PPAT di Pekalongan; sehingga oleh karenanyamerupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri karena atas Objek Sengketa dimaksud telah dibebani haktanggungan maka telah memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen" kepada Tergugat II sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Penggugatselaku Debitur, dengan sepengetahuan dan sepersetujuan NurHalaman 8 dari 36 Hal. Put.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pdt.PLW/2015/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.ISNATI NARTO RAHARJO, dk Vs 1.P.T. BANK BUKOPIN, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK BUKOPIN, Cabang Solo., DKK
95 — 15
  • yang amarnya sebagaiberikut :1234Mengabulkan gugatan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap obyek sengketa ;Menyatakan perjanjian yang dibuat antara Para Pelawan dengan Terlawan I tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat ;Menyatakan Pengikatan Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan obyek sengketatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, sehingga sudah tidak lagimenjadi piutang yang diutamakan (preferen
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
HENDY SATRIA HERLAMBANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
93 — 30
  • IWAN SUMARGO sehingga hak tagihdan hak preferen lainnya telah beralin kepada Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5820/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • Tanah danbangunan sebagaimana posita Gugatan Rekonpensi angka 3.2. tersebutsudah dijaminkan pada Turut Tergugat Rekonpensi dan Turut TergugatRekonpensi Il, sehingga nantinya apabila kredit macet, maka akan disitaoleh pihak Bank (Turut Tergugat Rekonpensi dan Turut TergugatRekonpensi Il) selaku kreditur preferen. Tidak mungkin meletakkan sitamarital diatas sita eksekusi.9.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.ARMI SIMON, Bsc.
2.HELMI YUSUF A. SIMON
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
2.RYENDRA EKA SAPUTRA
3.TARI AGUSTINA
4.H. HENDRI FINAL, S.H
5.Pemerintah Republik Indoesia Cq. Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Padang
167 — 34
  • pertimbangan dalam Yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI nomor 419 K/Pdt/2002 disampaikan bahwadalam Buku Himpunan Tanya Jawab Masalah Teknis Yustisial dalamRakernas 1989 yang dihimpun oleh Mahkamah Agung RI disebutkanuntuk tanah yang telah dibebani hipotik (Sekarang hak tanggungan)tidak dapat diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan, karena menurutundangundang suatu piutang/kredit/tuntutan uang lainnya yangHalaman 23 dari 44 Halaman Putusan No.83/Pdt.G/2020/PN.Pdgdijamin dengan hipotik mempunyai hak preferen
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1012/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Budiarti Santi
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk c.q Kantor Cabang Denpasar Diponegoro
Turut Tergugat:
1.Bank Indonesia c.q Kantor Perwakilan Bank Indonesia Denpasar
2.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
62 — 39
  • terhadap Objek Sengketa dimaksud telah dijadikan jaminan ataspemberian fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian Kredit dan jaminansebagaimana tersbut diatas pada point 3 dan 4 diatas dan terhadap ObjekSengketa dimaksud telah dibebani dengan Hak Tanggungan yang memilikikekuatan eksekusi berdasarkan titel eksekutorial/irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenanya memberikan hakHalaman 12 dari 50 halaman Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2018/PN Dpsdidahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Drs. SUGIHARTO
2.SL. ISTI ANAH
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SRAGEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Karanganyar
179 — 31
  • Menyatakan dan menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi berhakmenjalankan hak preferen/separatisnya sebagai pemegang Hak Tanggunganuntuk melakukan lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan kredit yangdiagunkan oleh Tergugat Dalam Rekonpensi untuk menyelesaikan fasilitaskredit kepada Penggugat Dalam Rekonpensi.10.Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara;11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun diajukan upaya perlawanan (verzet)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUPARJO PARODIN melawan MARTONO dkk
126 — 79
  • Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 2681, tertanggal 28Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Demak dan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 2684tertanggal 01 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten DemakBahwa berdasarkan uraian di atas, maka oleh karenanya merupakansuatu kebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri, pada atasobjek sengketa senyatanya telah dibebani hak tanggungan yangmemberikan hak didahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
327 — 246
  • ., Notaris di Jakarta, sehingga dengan demikian secara hukurnTERGUGAT Il menjadi pemilik dan yang berhak atas semua haktagih/piutang termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen / hak hipotik / hakHal. 47 dari 136.
    Millenium Atlantic Securities (PT.PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES (TERGUGAT 1)dialinkan lagi kepada TERGUGAT Il berdasarkan AktePENGALIHAN HAK ATAS TAGIHAN, tanggal 17 Januari 2005,Nomor : 65, dibuat dihadapan HILDA SARI GUNAWAN, SH,Notaris di Jakarta, sehingga dengan demikian secara hukumTERGUGAT II menjadi pemilik dan yang berhak atas semua haktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminan berikut hakhak preferen/ hak hipotik/naktanggungan, hakhak yang
    Putusan No. 288/Pdt.G/201 8/PN.JKT.Sel.Januari 2005, Nomor : 65, dibuat dihadapan HILDA SARI GUNAWAN,SH., Notaris di Jakarta, sehingga dengan demikian secara hukumTergugat Il adalah menjadi pemilik dan yang berhak atas semua haktagih / piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen / hak hipotik / haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknya sebagaiPembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminan perusahaan sertaseluruh
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 329/Pdt.Plw/2014/PN.SMG
Tanggal 9 September 2015 — PT KERTAS BLABAK (PELAWAN) MELAWAN PT GRETA SASTRA PRIMA (TERLAWAN 1) ; MUHAMMAD DIPA YUSTIA PASA, SH dan INDRA NURCAHYA, SH. (TERLAWAN 2) ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG (TERLAWAN 3) ;
134 — 33
  • 150.231.300.000 (seratus lima puluh milyar dua ratus tigapuluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan harga Nilai Likuidasi sebesar Rp25XV.XVI.XVII.84.319.300.000, (delapan puluh empat milyar tiga ratus sembilan belasjuta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa TERLAWAN Il telah membuat DAFTAR PIUTANG PARAKREDITUR PT KERTAS BLABK MAGELANG (Dalam Pailit) YANGDIAKUI dengan persetujuan Hakim Pengawas tertanggal 17 April2013,maka jumlah piutang yang diakui sebesar Rp. 70. 144. 757.989yang terdiri dari Kreditur :e Kreditur Preferen
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2016 — EDI SUSANTO (Penggugat) lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk,Jakarta Cq PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Distrik Jambi I Kantor Cabang Sipin, dkk (Tergugat)
76 — 28
  • Dengan sudahdilekatkan hak tanggungan serta diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan ,maka Tergugat 1 memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasanatas hutang Penggugat, jika Penggugat dikemudian hari terbuktiwanprestasi ;.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN JO
Tanggal 21 Maret 2013 — Risma Dg Kebo Lawan 1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44-46 Jakarta Pusat, Cq. Pemimpin Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Makassar, Cq. Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 06 Kabupaten Jeneponto;
37 — 3
  • . : 225/2010 tanggal 4 Mei 2010, yang masih dalam jangka waktusebagaimana pada pasal 15 ayat (3) dan ayat (4) UUHT, sehingga karenanya sudah sahmenurut hukum;Bahwa karena dikemudian hari ternyata Penggugatlah yang telah melakukan wanprestasikepada Tergugat I, yaitu tidak bisa memenuhi prestasinya sebagaimana diatur dalamAddenum Suplesi Kredit No. 48, tertanggal 18 Februari 2010, sehingga karenanya sudahsepantasnya apabila Tergugat I sebagai kreditur preferen mengajukan Lelang kepadaTergugat II;Bahwa
    Tanggungan Nomor : 49/2010 tanggal 18Februari 2010 telah ditindaklanjuti dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :225/2010 tanggal 4 Mei 2010, yang masih dalam jangka waktu sebagaimana ditentukandalam Pasal 15 ayat (3) dan (4) Undang undang Nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan;Bahwa Penggugat yang melakukan wanprestasi kepada Tergugat I, yaitu Tergugat I tidakbisa memenuhi prestasinya dalam Perjanjian Addendum Suplesi Kredit Nomor : 48tanggal 18 Februari 2010, sehingga Tergugat I sebagai kreditur preferen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
306 — 266
  • TH INDO INDUSTRIES SDN BHD sebanyak 162.000.000 (seratus enampuluh dua juta) saham preferen atau dengan nilai nominal sebesar Rp.16.200.000.000, (seratus enam puluh dua milyar Rupiah);Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka jelas SITI HUTAMI ENDANGADININGSIH sama sekali bukan pemegang saham dari TERGUGAT I;14.
    oleh ; TH INDOPALMS SDN BHD sebanyak 145.800.000 ( Seratus empat puluhLima juta delapan ratus Ribu ) saham biasa atau dengan nilai nominal sebesar Rp.145.800.000.000, ( seratus empat puluh lima Milyar delapan ratus juta rupiah ) PT PRIMA SAKTI RIZKI PERTIWI sebanyak 16.200.000 ( Enam belas juta Duaratus Ribu ) saham biasa atau dengan nilai nominal sebesar Rp 16.200.000.000,( enam belas Milyar Dua ratus juta rupiah ) PT INDO INDUSTRIES SDN BHD sebanyak 162.000.000(Seratus Enam PuluhDua Juta ) saham preferen
    TH INDOPALMS SDN BHD sebanyak 145.800.000 ( Seratus empat puluhLima juta delapan ratus Ribu ) saham biasa atau dengan nilai nominal sebesar Rp.145.800.000.000, ( seratus empat puluh lima Milyar delapan ratus juta rupiah ) PT PRIMA SAKTI RIZKI PERTIWI sebanyak 16.200.000 ( Enam belas jutaDua ratus Ribu ) saham biasa atau dengan nilai nominal sebesar Rp162.000.000.000, ( enam belas Milyar Dua ratus juta rupiah ) PT INDO INDUSTRIES SDN BHD sebanyak 162.000.000 ( Seratus EnamPuluh Dua Juta ) saham preferen
    atau dengan nilai nominal sebesar Rp162.000.000.000, ( Seratus Enam Puluh Dua Milyar Rupiah ),Sehingga seluruhnyaberjumlah 162.000.000 ( Seratus Enam Puluh Dua Juta ) saham biasa dan162.000.000 ( seratus Enam Puluh Dua Juta ) saham preferen atau dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 324.000.000.000, ( Tiga ratus Dua Puluh EmpatMilyar Rupiah )e, Bahwa seratus persen ( 100 % ) dari nilai nominal setiap saham yang telahditempatkan tersebut diatas atau seluruhnya berjumlah Rp 324.000.000.000, (
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2017 — LALU HARDI MULIADI MELAWAN E. SETYANI CHRISTANTININGRUM, DKK
114 — 86
  • Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit No. 007/PKADD/3752/032010 tertanggal 23 Maret 2010atas fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp.237.986.693,04, (dua ratus tigapuluh tujuh juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu enam ratusSembilan puluh tiga rupiah empat sen) dengan jaminan SHM No. 4126Desa Maguwoharjo, Kecamatan Deok, Kabupaten Sleman ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta atas nama Supardi yang terhadapnya telahdibebani hak tanggungan sehingga terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
67 — 52
  • Bahwa dalam perjalanan fasilitas kreditnya, Tergugat melakukanwanprestasi atas pembayaran kewajiban fasilitas kreditnya.Karenanya Tergugat Il sebagai Kreditur Preferen (Pemegang HakTanggungan) memiliki hak untuk menyelesaikan kredit macetTergugat selaku Debitur melalui Lelang Eksekusi Hak Tanggungansebagai alternatif penyelesaian terakhir.Dan karenanya Tergugat II mendatangi objek jaminan yang padawaktu itu (ternyata) masih ditempati oleh Penggugat.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 48/Pdt.G/2016/PN GSk
Tanggal 18 Januari 2017 — MUSYAROFAH Dkk Lawan WALUYO SEJATI. Dkk
93 — 13
  • Bahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objekjaminan, maka TERLAWAN Il memiliki hak preferen untukmemperoleh pelunasan hutang CV BERKAH JAYA selaku Debitur,jika dikemudian hari terobukti wanpestasi.5. Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata CV BERKAH JAYA selakuDebitur tidak melaksanakan kewajiban melakukan pembayaranangsuran sesuai tanggal jatun tempo yang disepakati dalamperjanjian kredit.6.