Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada tanggal 31 Desember 2018 sekira setelah bada Isya Terdakwamendatangi saksi Tayib di rumahnya kemudian Terdakwa mengajak saksiTayiod untuk melakukan begal selanjutnya terdakwa pergi ke rumahTerdakwa bersama dengan saksi Tayib untuk mengambil senter warna hijaudan 1 (satu) buah balok kayu kemudian terdakwa bersama dengan saksiTayiod dengan menggunakan sepeda motor

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada tanggal 31 Desember 2018 sekira setelah bada Isya Terdakwamendatangi saksi Tayib di rumahnya kemudian Terdakwa mengajak saksiTayiod untuk melakukan begal selanjutnya terdakwa pergi ke rumahTerdakwa bersama dengan saksi Tayib untuk mengambil senter warna hijaudan 1 (satu) buah balok kayu kemudian terdakwa bersama dengan saksiTayiod dengan menggunakan sepeda motor

sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berkenaan denganpertimbangan hukumnya ;e Bahwa tentang putusan pidana yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dengan pidana selama 20 (dua puluh) tahunpenjara terhadap putusan pidana ini menurut Pemohon Kasasi telahmencerminkan rasa keadilan di tengahtengah masyarakat dan khususnyaterhadap saksi korban (isteri korban) serta telah membuat efek jera terhadapTerdakwa yang mana Pemerintah RI sedang giatgiatnya dalampemberantasan begal

duduk sebagai terdakwa adalah orang yangmengambil tas saya saat itu;Atas kejadian pencurian tersebut Saksi SUYATI Als OMAH mengalami lukarobek dengan senjata tajam dibagian tangan kanan di atas siku yang cukupserius;Atas kejadian tersebut, Saksi SUYATI Als OMAH juga mengalami kerugiansekitar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa benar 1 (satu) buah Hp merk Samsung A7 warna Silver yangdiperlinatkan di persidangan adalah HP milik saksi yang saat itu diambil olehpara terdakwa dengan cara di begal

diamembuntuti saya bekerja sampai pulang shift malam23.00 wib, pernah izin juga sama atasan dan saya sempat di tegur olehatasan saya, semampu saya membagi waktu saya untuk mengurus anaksaya dan pekerjaan saya, saat itu Sayapun selalu pulang kerumah orang tuasaya d; jatirejo untuk menemui anak saya dengan mengatur jadwal shiftkerja dan jadwal off atau libur kerja, walaupun terkadang dari martapuraataupun dari baturaja harus berangkat pukul 05.00 wib tetap saya jalanipadahal pada saat itu keadaan masih rawan begal

Bahwadi Lampung Utara perkara pencurian dengan kekerasaan dalam keadaan memberatkan(begal) merupakan perkara yang dominan di kabupaten Lampung Utara, dan sudah tidakdapat lagi diberikan toleransinya sehingga dengan adanya suatu perdamaian yangmerupakan salah satu solusi ADR (Alternative Dispute Resolution) atau pilihan yangseharusnya dipandang bijak akan tetapi Majelis Hakim dalam perkara aquo tidaklahmemiliki pemikiran yang sejalan dengan Penasihat Hukum terdakwa sehingga pilihanuntuk membebaskan

Lampung Utara, kemudian saksiTRI AGUS ENDRATMOKO Bin MULYONO menelphone saksi dan mengatakan masAnto, mobilku sopir Ardi di begal di jalan sawitan Terpandi, begale arah kali cinta ;Bahwa mendengar informasi tersebut, saksi menuju ke tempat kejadian perkara, namunterdakwa dan kawankawan sudah tidak berada di tempat tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, pada saat saksi korban sedang melintas dijalan Kebun Sawit Terpandi Kotabumi Udik, saksi korban di hadang oleh terdakwaUSMAN EVENDI

sedang berada diatas becamotor yang dikendarai oleh saksi Sumarno Alias Wak Kumis, dimana saksiSumarno Alias Wak Kumis sudah langganan terdakwa untuk membawaterdakwa ketujuan terdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Pidana Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa pada malam itu terdakwa ada diantar oleh saksi Sumarno Alias WakKumis ke rumah teman terdakwa yang bernama Kinoi, dimana terdakwabertemu dengan Kinoi dengan maksud untuk membicarakan pekerjaan yangdibutuhkan terdakwa, karena Kinoi merupakan pengusaha BEGAL

Pid.B/2019/PN Pml.dihindari, setelah itu perempuan tersebut tancap gas/ngebut hingga terjadi kejarkejaran, sedangkan saat itu saksi tertinggal, setelah saksi melewati gudangpupuk, sekitar 10 meter saksi melihat pengendara dua sepeda motor tersebutterjatuh, dan saat itu pelaku yang memakai kaos putih memegang tanganseorang perempuan, saat itu perempuan tersebut melambaikan tangan ke arahsaksi dan saksi berhenti, lalu perempuan tersebut bilang Mas Tulungi aku,kancane aku pingsan nang kana, Aku meh di begal

dipersangkakan serta tempat ia diperiksa.Halaman 6 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana halhal tersebut diatas, Dugaanadanya Pelanggaran terhadap Peraturan Disiplin, Peraturan Kode Etik ProfesiPenyidik, dan Peraturan Kode Etik Profesi Kepolisian Negara RepublikIndonesia dalam pengungkapan Kasus atau Perkara Tindak Pidana Pasal 365ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang didasari dari Laporan Sdr.Darusman Ferdiansyah yang mengaku sebagai korban begal

Waktu kejadian TindakPidana Pencurian Dengan Kekerasan sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/368/13TL/K/VII/2021/POLRES BEKASI/POLDA METRO JAYA, tanggal 24 Juli 2021,kendaraan dimaksud berada disekitar rumah salah satu terduga pelaku dan tidakdigunakan oleh siapa pun.Bahwa mengingat dasar penangkapan terduga pelaku/korban oleh oknumPenyidik Kepolisian Sektor Tambelang dan oknum Anggota Unit Jatanras PolresMetro Bekasi adalah berdasarkan Laporan Polisi atas dugaan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan (begal

) sebagaimana ketentuan pada Pasal 365ayat (2) KUHP, menjadi suatu hal yang aneh ketika pelapor (korban) PencurianHalaman 8 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Dengan Kekerasan (begal) dapat memberikan keterangan yang sangat akuratterhadap cirlciri para pelaku, sehingga pengungkapan atas kasus dimaksud dapatdiselesaikan oleh Penyidik hanya dalam kurun waktu 4 (empat) hari pasca adanyaLaporan Polisi dimaksud, yaitu pada tanggal 28 Juli 2021 tersangka ditangkap,kemudian pada tanggal

tetapi saksi tidak mau, kemudian Terdakwa IImenawarkan kuik (air raksa) karena Terdakwa II mempunyaiteman yang mempunyai air raksa;Bahwa Terdakwa II mengatakan bahwa harga air raksanyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) /kg dan saksimemesan sebanyak 40 kg yang harga keseluruhannya Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa saksi sempat meminta kepada Terdakwa II untuk ikutke Cilegon mengambil kuik/air raksa tersebut tetapiTerdakwa II mengatakan : jangan...kita perempuan semua,bahaya kalau ada begal

sawit milik PTPN Ill Sei Putin Desa Pulau TagorBaru Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dankemudian INDRA mengubungi saksi dan mengatakan Bud,kau kenal yang namanya NANANG SUHENDRA GINTING,agen sawit rumahnya di Dolok dan saksi menjawab kenapa,lalu dijawab oleh INDRA Soalnya di Desa Pulau Tagor BaruGalang ada korban pembunuhan di sawitsawit dan saksibertanya ciricirinya gimana, apa rambutnya botak dandijawab INDRA iya lalu saksi mengatakan itu abangku,korban apa dan dijawab INDRA belum tahu, begal

Kyai Hasyim Mas RT.01 RW.01 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo; Bahwa kalau kejadiannya saksi tidak tahu, waktu itu saksi diberitahu bahwaanak saksi Bobby Maulana Ishak kena begal dan sekarang berada di RumahSakit, Kemudian saksi pergi ke Rumah Sakit dan disana saksi melihat anak saksidalam keadaan lukaluka yang sudah diperban yaitu di bagian kepala, bahusebelah kanan dan punggung; Bahwa setahu saksi luka di bagian kepala lukanya seperti terkena senjatatajam selain itu terdapat

diamembuntuti saya bekerja sampai pulang shift malam23.00 wib, pernah izin juga sama atasan dan saya sempat di tegur olehatasan saya, semampu saya membagi waktu saya untuk mengurus anaksaya dan pekerjaan saya, saat itu Sayapun selalu pulang kerumah orang tuasaya d; jatirejo untuk menemui anak saya dengan mengatur jadwal shiftkerja dan jadwal off atau libur kerja, walaupun terkadang dari martapuraataupun dari baturaja harus berangkat pukul 05.00 wib tetap saya jalanipadahal pada saat itu keadaan masih rawan begal

Penikam atau Senjata Penusukyakni berupa sebilah senjata tajam jenis pisau yang ujungnya lancipbergangang kayu dan bersarung warna coklat kurang lebih panjang 25 (duapuluh lima) centimeter.24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMALUDIN BIN HANADI(selaku Kepala Desa Karya Mukti) menerangkan setelahmendapatkan informasi adanya warga yang menjadi korbanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan pemberatan (begal

Penikam atau Senjata Penusukyakni berupa sebilah senjata tajam jenis pisau yang ujungnya lancipbergangang kayu dan bersarung warna coklat kurang lebih panjang 25 (duapuluh lima) centimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMALUDIN BIN HANADI(selaku Kepala Desa Karya Mukti) menerangkan setelahmendapatkan informasi adanya warga yang menjadi korbanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan pemberatan (begal

ANA MARIAPUTRATIK telah di begal oleh seorang pengendara sepeda yang tidakdi kenal dimana saat itu Sdri. ANA MARIA PUTRATIK mengaku jikabarang yang telah diambil oleh orang yang tidak di kenal tersebutsepeda Motor milik Sdri. ANA MARIA PUTRATIK;Bahwa pencurian yang dialami Sdri. ANA MARIA PUTRATIK tersebutsebagaimana keterangan Sdri. ANA MARIA PUTRATIK terjadi pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 19.00 Wib di jalan raya JI. CitarumKel. Curahgerinting Kec.

Nunang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui ketika pada hari minggu tanggal 7Januari 2017sekitar pukul 04.30 pagi, saksi melihat terdakwa mondarmandir didepan rumah saksi yang berada bersebrangan dengan pantiasuhan aisiyah tersebut; Bahwa hal tersebut membuat saksi menjadi curiga, terlebih karena saksimelihat pakaian yang dikenakan terdakwa berlumuran darah; Bahwa karena pakaian Terdakwa berlumuran darah, saksi mecurigai jikaterdakwa adalah pelaku begal

WibowoAlias Bowo Alias Sarkali;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 19.00WIB Saksi makan di angkringan di jalan raya Dusun Gegunung RT.35RW.18 Desa Sendangsari, Pengasih, Kulon Progo, kemudian sekirapukul 21.00 WIB ada orang lakilaki turun dari sepeda motor sambilberteriak minta tolong "mas tolong saya mau dibegal warga berlarianketempat kejadian, selanjutnya orang yang minta tolong tadi ditanyaasalnya darimana dan dijawab dari Kalibawang Kulon Progo danmengaku menjadi korban begal

JalanDiponegoro saksi terpisah dengan saksi Aziz dan saksi Rizky yangmembawa sepeda motor milik saksi, lalu saksi mutarmutar mencarinamun mereka tidak juga ketemu, dan karena saksi kehilangan jejak,saksi langsung pulang dan mencari saksi Aziz namun tidak ketemu; Bahwa kurang lebih setengah jam, Dede yang merupakan paman Azizmelewati rumah saksi, mengantar saksi Rizky Alamsyah Putra pulang,lalu saksi menanyakan keberadaan Aziz lalu Deden mengatakan bahwaAziz dirumah cepat lah kesana motor mu di begal

Nomor 156/Pid.B/2021/PN Gnssejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi RiskySuganda Als Kiki dan mengatakan uang tersebut dari penjualan handphonehasil begal mobil truk tempo lalu.; Bahwa adapun peran dari saksi Aldy Kusuma Winata menghampiri saksiDari dan mengambil dompet saksi Dari serta merobek celana saksi Dari,peran saksi Risky Suganda Als Kiki menodong kernet menggunakan senjatatajam jenis keris dan mengambil handphone Merk Xiomi dan peran dariTerdakwa adalah menodong

Bahwa saksi sudah pernah 2 (dua) kali dinukum dalam kasus pencuriandengan kekerasan (begal) dan pencurian dengan pemberatan.