Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
RANGGA Bin RUDI
70 — 29
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
RANGGA Bin RUDI
70 — 29
kemudianANTO Alias LAGO yang masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut danterdakwa bersama REGIS menunggu di jendela sambil memegangi jendelatersebut ; Bahwa yang pertama mempunyai niat dan mengajak untuk melakukanpencurian adalah ANTO Alias LAGO ; Bahwa kemudian 1 (satu) unit laptop tersebut menurut dari pengakuan ANTOAlias LAGO 1 (satu) hari setelah mengambil laptop tersebut bahwa laptopHal. 12 dari 23 (Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pky)sudah diserahkan kepada DAMRIS ALias ACO untuk dijual dipalu
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah kakak kandung saksi sedangkan Termohon sebagai istri dariPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudahmempunyai satu orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini tidak rukun lagi ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak mau tinggal bersama di Palu ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah, Pemohon tinggal diPalu
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 388/PID.B/2010/PN.PL Tanggal 8 Juni 2011 — TELLY LIONG
158 — 18
158 — 18
Notaris diPalu, Nomor :18122/W /VIII/2009, tanggal 19 Agustus 2009;Menimbang, bahwa unsur unsur dakwaan Pasal 372 KUHPsebagai berikut1. Barang siapa,2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 23 dari 333. Yang ada padanya bukan karena kejahatan.Ad.1.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 15 Nopember 2016 — - SUGIYANTO SOFYAN Als ANTO - MOHAMAD RUSLY DOUW Als BOBBY
68 — 9
68 — 9
Barang narkotika jenisshabu tersebut saksi peroleh dari Roni yaitu orang yang saksi kenal diPalu, dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah) ke rekening miliknya di Bank BRI Nomor 129 1010 11723502 pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 dan selanjutnya Ronimengirimkan barang shabushabu tersebut dengan mobil rental dansaksi terima pada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa saksi sudah diperiksa urinenya oleh petugas kepolisian, danhasilnya bahwa didalam urine saksi tersebut terindikasi
positifmengandung methamphetamine;Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut terakhir kalibersamasama dengan temanteman pada hari Senin tanggal 1 Februari2116 di rumah saya, narkotika jenis shabu yang saksi dan temantemankonsumsi tersebut dari/milik saksi sendiri, yang diperoleh dari Roni diPalu;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut dan saksi juga tidak memiliki ijin untuk membawa /mengangkut / mendistribusikan narkotika jenis shabu tersebut
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Benu Elamrusyiah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PANCAHAYAT MONSANGI
335 — 97
Terbanding/Terdakwa : PANCAHAYAT MONSANGI
335 — 97
2020yang dimintakan banding tersebut;=" Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;" Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
43 — 20
43 — 20
Bahwa Sewaktiu masih suami istri Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu; Bahwa Saksi tahu rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat adadi Jalan ; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut dibangun saat Penggugat danTergugat masih sebagai suami istri; Bahwa Saksi tahu ada lokasi tanah di Desa yang dijual Penggugatuntuk membeli tanah di Palu; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatasnya, namun kalau ke lokasi saksibisa tunjukkan tempatnya; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas rumah tersebut dan saksi pernahdatang ke rumah
SAKSI IV, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , Kabupaten , ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa Saksi tahu penjualan tanah tersebut yang carikan pembelinyaadalah keluarga Tergugat sendiri; Bahwa Saksi tahu namanya adalah ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung proses penjualan tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu hasil penjualan tanah tersebut dibelikan tanah diPalu; Bahwa Saksi tahu dari keterangan Penggugat sendiri; Bahwa Saksi tahu jual beli tanah
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/PDT/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH VS JEANE S. KABO, dkk
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.846.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor 48/Pdt/2012/PT.Palu tanggal 27 November 2012 adalah sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 22 Agustus 2011Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.PL
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Pal. Tanggal 1 Januari 1970 — Ir. KOMARDIN, MM, vs PT. ADIRA FINANCE Cabang PALU
94 — 12
94 — 12
lewat dari tanggal yang ditentukan,maka tidak bisa lagi dilakukan pembayaran secara online karenanomor rekening diblokir sehingga biasa penggugat kesulitandalam pembayaran dan untuk membuka rekening tersebutpenggugat garus membayar Rp. 1.800.000 (satujuta delapanratus ribu rupiah) dan itu bukan termasuk denda yang resmi,melainkan biaya depkolektor.Sebagai perusahaan terkadang penjualan dari agenagentergugat mengalami pasang surut sehingga cicilan mobiltersebut.juga terlambat termasuk agen kami dipalu
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
11 — 9
11 — 9
Pemohon ditelepon sama ipar Pemohon yaitu saksi yang juga tetangga Pemohon,mengatakan kepada Pemohon, pulang dulu ada kejadian di rumah (di Palu)dan keesokan harinya Pemohon pulang ke Palu, dan setibanya Pemohon diPalu, keluarga Pemohon menyampaikan kepada Pemohon bahwaTermohonHal. 2 dari 29 hal. Put.
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Dgl. Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa RAFLIN Als LIN Als AGUS
66 — 19
66 — 19
Laporan analisis dari BADAN POM (BalaiPengawasan Obat dan Makanan) yang dikeluarkan diPalu O01 Mei 2013 No: PM.01.05.1041.05.13.0431,yang dibuat oleh Lis Febriyani. S.Farm.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Pky Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
BURHAN ALIAS BUR BIN H.MUCHLIS
86 — 27
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
BURHAN ALIAS BUR BIN H.MUCHLIS
86 — 27
sabusabuserta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhitam plastik yang dilakban warna hitam berisi 4 (empat)11buah sachet plastik berisi sabu, 1 (satu) pak sachet kosong,1 (satu) set alat hisap (bong), 1 (satu) buah pireks kacaberisi sabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buahpipet plastik warna putih, 1 (satu) buah pipet plastik warnahijau, 1 (satu) buah korek yang dilengkapi jarum;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat dilakukanintrogasi, Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehnya diPalu
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 5
12 — 5
menguatkandalil bantahan Termohon bahwa jumlah anak Pemohon dan Termohonsebanyak 7 orang, bukan 5 orang sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Selainitu Termohon berhutang kepada orang lain atas sepengetahuanPemohon sendiri namun Pemohon tidak mau/sanggup melunasinya karena iahanya sebagai petani disamping jaga pos Lambara;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diPalu
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 16
17 — 16
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xx diPalu. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 23 halaman putusan Nomor 725/201 7/PA.
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Benu Elamrusyiah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : STANLEY TAMPOHELA Als. PAPA HENY
109 — 34
Terbanding/Terdakwa : STANLEY TAMPOHELA Als. PAPA HENY
109 — 34
2020yang dimintakan banding tersebut;=" Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan" Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
89 — 20
Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, ternyata antara PEMOHON dengan TERMOHON seringterjadiperselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupaselama 1 (satu) tahun lebih, sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dandipersatukan lagi;6 Bahwa PEMOHON merupakan bekerja sebagai wiraswasta dipalu, sejakmenikah tahun 2003, TERMOHON masih hidup rukun dan tidak memilikipermasalahan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DAVID SIYULAN alias DAVID;
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam fakta persidangan Terdakwamengakui pernah mengirim paket tersebut, dan bersesuaian denganbarang bukti manives pengiriman dan penerimaan dari agen Touna diPalu, bahwa dalam persidangan tidak pernah terungkap fakta namanama H. Abd.
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
Dan Tergugat jugaseringkali pulang ke Poso untuk melihat keluarganya; Bahwa ketidak harmoniasan Penggugat dan Tergugat, awalnya ketikaTergugat bekerja di Palu dan adanya pihak ketiga dari Penggugat yangseringkali bertemu dengan Penggugat dan Tergugat saat Tergugat bekerja diPalu dan mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar: Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat menyangkut adanya pihak ketiga dari Penggugatdan Penggugat pergi meninggalkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. MUNANDAR LAHIYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
99 — 36
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
99 — 36
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, pada hari RABU tanggal 27 Mei 2015 oleh kami SUNARDI, SH. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sebagai Ketua Majelis, FAISALAMRULLAH, S.H., M.Hum dan NURWIGATI,S.H.,M.Hum.
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
tetapi diberitahu oleh orang tua saksi dan oleh Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 April 2003 diKUA Kecamatan Moutong Kabupaten Donggala, sekarangterjadi pemekaran menjadi Parigi Mautong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sulawesi selama kurang lebih 3 bulan lalu kedesa Margomulyo Trenggalek;e Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di Hongkong selama4 tahun, pada bulan September atau Oktober 2013Penggugat pulang selama 1 minggu ke rumah orang tua diPalu
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Bul Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Kipliyanto Sinyor alias Midun
68 — 25
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Kipliyanto Sinyor alias Midun
68 — 25
Buol.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di Persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1. hasil uji Laboratoris Kriminalistik oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu Nomor : RPP.01.01.1131.06.20.0868 tanggal 30 Juni 20202.