Ditemukan 1091 data
81 — 20
Pol B 9024VAB menuju daerah Batas Kreo Tanggerang, dan diperjalanan Terdakwa menyatakanakan membuang bangke anjing Herder, lalu saksimenyarankan agar dibuang didaerah terdekat ditempat pembuangansampah pertukangan ciledug tanggerang namun Terdakwa tidak mau ;Bahwa kemudian saksi minta uang pada Terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membeli bensin, dan selanjutnya Terdakwa dan saksi pergi ke Grogol,diperjalanan saksi tidak mau menyangkal bangkai anjing ;Bahwa sesampainyadi FLY Over Jakarta
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AMIR HAMZAH BIN ABDUL MAJID
103 — 48
keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 25 dari 49 halamanBahwa benar Terdakwa menerangkan Saksi Lilis Suryani merupakan istridari Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah bercerai dari Saksi Lilis sertaSaksi Mei Wulandari merupakan anak kandung dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bekerja sebagai tukang dan petanisehingga ke manamana selalu membawa alat alat pertukangan
123 — 49
Kale Boleng dengan tugas Pertukangan.3. Bahwa dalam kehidupan keseharian, masyarakat adat Dolulolong tetapberfungsi sesuai struktur adat berdasar Kale tsb diatas, salah satu tugasLima Kale (Kale Leme) dalam struktur adat Dolulolong adalah menjagadan mengembangkan eksistensi ulayat Dolulolong sebelum UlayatDolulolong tersebut beralin hak atau dilekati hak berupa hak milik, hakpakai, hak guna usaha, hak guna bangunan dan seterusnya melaluipelepasan hak berupa hibah dan lainlain;4.
45 — 27
Pertukangan, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan danmempunyai batasbatas sebagai berikutHal 5 dari 106 Hal Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSebelah Utara : Jalan Ciledug RayaSebelah Timur : Tanah Bengkok DesaSebelah Selatan : Tanah Bengkok DesaSebelah Barat : Tanah milik ToingSehingga terhadap keberadaan PENETAPAN No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. No. 300 K/PDT/2011jo.
Pertukangan, Kec.Pesanggrahan, tidak menyebutkan sertipikat masingmasing harusdiserahkan kepada TERBANTAH (ic. Penggugat dalam perkara perdataNo. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel) ;Hal 97 dari 106 Hal Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa dalam amar putusan perkara perdata No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 5 Juli 2011 tidak ada disebutkan jika tanah Ex.Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H.
74 — 50
mengerjakan semua bagian rumah yang terdiri dari kayu,seperti kuseng, daun jendela, daun pintu, dan rangka atap;e Bahwa saksi tahu ada kayu pemberian orang tua Penggugat untukdigunakan pada bangunan rumah tersebut, dan kayu tersebut sudahada sebelum rumah dibangun, namun setelah melihat kondisi kayutersebut kayu bekas pakai, banyak paku dan bautnya, sehingga saksitidak bersedia mengerjakan bila menggunakan kayukayu tersebut,karena menurut saksi kayu tersebut tidak layak dipakai dan bisamerusak peralatan pertukangan
90 — 61
Bahwa saksi sewaktu pensiun, saksi medapat pensiun sekitar Rp.2.000.000,setiap bulan sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi dapat juga uang dari Jamsostek tapi saksi lupa dana yang saksiterima waktu itu ;Bahwa semua karyawan Kompas akan menerima gaji, dan bagi yang sudahPensiun akan menerima uang pensiun serta dana Jamsostek.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1971, ketika samasamatinggal di Mess.Bahwa saksi setelah tinggal di Mess saksi tinggal di daerah Petukangan, waktusaksi tinggal di pertukangan
93 — 96
Menetapkan barang-barang perabotan rumah tangga dan alat-alat pertukangan berupa mesin produksi sebagai harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :2.1. 1 stel bupet hias 4 pintu kaca, kayu merati lebar 2 m, tinggi 3 m di ruangan tamu; 2.2. 1 stel kursi tamu model bambu gambangan, jok busa, kayu jati 3 kursi kecil, 1 kursi panjang 1 meja besar 1 meja kecil di ruangan tamu;2.3. 1 stel kursi betawi, 4 kursi 1 meja bulat, model gambangan kayu sono keling di
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri,diperoleh harta bersama yang belum terbagi dalam bentuk perabot rumahtangga, barangbarang produksi dan alatalat pertukangan serta barangbarang produksi siap jual maupun usaha dagang yang sampai sekarangmasih dikuasai Tergugat sebagaimana tertuang dalam posita gugatan daripoin 4 angka 4.1 sampai angka 4.9;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan pada poin 4 angka 4.1sampai angka 4.9, secara tegas dibantah oleh Tergugat, sehingga
444 — 2300
Persatuan Pertukangan Aluminium USAHA BARSAMA Desa Tulung Selapan No.01/Pan.TB/Des. TL.Slp.llir/2013 Tgl. ProposalKec. Tulung Selapan Kab.OKI Foto copy630. Kelompok Sejahtera Pengrajin Tenun Songket Desa Talang Pangeran Ilir No.01/SPTN/III/2012 Tgl.12 Maret 2012Kec.Pemulutan Barat Kab.OKl631. Persatuan Pertukangan Aluminium USAHA BARU Desa Tulung Selapan No.01/AUB/Des TL.Slp.I/2013 Tgl.Kec. Tulung Selapan Kab.OKI632.
Kelompok Pertukangan Simpang Sender (kursi) Kel.Simpang Sender Kec.BPR No.01/UBP/06/07/2013 Tgl.6 Jui 2013Ranau Tengah Kab. OKU Selatan778. Kelompok Pertukangan Simpang Sender (tenda) Kel.Simpang Sender Kec.BPR No.140/02/UBPK/10/2013 Tgl. 10Ranau Tengah Kab. OKU Selatan Agustus 2013779. Kelompok Usaha Bersama BERSIH JAYA Kel.Bandar Agung Ranau No.01/KUBE.BJ/BA//2013 Tgl.2 Januai ProposalKec.Banding Agung Kab.OKU Selatan 2013 Foto copy780. TPA AROHIM Kel.Simpang Sender Kec. BPR Ranau Tengah Kab.
Persatuan Pertukangan Aluminium USAHA BARSAMA Desa Tulung Selapan No.01/Pan.TB/Des. TL.Slp.llir/2013 Tgl. ProposalKec. Tulung Selapan Kab.OKI Foto copy630. Kelompok Sejahtera Pengrajin Tenun Songket Desa Talang Pangeran Ilir No.01/SPTN/III/2012 Tgl.12 Maret 2012Kec.Pemulutan Barat Kab.OKl631. Persatuan Pertukangan Aluminium USAHA BARU Desa Tulung Selapan No.01/AUB/Des TL.Slp.I/2013 Tgl.Kec.Tulung Selapan Kab.OK632.
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
63 — 33
Kegiatan usaha atau bisnis yang dilakukan :=" permanen; seperti seperti tempat jualan, warung,rumah makan atau sejenisnya;=" pribadi atau profesi: seperti penjahit pakaian,pertukangan, ahli potong rambut atau sejenislainnya.b.
145 — 37
Wito Karyono Slamet untukmodal usaha pertukangan/meubel dan untuk modal usaha industri rumahtangga pembuatan rambak dan roti, dikarenakan Alm.Wito KaryonoSlamet tidak terbiasa bekerja di sawah. Dan dengan dijualkannya tanahsawah secara disewakan selama + 20 (dua puluh) tahun tersebut Alm.Wito Karyono Slamet nantinya tidak meminta bagian atas tanah sawahdimaksud dalam buku C No. 308 Persil S. 29 A.13 XxXxXx XXXXXXxXX,Kecamatan Trucuk, seluas + 2440 M?
219 — 172
Selama Saksi bertugas dengan Terdakwa, Terdakwamemiliki sifat tekun dalam bekerja dan memiliki ideide yangmembangun serta peduli dengan keadaan sekitar, contohnya jikamelihat ada instalasi listrik yang kurang pas, akan dibenahi olehTerdakwa, serta kreatif dalam bidang pertukangan sepertimembuat parkiran sepeda motor di Pos Paskhas Enarotali, danhubungan dengan rekanrekan Paskhas lainnya terjalin denganbaik.1511.
MUHAMMAD F. I. SHABARA, S.H.
Terdakwa:
ADSALOM SONBAY Alias ATA
70 — 25
dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang mana anak yang pertama sudah menikah, sedangkan anakkedua dan ketiga masih sekolah; Bahwa semenjak korban meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintastersebut, maka yang menjadi tulang punggung keluarga dalam mencari nafkahhidup bagi keluarga adalah saksi yaitu dengan menjual sayur di pasar untukmemenuhi kebutuhan makan, pakaian dan sekolah anakanak; Bahwa semasa hidupnya pekerjaan pokok dari korban adalah sebagaitukang bangunan, namun jika tidak ada pekerjaan pertukangan
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
SAHIRUN S.Pd, MH Bin LANDULI
397 — 28
PorosMaros Bantimurung dengan usaha dibidang pertukangan dengan membuatkuseng dan pintu serta beberapa olahan kayu lainnya.Bahwa saksi ada ditempat itu karena saksi juga yg ditemui oleh sopir mobil yangmembawa mobil tersebut yang menyampaikan bahwa kayu tersebut Ssudahdatang dariBaubau.Bahwa saksi tahupengirimnya adalah terdakwa Sahirun, yang dikirim dari Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa saksi tahu pemilik kayu tersebut adalah terdakwa Sahirun karenasebelumnya memang kami sudah berkomunikasi
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
AHMAD BADAWI Bin RUSLAN
195 — 66
(delapan ratussembilan puluh satu juta lima ratus dua belas ribu seratus sembilan puluhrupiah) ;Bahwa dalam kegiatan penggunaaan Anggaran Belanja Desa BidangPembangunan APBDes Perubahan Desa Ujan Mas Bawah Tahun AnggaranPutusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 140 dari 193 16.17.2016, Terdakwa sendiri yang melakukan pembelian material bangunan yaitusemen dan alat Pertukangan serta besi dari Sarman Safei (pemilik TokoBangunan Fahri), material pasir, batu dan koral dari Saksi Okta Sinofapemilik
Setelah uang dicairkan, kemudian uang danadesa dibawa Terdakwa ke rumahnya untuk disimpan ;Putusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 153 dari 193Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan rabatbeton 2 (dua) link Tahun Anggaran 2015 tersebut, Terdakwa sendiri yangmelakukan pembelian bahan material bangunan, antara lain kayu, semen danalat pertukangan yang dibeli dari Sarman Safei pemilik Toko Bangunan Fahri,dan untuk material pasir, batu dan koral dibeli dari Okta Sinofa pemilik tambangNova
(delapan ratussembilan puluh satu juta lima ratus dua belas ribu seratus sembilan puluhrupiah) ;Menimbang, bahwa dalam kegiatan penggunaaan Anggaran BelanjaDesa Bidang Pembangunan APBDes Perubahan Desa Ujan Mas Bawah TahunAnggaran 2016, Terdakwa sendiri yang melakukan pembelian materialbangunan yaitu semen dan alat Pertukangan serta besi dari Sarman Safei(pemilik Toko Bangunan Fahri), material pasir, batu dan koral dari Saksi OktaSinofa pemilik tambang Nova Grup.
95 — 30
Alatalat pertanian sederhana, alat pertukangan dan pandai besi yang sudahdikelola oleh KUD;d. Administrasi Kredit kepada Transmigrasi;5.
Terbanding/Tergugat I : HASYIM DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK., KANTOR CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJJP JIMMY PRASETYO dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
73 — 38
SBYGabungan Pertukangan Kulit Indonesia ; PT. Green Timber Jaya,yang merumuskan, sebagai berikut :Tuntutan provisi yang tercantum dalam pasal 180 HIR hanyalahuntuk memperoleh tindakantindakan sementara selama prosesberjalan ; tuntutan provisionil yang mengenai pokok perkara (bodemgeschil) tidak dapat diterima. Putusan kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 5 Juli 1977 No. 279K/Sip/1976, dalam perkara : Yayasan Perguruan Al Irsyad dkk.lawan Ny.
78 — 20
Dasardasar pertukangan 38.400 Rp. 77.000.kayu40. Membuat manisan segar 19.200 Rp. 40.000.4l. Aneka olahan dari kedelai 14.500 Rp. 30.000.42. Sehat dengan jamu 16.000 Rp. 35.000.tradisional43. Mengenal penyakit balita 22.000 Rp. 44.000.dan anak44. Menopause tanpa stress 12.500 Rp. 25.000.45. Iblis pun ingin bertobat /40.000 Rp. 80.000.46. Komputer pertamaku : 42.000 Rp. 84.000.berkenalan dengancomputer47. Komputer pertamaku : 42.000 Rp. 84.000.berkenalan denganwindows48.
Dasardasar pertukangan 38.400 Rp. 77.000.kayu40. Membuat manisan segar 19.200 Rp. 40.000.4l. Aneka olahan dari kedelai 14.500 Rp. 30.000.42. Sehat dengan jamu 16.000 Rp. 35.000.tradisional43. Mengenal penyakit balita 22.000 Rp. 44.000.dan anak44. Menopause tanpa stress 12.500 Rp. 25.000.45. Iblis pun ingin bertobat 40.000 Rp. 80.000.46. Komputer pertamaku : 42.000 Rp. 84.000.berkenalan dengancomputer47. Komputer pertamaku : 42.000 Rp. 84.000.berkenalan denganwindows48.
26 — 21
meninggalkan Penggugat dirumahnya; bahwa malam itu. saksi mengetahui bahwa Penggugatmeninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat bawa saksi lupa pada bulan berapa Penggugat meninggalkanTergugat bahwa setahu saksi barangbarang yang berada di rumah merekaadalah barang milik mereka bersama; bahwa saksi tidak tahu secara jelas tentang hutang mereka; Bahwa saat ini Tergugat tidak memiliki pekerjaan namun kadangdia memuat bambu atau memuat bahanbahan bangunan; Bahwa saksi tidak pernah melihat barangbarang pertukangan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD TARMIZI, S.Sy. Bin H. NOERSYAH, HY
Terbanding/Terdakwa I : PURBOYO, SE. Als BENGKA Bin RASANTO
111 — 44
Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000, Rp.35.000.000,Desa Sebauk11. Kelompok Batu Bataco Eka Jaya Desa Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Penampi12. Kelompok Usaha Paving Blok Dharma Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Sari Desa Penampi13. Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Rp.50.000.000, Rp.20.000.000,DOOR Smeer Sahabat Sentosa DesaBantan Air Halaman 9 dari 123 Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR 14. Kelompok Menjahit Sembilan Saudara Rp.50.000.000, Rp.15.000.000,Selatbaru15.
Kelompok Usaha Pertukangan Batu Blok Rp.70.000.000, Rp.35.000.000,Desa Sebauk11. Kelompok Batu Bataco Eka Jaya Desa Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Penampi12. Kelompok Usaha Paving Blok Dharma Rp.100.000.000, Rp.35.000.000,Sari Desa Penampi13. Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Rp.50.000.000, Rp.20.000.000,DOOR Smeer Sahabat Sentosa DesaBantan Air14. Kelompok Menjahit Sembilan Saudara Rp.50.000.000, Rp.15.000.000,Selatbaru15.
2315 — 1537
Gabungan Pertukangan KulitIndonesia ; PT. Greem Timber Jaya, dikutip dari buku Dr. Lilik Mulyadi,SH.MH., Tuntutan Provisional dan Uang Paksa (Dwangsom) Dalam HukumAcara Perdata, cetakan ke1 PT. Alumni, Bandung, 2012, halaman 85, (BuktiT24) ;Surat Elektronik, tanggal 18April2010 dari Penggugat kepada Tergugat yangmelampirkan invoiceinvoice atas pembelian 6 (enam) buah truk olehPenggugat dari PT.