Ditemukan 1073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaipara sebagaimama sebagaigama sebagainaya sebagaiama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2012 —
44 — 5
  • . : e Bahwa saksi sebagai Kepala SMPN Grabakan sejak 23 Maret 2010 sampaidengan sekarang ; Bahwa tugaS dan tanggungjawab saksi selaku Kepala Sekolah dalampenggunaan dana BOS adalah merencanakan dan mempertanggungjawabkan dalamPengelolaan uang dana BOS di SMPN 1 Rengel sebagainama buku Petunjuk BOS dariDirektorat Jenderal Menejemen Pendidikan Dasar dan menengah DEPDIKNAS ; Bahwa yang bertugas mengelola uang dana BOS di SMPN Grabakan adalahBendahara BOS SMPN Grabakan terdakwa MUKLISON dan saksi selaku
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
108 — 61
  • YusufIsmail) dan adanya kesalahan tersebut Pelawan Eksekusi mohon agar lelangyang telah dilakukan Terlawan Eksekusi II dinyatakan cacat yuridis untukdibatalkan dan memulihkan kembali Keadaan semula sebelum dilakukan lelangeksekusi atas rumah dengan sertifikat hak milik no.1180 atas nama ANUNGTJAHJONO luas 114 M2 Desa Kureksari kepada Pihak Pelawan Eksekusidengan tuntutan ganti rugi materiil dan immaterial terhadap para TerlawanEksekusi sebagainama dalam perlawanan Pelawan Eksekusi tersebut diatas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
205 — 74
  • Menyatakan mereka terdakwa AGUS BAMBANG binTUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, terdakwaFAHRURODJI,terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, danterdakwa SUDIRAH telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sebagainama diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDA
79 — 17
  • atau nama atau martabat yang bukansebenarya yaitu dengan menggunakan nama dari Johan Wibowo yangmenampilkan seorang lakilaki menggunakan seragam Anggota TNI ADmengaku berpangkat PELTU pada Kesatuan Kodam Jaya Badan IntelijenNegara (BIN) melalui akun media social facebook dan facebook massangertelah melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu pada diri saksi korban lis Sulastrisehingga ianya terpedaya dan mempercayai Terdakwa dan mau mengirimkanatau mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa yang mengaku sebagainama
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 3 Februari 2017 — PENGGUGAT : SADI, DKK TERGUGAT : TITIK SUNDARI, DKK
93 — 17
  • Sura sehingga oleh Boesra sendiriHalaman 87 dari 102 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN,BkI.nama Sura juga dipergunakan sebagai nama dalam dokumen keluargasedangkan disisi lain menurut Majelis lagi bahwa dalam kehidupan masyarakatdi Jawa dan Madura khususnya di daerah pedesaan, kelahiran anak pertamabagi orangtua khususnya bapak/ ayah disamping merasa bangga karenamemperoleh keturunan apalagi anak pertama tersebut laki laki, maka setelahanak tersebut diberi nama, justru nama anak tersebut dipergunakan sebagainama
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Tergugat juga tidakmau mendengarkan nasehat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihdari 2 bulan yang lalu; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan bukti 2 orangsaksi sebagainama terurai pada dudyuk perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1.angka 3 HIR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
DR. KISHORE KUMAR.
166 — 73
  • ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiNama Sarana : Klinik Praktek dr.Kishore Kumar JI Agung Permai Blok C5/35 Rt.06/11 Sunter Agung Jakarta Utara; PRODUKNO ITEM JUMLAH1 Abixim200 Cefixime 4 Strip 1 Strip @ 10 Tablet2 Abixim100 Cefixime 16,5 Strip 1 Strip @ 10 Tablet3 AliM Metformin HCI Tablets IP 24 Strip 1 Strip @ 10 Tablet4 Amlofine Amlodipine Besilate 22 Strip Strip @ 10 TabletTablets IP5 Antoxid HC Antioxidant Capsules 11 Strip Strip @30 Soft Caps6 Anxipam MC
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/PDT/G/2009/PN.SMG
Tanggal 4 Maret 2010 — DR. SUSENO WIDJAJA LAWAN Ir. KARTOLO BUDIONO;HANNO BUDIONO;ANDREAS WIJONO DAN KAWAN-KAWAN
149 — 48
  • Bahwa benar sebagainama didalilkan dalam posita 6 bahwatanggal 10 Nopember 2008 Tergugat VII telah mengirimkan suratbalasan Nomor : 5002231XI2008 atas informasi yangdibutuhkan oleh Penggugat perihal sertipikat aquota , sehinggaPenggugat melakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang ;.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
92 — 38
  • Wonosari KM 7,8 Mantup, Baturetno, Banguntapan, Bantul adalahTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT secara hukum;9 Menghukum Tergugat IV untuk tunduk pada isi putusan ini;10 Menghukum Tergugat I untuk menghitung ulang jumlah nominal hutangtergugat kepada tergugat tergugat dengan benar dan baik, serta mengembalikanobjek jaminan seperti semula sebagainama sebelum terjadi eksekusi lelang:11 Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;SUBSIDER:Mohon Putusan yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Bpp
Tanggal 27 April 2015 — SURYO SOETOMO : Direktur Utama PT. KARANG JUANG INDAH, beralamat di Jalan Gajahmada No. 27 Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu H.RUSLI LAMANE, SH, Drs. H.M.ANDREAS Y SUTRISNO, SH. MM, H. BURHAN RANRENG, SH dan HERY INDRA, SH, Para Advokat yang berkantor di kantor Hukum advocates / Pengacara & Legal Consultans “H. RUSLI LAMANE, SH & ASSOCIATES” alamat Jalan Pulau Samosir No. 28 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan 1. RAMLAN , dahulu beralamat di Sepinggan RT. 10, RW. 02 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. ANDRI YOE , dahulu beralamat di Jalan Sepinggan RT.015, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. TANG HENDRY TATANG, beralamat di Komplek Bukit Damai Indah Blok. J No.12 RT.082, Kelurahan Gn. Bahagia, Kecamatan Balikpapan selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. LIKE LILASARI SUTANTO, dahulu beralamat di Jalan Sepinggan RT.016 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. CHALIPAH, beralamat di Jalan P.Antasari No.28, RT.15/RW.006, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. ANDREAS HARTADI, dahulu beralamat di Komplek Pesona Sanfransisco blok FA No.9 RT.62 Balikpapan Baru, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarang beralamat di Komplek Balikpapan Permai Blok F.2 No.31 (Ruko) Balikpapan Permai, Kelurahan Damai, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 7. KASTIAWAN WIJAYA, dahulu beralamat di Jalan Mekarsari No.03, RT. 022, Kelurahan Mekarsari , Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, beralamat di Jalan Marsma Iswahyudi No. 40 Kelurahan Gn. Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
297 — 30
  • JOS SOETOMO, selaku pemilik lahan dan atau sebagainama yang tertera dalam surat kepemilikan obyek perkara. Vide poin 2.1, 2.2, 2.3,halaman 3 gugatan Penggugat ;Namun dalam perkara ini Penggugat bukab HM. Jos Soetomo selaku pemilik obyekperkara akan tetapi Suryo Soetomo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Laode Hasana
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
83 — 46
  • adalahllalobohoni dan Lambindai hanya merupakan pembenaran semata dariPEMBANDING karena senyatanya saksisaksi Penggugat dalampersidangan menyatakan dengan jelas istilah dimaksud yang manaketeranganketerangan tersebut dapat dilihat dalam Berita Acara SidangLanjutan 9 yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021,dan sangat terlihat kekonyolan dari PEMBANDING dalam memoribandingnya dengan menyatakan bahwa Judex Factie memberikanpertimbangan tentang Kawasan Inolobuohoni dan Lambindai sebagainama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-07-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/TUN/2012
Tanggal 22 Mei 2014 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI, 2. PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA;
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Tergugat a quo yang dikeluarkan Tergugat tersebutmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, karena nama merek"Novotel" milik Penggugat telah menjadi atau digunakan sebagainama Badan Hukum atas Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, lawan LOUISE MARIE VIRGO NELWAN, DKK dan 1. ETTY SAMUEL (almarhumah), 2. YAHYA LUKAS (almarhum), dilanjutkan oleh ahli warisnya: ROELAND LEONARD LUCAS, DKK
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak pernah tinggal dan menempati rumahtersebut, yang saat itu sebagai kakak kandung Etty Samuel, tidakkeberatan dipakai nama;18) Bahwa sebagai kakak iparTjoa Sien Tjoan, ZM Samuel yang Warga NegaraIndonesia tidak pernah keberatan namanya dipinjam digunakan sebagainama pembeli, karena yang boleh membeli tanah tersebut harus WargaNegara Indonesia, maka selanjutnya setiap kali habis melakukanpembayaran semua bukti jual beli langsung diserahkan kepada pemilik yangberhak yaitu Tjoa Sien Tjoan, dan selanjutnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHANES PASARIBU Diwakili Oleh : FAISAL WAN, SH
Terbanding/Tergugat I : RINTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT KHAIRUN NISYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi
111 — 63
  • NamaPembanding juga digunakan secara permanen menjadi nama panggilanHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt/2020/PT MDN10.11.untuk Kakek dan Neneknya (orang tua Bernard Budiman Pasaribu) yangdipanggil sebagai opung Johanes semasa hidup mereka, bahkan setelahKakek dan Neneknya itu meninggal dunia, nama Pembanding sebagainama panggilan dituliskan secara permanen pada batu nisan makam Kakekdan Neneknya tersebut (vide ; keterangan saksi Pembanding/Penggugat :saksi Rotua Pasaribu, saksi Boinah dan saksi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
97 — 62
  • 1987 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkanoleh tergugat suka berkata kasar dan pernah memukul penggugat karena32tergugat cemburu buta dengan menuduh penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain tanpa alasan, dan puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Januari 2011 dan pada bulanNovember 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagainama
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 78 / PDT/ 2015/ PT.BTN.
PARA PEMBANDING/ TERGUGAT I, II, DAN TURUT TERGUGAT I,II ; 1.Drs.RELINSUS TAMBA 2.Dra.RISMA SITORUS,MM 3.TARCICIUS GIYONO, Spd. 4.Dra.SOVIA NAINGGOLAN, M.Mpd L A W A N PARA TERBANDING, /PARA PENGGUGAT ; 1.NY.YOUKE SINGAL M.Th 2.Tn.JONH ALFERD NIKIJULUW,SH.
78 — 29
  • PENGGUGAT itu merupakan Yayasanyang sama sekali baru dan sayangnya pendiri YAYASAN BADANKERJASAMA KEGIATAN KRISTEN (Heribertus Moerdiono) yangmendirikan yayasan baru tersebut pada tahun 2008 sama sekali tidakmeminta ijin kepada BKKK dalam menggunakan nama tersebut sebagainama Yayasan yang didirikannya seorang diri itu.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BERNABAS MALEIMAKANI Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, S.H.
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
156 — 76
  • Bahwa kalaupun benar yang terjadi adalah jual belli tanah objek sengketabersertipkat Nomor 266, sebagainama poin 8, 9, dan 10, surat TergugatNomor: B351/P.3.21/Cum.1/03/2016 tanggal 28 Maret 2016 perihalpencegahan jual beli tanah, yang pernah Tergugat kirimkan kepadaPenggugat, maka untuk memiliki objek sengketa dengan sertipikat yangHalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 147/PDT/2020/PT KPG20.baru yaitu sertipikat hak pakai Nomor 10 tahun 1997 yang sudah berubahdengan sertipikat hak pakai nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 873/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Eko Suprapto Als Eko
2.Syahrizal Lubis Als Rizal
3.Nasib Kurniawan
4.Paiman
107 — 7
  • Serba Huta Jaya dengan rincian sebagaiNAMA Berat Toleransi Berat Wajar +7 No NOMOR TGL1 ITEM NOPOL JNSK SUPPLIER BRUTO BRKEND NETTO Wajar Solar Toleransi Selisih2/1 00170078 4/4/2018 CPO = BK 8407 DL TK = SMART 9.080 26,540 17,460 8,800 100 8,900 1803 2 (00170684 4/9/2018 CPO = BK 8407 DL TK = SMART 9.100 26,570 17,470 8,800 100 8,900 200 4 3 00171277 4/16/2018 CPO = BK 8407DL TK = PT.MM 9.110 25,180 16,070 8,800 100 8,900 2105 4 00171613 4/19/2018 CPO BK 8407DL TK = PT.MNA 9.130 26,510 17,380 8,800
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 38
216 — 89
  • Olo, Kec.Padang Barat Kota PadangHalaman 1 dari 90 HalamanPutusan Nomor: 19/G/2020/PTUN.PDGPekerjaanSelanjutnya disebut sebagaiNama JabatanTempat KedudukanSumbar ;Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal initerbukti pelanggaran hukum administrasi secara formil;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Putusan Judex Factisudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat / Pemohon Kasasi terbukti tidak memenuhi syaratsebagai calon Bupati dan Calon Wakil Bupati sebagainama dimaksud dalam ketentuanPasal 59 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008