Ditemukan 1032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarakan berdsarakan berdasrkan berdasakan berdarakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
79 — 32
  • LPK tidak ada temuan apapun, selaintemuan pembayaran pajakBahwa saksi membuat Draf Perjanjian dasarnya dari ProyeksiPerkempinas,tanggal Kontrak saksi yang buat sedangkan KwitansiPembayaran Kosong dan Draft SPK dibuat sebelum perkempinas.Bahwa setahu saksi tanggal didraft perjanjian saksi buat sebelumkegiatan Perkempinas.Bahwa menurut saksi SPK lazimnya dibuat sebelum pengerjaan.Bahwa saksi menerangkan 7 rekanan, karena dibatasi agar nasi danlauknya adalah Fresh,Bahwa saksi ditunjuk oleh Terdakwa berdasrakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm
Tanggal 6 Oktober 2014 — BAMBANG SURYA DHARMA, ST .
79 — 25
  • Bahwa berdasarkan hasil evaluasi perhitungan kuattekan beton individu danrata rata yang disyaratkan berdasrakan SNI 0328472002 mutu beton yangdiperoleh tidak memenuhi syarat secara tehnis mutu K225. Bahwa untuk mutu K225 dan untuk mutu rata rata 136,15 dalamkekuatannya untuk menahan ombak secara tehnis jelas berbeda karenamutu dilihat dari nilai angka makin besar angka beton semakin bagus mutubeton.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
64 — 9
  • Perawatan.Halaman 164 dari 248 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.Bahwa berdasarkan hasil evaluasi perhitungan kuat tekan beton individudan rata rata yang disyaratkan berdasrakan SNI 0328472002 mutubeton yang diperoleh tidak memenuhi syarat secara tehnis mutu K225.Bahwa untuk mutu K225 dan untuk mutu rata rata 136,15 dalamkekuatannya untuk menahan ombak secara tehnis jelas berbeda karenamutu dilihat dari nilai angka makin besar angka beton semakin bagusmutu beton.Bahwa batas toleransi /persyaratan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
61 — 18
  • Bahwa berdasarkan hasil evaluasi perhitungan kuat tekan beton individudan rata rata yang disyaratkan berdasrakan SNI 0328472002 mutu betonyang diperoleh tidak memenuhi syarat secara tehnis mutu K225. Bahwa untuk mutu K225 dan untuk mutu rata rata 136,15 dalamkekuatannya untuk menahan ombak secara tehnis jelas berbeda karenamutu dilihat dari nilai angka makin besar angka beton semakin bagus mutubeton.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
149 — 121
  • ButarHalaman 75 dari 214 Putusan Perdata Nomor 15/Pat.G/2021/PN Bigbutar dinyatakan sebagai makam adalah tidak benar karena di lokasitersebut pada tumpukan tanah tidak dijumpai nisan yang bertuliskannama Marga Butarbutar.Bahwa tim sewaktu melakukan peninjauan lapangan hanya bertemudengan masyarakat Huta Baringin di Desa Motung Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir yang berdasarkan Anggaran Dasar RajaParbaringin Motung adalah terbagi menjadi dua yaitu HarajaonSitorus dan Harajaon Manurung.Bahwa berdasrakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: BASIR DUWILA Alias OM BA
170 — 64
  • tentang waris, DesaKou Kecamatan Mangoli Timur saksi pemah diundang dimana pada saat itu saksidiundang sebagai peserta, dan saksi baru mengetahui dari penyidik danditunjukkan Surat Keputusan Kepala Desa Kou Nomor : 140/83/DSKMT/2017tanggal 21 April 2017 tentang pembentukan panitia pelaksana kegiatan pembinaansosialisasi kader hukum tentang waris, Desa Kou Kecamatan Mangoli Timur,Halaman 115 dar 342 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Ttebahwa didalam kegiatan tersebut saksi selaku sekretaris panitia berdasrakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
302 — 134
  • yangdiperpanjang dengan Surat Tugas Nomor ST2584/PW10/5/2016tanggal 28 September 2016;Bahwa menurut Ahli Ruang Lingkup Penugasan terbatas pada tigakelompok penerima saran dan pelaksana percontohan usaha budidaya(Denfarm) udang di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon Tahun 2012, yaitu Kelompok Mina Tambak Mas, Mina TambakMakmur, Mina Karya Mandiri Dharma;Bahwa menurut Ahli Batasan tanggung jawab penugasan adalah terbataspada kesimpulan hasil audit dalam rangka PKKN atas perkara tersebut,berdasrakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2016 — JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners,.M.M
120 — 38
  • dandipertanggungjawabkan senilai 55%.3) Laporan tersebut dibuat dalam bentuk RekapLaporan Akhir dari FKTP dan dengan bukti berupaSP dari masingmasing anggaran yangdigunakan dalam setiap kegiatan di FKTP.e Bahwa benar dengan adanya pemotongandana kapitasi JKN tersebut maka yangdirugikan adalah Negara dan para penerimajasa pelayanan karena yang seharusnyaditerima oleh masingmasing pelaksanaadalah 100% namun kenyataannya telahdilakukan pemotongan sehingga tidak sesuaidengan yang seharusnya.e Bahwa benar berdasrakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
146 — 45
  • ke PLN KITSU Manager bidang poroduksi dan direksi pekerjaanSdr M Ali yaitu Berita Acara evaluasi kedatangan barang dan notulen rapatdan penerimaan barang 14 ada barang yang tidak sesuai dan dilaporkanke M Ali, material yang tidak sesuai tidak dimasukkan kedalam stok baranggudang dan dikembalikan ke penyedia barang dan pihak penyedia barangberkewajiban untuk megganti barang yang tidak sesuaiBahwa benar tim pengawas pekerjaan dari asisten manager pemeliharaanhasilnya dilaporkan kepada saksi, dan berdasrakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
97 — 29
  • Bahwa berdasrakan pengertian dari peraturan presiden No. 32 tahun 2014 danPeraturan menteri kesehatan No. 19 Tahun 2014 bahwa dana kapitasi JKNtersebut seluruhnya dikelola dan dipertanggungjawabkan oleh FKTPsedangkan peruntukannya digunakan untuk jasa pelayanan dan operasional,selain itu tidak boleh digunakan untuk kepentingan diluar itu.; Bahwaberkaitan dengan adanya pemotongan dana kapitasi JKN tersebutsangat bertentangan dengan aturan Perpres No. 32 tahun 2014 danPermenkes No. 19 tahun 2014 karena
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhamad Ali Akbar SH., MH
Terdakwa:
RAHMADANSYAH BIN SYAHBUDIN Alias SANGKUT
73 — 54
  • Luas Tahun Anggaran 2022 Desa Padang Jati Kecamatan Luas Kabuaten Kaur 2022;
    115. 1 (satu) bundel Asli Dokumen RAPB-DESA Desa Padang Jati Kecamatan Luas Tahun Anggaran 2022 ditetapkan berdasrakan Peraturan Desa Padang Jati No : 19 Tahun 2022 Desa Padang Jati Kecamatan Luas Kabuaten Kaur 2022;
    116. 1 (satu) bundel Asli Usulan Pencairan Dana Desa Tahap I (40 %) Tahun Anggaran 2022 Pemerintah Kabupaten kaur Kecamatan Luas Desa Padang Jati;
    117. 1 (satu) bundel Asli Rencana Penggunaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
560 — 215
  • Putri Lindung Bulan ;Bahwa dasar saksi melakukan survey kedua perusahaan tersebutpada waktu itu berdasrakan Surat Perintah Tugas dari KadishutPelalawan, saat itu dijabat oleh Bapak Tengku Zuhelmi ; Bahwa yang dimohonkan untuk UBKT itu untuk PT. Rimba MutiaraPermai lokasinya Desa Petodaan Kecamatan Teluk Meranti,sedangkan untuk CV.