saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015, sekitar pukul 07.00Wib, TK RA AI Huda kehilangan 2 (dua) buah loudspeaker Merk10Matsunichi warna hitam Merk Less silver, 1 (satu) buah DVD Merk Mitodan 2 (dua) buah Mix Ropon tanpa kabel;e Bahwa benar barangbarang tersebut tadinya berada di ruangan sekolah,tepatnya diruangan A dan sehariharinya dipergunakan untuk senam

fakta yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang di sumpah danketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Senin,tanggal 11 Mei 2015, sekitar pukul 07.00 Wib, TK RA Al Huda kehilangan 2(dua) buah loudspeaker Merk Matsunichi warna hitam Merk Less silver, 1(satu) buah DVD Merk Mito dan 2 (dua) buah Mix Ropon tanpa kabel.Kesemua barangbarang tersebut tadinya berada di ruangan sekolah, tepatnyadiruangan A dan sehariharinya dipergunakan untuk senam

) buah tas merk Acer warna hitam, 9 (Sembilan) bungkus NarkotikaGolongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, b. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, c. 1 (Satu) bungkus plastic sekira 4 (empat)gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram,e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (Satu) bungkusplastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, g. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 6,8 (senam

Golongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, b. 1 (Satu) bungkus plastic sekira9,5 (sembilan koma lima) gram, c. 1 (satu) bungkus plastic sekira 4(empat) gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima)gram, e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (satu) HALAMAN 6 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNbungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima) gram, g. 1 (satu)bungkus plastic sekira 6,8 (senam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darman bin Mugiman) terhadap Penggugat (Rika Umami, S.T binti Moh Sukamdi) ;

3. Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Damar Muhammad Yusron, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 9 April 2008 dan Muhammad Satria Ahsan, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 26 Maret 2014 diberikan kepada Penggugat ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus senam

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Harun bin Komidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiani binti Sukaji) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 (empat ratus senam

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisinanyang dikarenakan masalah Termohon lebih mementingkan orang tua daripada suami, pada waktu usaha suami jatuh terpuruk istri tidak maumembantu, tidak mau silahturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanyamementingkan diri sendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.sukanya mementingkan diri sendiri, Senam ke Surakarta, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehattidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang puncaknyaterjadi pada bulan Desember tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.silahnturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanya mementingkan dirisendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya,Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Penggugat sempat bekerja sebagai instruktur senam,Tergugat malah ingin memanfaatkan Penggugat untuk membantu biayanafkah Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;4. Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuanlain.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki Oktober 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon hobi senam. Akantetapi hobi Termohon tersebut mengakibatkan Termohon lalai dalam pulangkerumah, Termohon bahkan kadangkadang pulang kerumah pada malamhari.

PUTUSANNomor : 400/PID/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YY UDI SUSANTO alias YUDI;'Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : AO tahun/03 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;IKebangsaan : Indonesia;'Tempat tinggal : Jalan Senam No. 10 Kel.

Selama tinggal dikontrakan yang menanggung semua biayahidup, dan membayar kontrakan rumah adalah uang Penggugat sendiridari gaji Penggugat yang berprofesi sebagai Instruktur Senam dibeberapa tempat dikota Malang;5. Bahwa Tergugat seringkali meminta uang kepada Penggugatdengan alasan gaji Tergugat tidak ada sisa sama sekali;6. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Pengggugat sehinggaPenggugat mengalami tekanan baik secara fisik maupun secarapsikologis;7.

PENETAPANNomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama N gawi telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan pelatih senam,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada Jalan RayaKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGGUGAT ASLI., umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pegawai

pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama Baig Marlina, Baiq Ayu Handayani, LaluJaenudin dan Lalu Saepul Bahri;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah agar perkawinan merekatercatat, untuk memperoleh Akta Nikah selanjutnya akan dipergunakanuntuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Lalu Sapriadi Bin Lalu Senam

.: 1.18.1.18.01.21.012.5.2tgl 07 November 2016 114.Pekerjaan perbaikan lintasan dan lapanganRp.100.000.000, 115.Perbaikan Instalasi Pipa Air GedungRp.100.000.000, 116.Pekerjaan Pembuatan Folding GateRp.150.000.000, 117.Pekerjaan pembuatan pagarRp.200.000.000, 118.Pengadaan CCTV Beserta Instalasinya Rp. 50.000.000, 20Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.011.5.2tgl O7 November 2016 119.Pemeliharaan AC Arena dan BlowerRp. 81.350.000, 120.Pekerjaan pengecatan

Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :a)b)Cc)Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.100.467.258,00Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/Daerah Rp.33.497.029,50Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.106.830.203,006. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai:a)b)Cc)Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.103.351.835,20Pengecatan line marka parkir.

Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Senam Sport Centre Rumbai :a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.100.467.258,00b) Pekerjaan pengecatan ruang mesin air. Nilai kerugian Negara/Daerah Rp.33.497.029,50c) Pekerjaan pembuatan pagar. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.106.830.203,006. Pengelolaan dan pemeliharaan kolam renang Sport Centre Rumbai :a) Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.103.351.835,20b) Pengecatan line marka parkir.

MesinAir Hall Senam Sport Centre Rumbai.185.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Tribun danArena Hall Senam Sport Centre Rumbai.186.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang PanelListrik Hall Senam Sport Centre Rumbai.187.1 bundel fotokopi dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan KanstainKolam Renang Sport Centre Rumbai.188.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Luar GedungKolam Renang Sport Centre Rumbai.189.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan

No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRdan Perbaikan Plafond Hall Senam Sport Centre Rumbai.474.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Kanstain HallSenam Sport Centre Rumbai.475.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang MesinAir Hall Senam Sport Centre Rumbai.476.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Tribun danArena Hall Senam Sport Centre Rumbai.477.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Ruang PanelListrik Hall Senam Sport Centre Rumbai.478.1

Tergugat sering mengekang Penggugat untuk bersosialisai denganmasyarakat, seperti: Tergugat melarang Penggugat mengikuti senam(olah raga), sehingga Penggugat merasa tertekan dengan hal tersebut;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2012disebabkan oleh Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti berdagang,namun setelah Penggugat berhenti, Tergugat malah menuduh Penggugatmenggelapkan uang toko.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandungyang memeriksa dan ngadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuh utusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 50tahun, Agama Islam, pendidik erjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kota De Tergugat,sekarang Pembanding;melawanidikan SMA, Pekerjaandi Kota Bogor, dahuluTerbanding, umur 30tahun, Agama Pengajar Senam, TempatPenggugat, sekara banding;Pengadilan

SalinanPUTUSANNomor 0661/Pdt.G/2015/P A.PiheA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wahyu Gladi Eny binti Haryo Pribadi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pemilik Sanggar Senam, tempat tinggal di JalanMangga Besar Kav C No. 07 Komplek Pilar Utama RT.009 RW. 004Kelurahan Sarang Halang Kecamatan

Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai 2 orang anak.;" Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 23 bulan yang lalu rumahtangga sudah tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Salinan Putusan Nomor0661/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal.8 dari 26 halaman Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar Tergugatmengucapkan kata kata yang kurang pantas terhadap Penggugatsewaktu di sanggar senam

rumah milik bersama di Jalan Mangga Besar Kav C No.07Komplek Pilar Utama RT.009 RW.004 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut yang hingga sekarangselama lebih kurang 9 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai 2 orang anak.;" Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 34 bulan yang lalu rumahtangga sudah tidak harmonis lagi;" Bahwa penyebabnya karena Penggugat lebin mengutamakanpekerjaannya sebagai pelatih senam

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi pengesahan nikah (/tsbatnikah) dengan gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, NIK 7401124303710001, Lahir di Puundoho, 03 Maret 1971,Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Struktur Senam, Tempat Tinggal di KotaCilegon, Provinsi

Bahwa pada bulan Januari 2013 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan melarangPenggugat untuk jadi ketua cabang senam mahatma Kota Sawahlunto,setelah puncak perselisihan tersebut Tergugat pulang ke rumah saudaraTergugat di Mudik Air, RT 01, RW 02, Kelurahan Kubang Sirakuk Utara,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto seperti alamat Tergugat diatas;7.

PUTUSANNomor : 0106/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Instruktur Senam, bertempat tinggal diKota Madiun dan sekarang menunjuk domisili di KotaMadiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

Put.No:0106/Pdt.G/2016/PA.Mn.sering cekcok lagi karena Tergugat diketahui Penggugat main judibola lagi sampai mempunyai banyak hutang ke tetangga dan menjualmotor untuk berjudi;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu;Selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungi PenggugatSaksi pernah mendamaikan tapi tidak berhasilSAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kota Madiun.

penggugat mengajukan gugat cerai ini karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan dan salahpaham yang terjadi sekitar 7 bulan terakhir ini yang mana haltersebutlah yang menyebabkan penggugat memilih menyingkir kerumah orang tuanya untuk menghindari cekcok yang lebih besar dantidak terkendali;Bahwa sebab sering terjadi cekcok karena tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijin penggugatserta menelantarkan keluarga;Bahwa alasan tergugat keluar rumah adalah untuk senam

penggugat mengajukan gugat cerai ini karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan dan salahpaham yang terjadi sekitar 7 bulan terakhir ini yang mana haltersebutlah yang menyebabkan penggugat memilih menyingkir kerumah orang tuanya untuk menghindari cekcok yang lebih besar dantidak terkendali;Bahwa = sebab sering terjadi cekcok karena tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijin penggugatserta menelantarkan keluarga;Bahwa alasan tergugat keluar rumah adalah untuk senam

Latihan pisik burupa latinan olah raga seprti Senam, pus up, sit up, larilari kecil pimpin oleh terdakwa DEDI WALUYO als ABU ALHAM danAKHI AMIN;b. Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ABUUMAR dan DEVI alias ABU KHOLID dengan pelatih yaitu ABUUMAR;c.

Latihan pisik burupa latinan olah raga seprti senam, pus up, sit up,lari lari kecil pimpin oleh terdakwa DEDI WALUYO als ABU ALHAMdan AKHI AMIN;b. Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ABUUMAR dan DEVI alias ABU KHOLID dengan pelatin yaitu ABUUMAR;c.

Latihan pisik burupa latinan olah raga seprti senam, pus up, sit up, larilari kecil pimpin oleh terdakwa DEDI WALUYO als ABU ALHAM danAKHI AMIN;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.b. Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ABUUMAR dan DEVI alias ABU KHOLID dengan pelatih yaitu ABU UMAR;c.

Latihan pisik burupa latinan olah raga seprti senam, pus up, sit up, larilari kecil pimpin oleh terdakwa DEDI WALUYO als ABU ALHAM danAKHI AMIN;b. Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ABUUMAR dan DEVI alias ABU KHOLID dengan pelatih yaitu ABU UMAR;c.

Latihan pisik burupa latinan olah raga seprti senam, pus up, sit up,lari lari Kecil pimpin oleh terdakwa DEDI WALUYO als ABU ALHAMdan AKHI AMIN.b. Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ABUUMAR dan DEVI alias ABU KHOLID dengan pelatin yaitu ABUUMAR.c.