Ditemukan 1245 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.SKB Tanggal 16 Juni 2015 — PT. BPR Universal Karya Mandiri Puncak
1.ENENG IRMA OKTAVIANI
2.MUSLIM PURBA
3.Nyonya Mumun Maemunah
129 — 55
129 — 55
Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenadalah Pengadilan Negeri Cibadak dan bukan Pengadilan Negeri Sukabumi:Menimbang, bahwa Pemcohon mendalilkan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang mengadili Permohonan Keberatan dari Pemohonadalah karena terdapat piltian hukum yarig teiah disepakati oleh Pemohondan para Termohon sebagaimana termuat daiam Pasai Penutup bukti P1berupa Perjanjian Kredit Nomor 141/PKCcg/VII/12 tanggal 20 Juli 2012 danPasal 4 bukti P3 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2348
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218)uaefungsi pPenggugat menanyakan dan menegur Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;6.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) pernah lagi memberikan nafkah secara lahir dan bathin kepada Penggugat;6.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — MARIANA HOEI VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Kisaran
139 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1112 K/Pdt.SusBPSk/2016tanah dan bangunan sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1796 atas nama Mariana Hoei dahulu bernama Hoei Pik Jun, IndraDermawan, Wiharto dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2348 atas namaMariana Hoei dahulu bernama Hoei Pik Jun, Indra Dermawan, Wiharto(untuk selanjutnya kedua Sertipikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);Bahwa terhadap Agunan tersebut telah dilakukan pengikatan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku melalui Hak Tanggungansecara
yuridis sempurna untuk menjadi agunan atas fasilitas kredit atasnama Wiharto, S.E., sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 104/2009tanggal 23 Februari 2009, yang isinya menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik Nomor 1796 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2348, telah dibebani HakTanggungan sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)dengan Pemohon sebagai Pemegang Hak Tanggungan;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit, Wiharto, S.E. berkewajibanmelakukan pembayaran bunga setiap bulannya, akan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 April 2014 — MARSYAL ALI. SE Alias ACIT Bin ALI
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Induk peminjam 3548, atas nama ASRISAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2924, atas nama DAWAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2279, atas nama MUSLIM;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2854, atas nama TONDI;Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2315, atas nama MESGIONO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2530 atas nama M.SERKAP;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2652 atas nama KARISAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3283 atas nama ASMAWAR;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2348
No. 2397 K/Pid.Sus/201319202122232425262728293031323334353637383940Al4243444546AT4849505144Dokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesNomor Induk Peminjam 2348 atas nama SAMSU RAHMAN;Nomor Induk Peminjam 2396 atas nama SUKARMI;Nomor Induk Peminjam 2746 atas nama RUDI EPENDI;Nomor Induk Peminjam 2766 atas nama HARJONI;Nomor Induk Peminjam 3410 atas nama SUKARMAN;Nomor Induk Peminjam
Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — SASTRA YUDHA pgl SAS
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana No. 2348/2014/S.914.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 16 SeptemberHal. dari 16 hal. Put. No. 1641 K/Pid.Sus/20142014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2014;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Register : 26-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Pky Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Ade Tagor Mauli, S.H.
Terdakwa:
1.SULFIADI Als Adi Bin JUHENI
2.GUNAWAN Alias NAWANG Bin DIRMAN
37 — 19
Ade Tagor Mauli, S.H.
Terdakwa:
1.SULFIADI Als Adi Bin JUHENI
2.GUNAWAN Alias NAWANG Bin DIRMAN
37 — 19
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) paket/sachet plastic bening yang berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,1506 gram
- 1 (satu) sachet palstik bening,
- 1 (satu) buah pembungkus rokok NIU
- 1 (satu) unit HandPhone merk OPPO A15
- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat street berwarna hitam dengan nomor polisi DC 2348
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
BUDI Bin CIK ARET
29 — 6
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
BUDI Bin CIK ARET
29 — 6
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu,
- 8 (delapan) butir pil warna hijau logo Hello Kitty narkotika jenis extacy,
- 1 (satu) plastik Klip bening, Lakban warna hitam,
- 1 (satu) unit Hp Nokia warna putih dengan Nomor Sim 0812-7266-2348
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218)fungsi pOOterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaekonomi rumah tangga, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugatsuka bermain judi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahlebih kurang selama 9 bulan lamanya, Keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, kondisi nyata dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah sering terjadiperselisihan
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Gst Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.FAUZAN EKA PRASETIA, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
RATNA DACHI ALIAS INA DEAN
76 — 9
1.FAUZAN EKA PRASETIA, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
RATNA DACHI ALIAS INA DEAN
76 — 9
berupa :
- 1 (satu) bungkus filter rokok yang berwarna emas dimana isinya serbuk kristal yang diduga keras adalah narkotika golongan I jenis sabu-sabu setelah diperiksa berat netto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam tipe 105 RM-1134;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk KUAILEDAO;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk MIO warna hijau - hitam nomor polisi BB 2348
dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
SAPANI Bin BARUNI
29 — 6
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
SAPANI Bin BARUNI
29 — 6
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu,
- 8 (delapan) butir pil warna hijau logo Hello Kitty narkotika jenis extacy,
- 1 (satu) plastik Klip bening, Lakban warna hitam,
- 1 (satu) unit Hp Nokia warna putih dengan Nomor Sim 0812-7266-2348
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 182/PID.B/2013/PN. Kbm. Tanggal 11 Nopember 2013 — WARSONO bin SANWARISI
28 — 2
28 — 2
sebesar Rp 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia typeX202 warna hitam dengan simcard XL nomor: 087837854852 dansimcard simpati nomor: 081326637094, IMEI 1:355206050643984 dan IMEI 2: 355206050643992, selembarkertas berisi rekapan nomor pasangan dari pembeli denganrincian: 4636. 4936. 636. 936. 36= 2.000,an (dua ribuan) denganjumlah total sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 03. 59=4.000, an (empat ribuan) dengan jumlah total sebesar Rp 8.000,(delapan ribu rupiah), 2348
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — ARDIANSYAH ARSYAD, A.Md vs SEKRETARIS MAHKAMAH AGUNG RI;
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah mengenai maksuddan tujuan pemanggilan Penggugat, karena pihak Pengadilan Agama Makassartahu bahwa pada saat itu Penggugat sedang berada dalam tahanan di LP BollangiMakassar dan tidak mungkin Penggugat dapat masuk kantor untuk melaksanakantugas seperti biasanya.JJadi maksud dan tujuan pemanggilan tersebut adalahsesuatu yang siasia dan mengadaada, hanya untuk sekedar memenuhiformalitas proses penjatuhan hukuman disiplin kepada Penggugat;b Surat Ketua Pengadilan Agama Makassar Nomor : W20.A1/2348
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya ( bukti P);B. BUKTI SAKSI1.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Jika kebutuhan primer initidak terpenuhi maka baik Pemohon maupun Termohon akan menemui kerusakandengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggupelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya alMuwafagat jus IIhalaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:gllias pid on lee GY teil sleuisss 4543 jl ilsole LMI Glas 455 2) 2348 15) Sis, LSU5
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Putusan No.515/Pdt.G/2020/PA.LKmudharat, oleh karena itu harus dicari Kemaslahatannya (yang terbaik), halini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlaall ois ule 2348 wwlaall 295Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 14/Pdt.P/2015/MS.KSG Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
45 — 10
45 — 10
dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.9);8 Fotokopi Surat Keterangan Sehat yang diterbitkan oleh Dokter PuskesmasSungai Iyu Nomor 440/1446/2015 tanggal 21 Agustus 2015 telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.10);9 Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMIN/2348
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Raya SaptorenggoNo.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 05 Juli 2021 dengan Nomor :2348/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — TANDAR OETARYA SUKMA >< GUBERNUR, selaku KEPALA DAERAH SUMATERA SELATAN
108 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena gugatan ini kurang pihak makamenurut hukum acara perdata, gugatan ini harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) hal ini berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 20 Mei 1975 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 2348 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1980;Eksepsi turut Tergugat:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena tanah objek sengketaa quo yang didalilkan milik Penggugat di dalam dalil gugatan angka 1 adalahtanah milik Pemprov
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 57/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
4.SABARUDI
5.AJUAN
Tergugat:
BUPATI BENGKALIS
87 — 25
4.SABARUDI
5.AJUAN
Tergugat:
BUPATI BENGKALIS
87 — 25
yang baik, TERGUGAT sebelummenerbitkan perkara aquo, telan melakukan Konsultasi kepadaKementerian Dalam Negeri melalui surat Bupati Bengkalis Nomor :144/DMPD/95 tanggal 28 Februari 2017 perihal Mohon arahan berkenaanPemberhentian Anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) yangditetapkan sebagai Calon Kepala Desa, dan mendapat balasan surat dariDirektur Jenderal Bina Pemerintahan Desa Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia yang ditujukan kepada Gubernur Riau, TembusanBupati Bengkalis Nomor : 40/2348