Ditemukan 1292 data
80 — 23
kembali mendekati Saksi2 dan20memperlihatkan Shabu tersebut kemudian memasukkanbungkus shabushabu tersebut ke dalam bungkus rokokgudang garam dan diletakkan di atas tempat duduk bambupanjang yang Terdakwa duduki bersama Saksi2.7.
70 — 10
YASHAN WIRANATA BIN JAMRANI dibelakang saksi,kemudian kursi yang saksi duduki ditarik dan direbahkan, dan badan saksiditarik paksa untuk didudukan di samping Terdakwa MUH.
21 — 9
Adam Malik Rantauprapat, mobil bustersebut diberhentikan oleh polisi yang kemudian menangkap terdakwa dansaksi Ishak Ritonga Alias Ishak;Bahwa benar, terhadap terdakwa dan saksi Ishak Ritonga Alias Ishakdilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti, akan tetapidari bawah bangku yang terdakwa duduki ditemukan bungkusan rokok berisishabushabu dan pil happy five dan setelah diinterogasi, oleh terdakwa dansaksi Ishak Ritonga Alias Ishak mengaku membawa shabushabu dan pilhappy five tersebut
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als. DONA Ak. KASMAN KAMEDI
2.JUNAIDIN Als. JOE Ak KAHARUDIN M. ALI
3.WARDANSYAH Als. WARDAN Ak. SYAFRUDDIN M. SALEH
4.SUHANA AREDA FEBRIANTO Als. FEBRI Ak. SYARIFUDIN
38 — 16
yang di maksud, dan Terdakwamenjelaskan bahwa jarak kami dengan sepeda motor yang akan kamicuri pada Saat itu sekitar lebih kurang lima meterBahwa posisi tersangaka pada saat itu di dalam mobil avanza yang dimaksud Terdakwa duduk di sebelah kanan bangku tengah mobil avanzatersebut, saudara WARDANSYAH ak SAFRUDDIN duduk di samping kiriTerdakwa, yang membawa mobil atau sopir adalah saudara SUHANAARAIDA FEBRIYANTO als SUHANA ALS FEBRI ak SARIFUDDIN sertasaudara FIRMANSYAH als DONA ak KASMAL KAMEDRI duduki
1.ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.SUPINTO PRIYONO, SH
4.A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FAJAR BAKTI
280 — 81
jabatanatau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalahserangkaian hal yang melekat pada jabatan atau kedudukan pelaku untukmengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakandengan baik, sedangkan yang dimaksud dengan kesempatan adalah peluang yangdapat dimanfaatkan oleh pelaku, peluang tersebut dicantumkan dalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdijabat atau duduki
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
GUSTI ANGGRA KUSUMA Bin BAMBANG EKO WALUYO
64 — 14
batu ke arah warga PSHT namunkarena kalah jumlah sehingga kami lari untuk menyelamatkan diri masing masing, untuk Saksi lari ke arah kebun warga bersama sebagian temanperguruan pagar nusa yang mana waktu itu sebelum lari dari temanSaksi yaitu sdr sugeng warga boireng besuki meninggalkan sepedamotornya jenis Honda vario untuk warna dan nomor polisinya lupalangsung dirusak dengan cara dibakarnya oleh para pelaku sambil teriakini motormu saya bakar kalian kalian kalau berani keluar, wilayahkamu kami duduki
119 — 13
Kepala Desa Pager, jabatan tersebutpernah saksi duduki/jabat selama 7 (tujuh) bulan pada pertengahan tahun 2006 sampai24awal tahun 2007 yakni sebelum adanya pemilihan Kepala Desa baru setelah TirtoSubagio selaku Kepala Desa Pager habis masa jabatannya;bahwa aparat desa yang memproses jual beli tanah sengketa sebelum dihadapkankepada Camat selaku PPAT. adalah Kepala Desa Pager yang waktu itu bernama TirtoSudiro;bahwa benar, tanda tangan dalam surat bukti P.6 tersebut adalah tanda tangan saksidan saksi
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
SENGKIAN
84 — 77
Saksi AMRIZAL ISMAIL, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ahli sebagai Analis Kebijakan Penindakan pada SeksiPembinaan Usaha Bidang Perkebunan Dinas Tanaman PanganHoltikultura dan Perkebunan Propinsi Riau dan jabatan tersebutahli duduki sejak tahun 2018;Bahwa tugas ahli adalah mengetahui kegiatan yang dilakukan ituadakah berhubungan dengan dinas perkebunan sesuai denganperaturan perundangundangan baik tiu UndangUndang Nomor39 tahun 2014 tentang Perkebunan maupun Peraturan
tidak ada dan hanya ada akses jalan Pemda dan jalanmasyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengajukan ahli yangbernama LIEM SWIKING, yang telah disumpah akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ahli sebagai Analis Kebijakan Penindakan pada SeksiPembinaan Usaha Bidang Perkebunan Dinas Tanaman PanganHoltikultura dan Perkebunan Propinsi Riau dan jabatan tersebutahli duduki sejak tahun 2018;Bahwa ahli bekerja sebagai
66 — 18
Saat di jalanROSDIANA alias DIANA alias ANA mengatakan kau nanti megangitangannya aja sama duduki kakinya jawab terdakwa ya, mak.terdakwa berjalan dibelakang dan mengikuti ROSDIANA alias DIANA aliasANA dan setibanya ditempat Alm. JENDRI PURBA, terdakwa melihat Alm.JENDRI PURBA duduk tertidur, ROSDIANA alias DIANA alias ANA punlangsung mengeluarkan gulungan tali dari balik pinggangnya danmembentuk tali berlapis/dobel.
Sus/2016/PNSimtangannya aja sama duduki kakinya jawab terdakwa ya, mak. Terdakwaberjalan dibelakang dan mengikuti saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANA dansetibanya ditempat Alm. JENDRI PURBA, terdakwa melihat Alm. JENDRIPURBA duduk tertidur, saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANA langsungmengeluarkan gulungan tali dari balik pinggangnya dan membeniuk taliberlapis/dobel. Tali nilon tersebut dibelitkan ke leher Alm. JENDRI PURBA,sedangkan terdakwa menduduki kedua paha Alm.
Pembanding/Tergugat II : SHERLY SANTI
Pembanding/Tergugat III : TEDDY SANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONNY SANTI
Terbanding/Penggugat : JIMMI MAIT
Turut Terbanding/Tergugat V : MICHAEL SANTI
57 — 16
adalah milik dari EVIEPONTOAN yang pada faktanya, masih dikuasai dan di duduki oleh EVIEPONTOAN, dan mengenai Jual beli antara EVIE PONTOAN dengan JIMMIMAIT (Penggugat) berdasarkan bukti P.6 Kwitansi tertanggal 11 Agustus1992, tidak diakui oleh para Tergugat dan juga oleh EVIE PONTOAN,bahwa dalam bukti P.3 dan bukti P.6, tidak menjelaskan mengenai luastanah dan juga batasbatas tanah, maka pertimbangan kami bukti kwitansiP.5 dan P6 tidak tepat dalam menunjukan kepemilikan karena kaburterhadap luas
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD AKBAR BIN H. ABDULLAH
103 — 65
di Subbid Balmetfor PuslabforBareskrim Polri;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017Bahwa keahlian yang Ahli miliki adalah kemampuan dan keahliandibidang balistik forensik dan Ahli memiliki pendidikan formal, pendidikankejuruan dan kursuskursus yang Ahli miliki baik dalam negeri maupu luarnegeri ditambah dengan pengalamanpengalaman yang pernah Ahililaksanakan selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun yaitu sejak tahun2003; Bahwa jabatan yang sekarang saksi duduki
Lusiana Bida, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Komang Buwana
2.I Putu Yogi Widiantara Putra
3.I Made Dwi Mahardika Alias I Kadek Sidem
419 — 30
IDA BAGUS EKA LUDRA MANUABA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Balai Karantina Pertanian Kelas Denpasar, denganjabatan sebagai Penanggung Jawab Wilayah Kerja Karantina PertanianPelabuhan Gilimanuk, tugas dan tanggung ahli sebagaimana jabatan yangAhli duduki, antara lain penanggung jawab wilayah kerja di Gilimanukmelakukan tindakan karantina di Pelabuhan Gilimanuk yang bertujuanmencegah masuk dan menyebarnya hama dan penyakit hewan karantinadari satu area kearea
151 — 34
(Dua Puluh RibuMeter Persegi) berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) Nomor.87/Laskap, SuratUkur No.10409/tahun 1981,diterbitkan tanggal 23 November 1981, atas NamaRachmatiah (Penggugat),yang kini sebahagian telah dikuasai dan di duduki olehTergugat diatas seluas + 450.M?
51 — 26
meremasremas payudara korban dari luar bajukemudian tangan terdakwa masuk kedalam baju dan meremasremaspayudara korban dari luar bra, kemudian terdakwa melepaskan celana dancelana dalamnya, dan pada saat terdakwa hendak melepaskan celanakorban, korban mengatakan kepada terdakwa kada usah kaina ngalihketahuan orang kemudian dijawab oleh terdakwa kada papa kadabakalan ketahuan orang (tidak apaapa tidak mungkin ketahuan orang),lalu terdakwa melepaskan celana korban dan menurunkan kursi kananyang korban duduki
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 596 K/Pdt/201511.12.13.tersebut, Oktober 2012 Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melihatlokasi tanah tersebut alangkah terkejutnya sudah di duduki oleh TermohonKasasi V/Terbanding IV/Tergugat IV, Termohon Kasasi V/TerbandingV/Tergugat V, Termohon Kasasi Vl/Terbanding VI/Tergugat VI;Bahwa karena sebahagian tanah Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdi kuasai oleh Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV, TermohonKasasi V/Terbanding V/Tergugat V, Termohon Kasasi VI/Terbanding VI/Tergugat
22 — 4
BOLANG tiba tiba dari belakang saksi di tangkap oleh petugas polisiyang tidak berpakaian dinas hingga saksi dan juga sepeda motor yangsaksi duduki terjatun kemudian saksi di geledah oleh petugas tersebut dandari penggeledahan tersebut petugas polisi menemukan barang berupasebungkus rokok Samperna Mild yang di dalam nya berisi 1 (satu) poketnarkoba jenis sabu, 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam kombinasiputin serta 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat No.
103 — 7
Dalambuku " Pembahasan Undang Undang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi", maka yang dimaksud dalam unsgr ini adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki olehsi pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksuddiberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut;wee eee ,Menimbang ; bahwa dari hasil pemeriksaandipersidangan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa berdasarkan SK Desa KedunggedeKecamatan
41 — 23
Rea kaltim Plantations adalahada sekitar 100 ( seratus ) orang lebih yang mengatas namakan warga DesaKelekat ;Bahwa benar para Terdakwa melakukan klaim dengan cara memasang tali raffiadibentangkan di jalan, dengan cara membentangkan tali rotan dari tepi jalan sampaike tepi jalan, setelah itu memasang portal dari batang kayu yang kecil, selanjutnyalokasi yang di duduki dijagai oleh masyarakat adat kemudian untuk kegiatanpengangkutan buah kelapa sawit di larang dan tidak diperbolehkan melewati jalantersebut
89 — 36
depan mobil yang Saksi koroban kemudikan langsungHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snnkempes ke arah dalam sehingga kaki Saksi korban terjepit, dan penumpangyang duduk di kursi samping Saksi korban yakni Saksi korban KARDIUMAAYA setelah terjadi tabrakan tersebut langsung pingsan, penumpangSaksi SUKIMAN SOAMOLE yang saat itu duduk di kursi paling belakangsetelah tabrakan tersebut langsung terhempas ke arah depan dan terbenturdi kursi yang berada di belakang kursi yang saat itu di duduki
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila di duduki Tergugat dalamRekonvensi sejak tahun 1990 hingga kini tahun 2014, kerugiannyaadalah Rp60.000.000,00 x 24 tahun = Rp1.440.000.000,00 (satu miliarempat ratus empat puluh juta rupiah);Halaman 12 dari 35 Hal. Put. Nomor 2260 k/Pdt/20162.10.11.12.Bahwa kerugian materiil dari Penggugat dalam Rekonvensi bila dijumlahseluruhnya adalah Rp1.480.000.000,00 + Rp1.440.000.000,00 =Rp2.920.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah).