Ditemukan 1223 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No. 590 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmsudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasali9 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0471/AG/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
al gaHalaman. 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 047 1/Pdt.G/2014/PA.CN.Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
No. 0462/Pdt.G/2016/PA.CNArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q.
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
51 — 4
51 — 4
gl day Mdina cll gal lal sea cuisd 1348AGiL 4als alle Login CDS Ye eclill jac g Leglliel oy 3 piel al go ArveArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab tidak langgengnya berumah tangga antarakeduanya di samping itu hakim juga sudah tidak bisa lagimendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il hal 290 yang artinya sebagai berikut:Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 7 Nopember 2013 — A. Suryaningsih,S.Si,S.Pd binti A. Umar Muhkal X
A. Nur Ikhsan Mappaita, S.Pd. bin Drs. A. Mappaita M.P
18 — 6
18 — 6
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.191/Pdt.G/2013/PA.Sj
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh Sunnah Jilid I sebagaiberikut:Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid IT halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid I halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
YS oll jac laglliolArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping ituhakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat didalamgugatannya bahwa
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid IT halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/PID.B/2016/PN Rkb Tanggal 2 Mei 2016 — ENTIN Binti SATRA
78 — 21
78 — 21
Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr. Mamun;Hal. 6 dari 66 hal. Put.
Suhra;2. Sdr. Karto (alm), sdr. Udin (alm), Terdakwa Entin binti Stra dan sdr. Epo(alm) yang merupakan anak dari sdri. Supriah binti Adikun (alm) ketikamenikah dengan sdr. Satra;3. Sdri. Sumi dan sdr. Parta (alm) yang merupakan anak ketika sdri. Supriahbinti Adikun (alm) menikah dengan sdr.
Saksi ODIH bin SUHRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual tanah tanpa seizin Saksi;Hal. 16 dari 66 hal. Put. No. 13/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa tanah yang dijual Terdakwa terletak di Blok 15 Cikarang DesaPamubulan Kecamatan Bayah, yang batasbatas tanahnya adalahsebelah utara dengan tanah Sdr. Dulhamid, sebelah selatan dengantanah Sdr. Cicih dan Sdr. Wiwin, sebelah timur dengan tanah Sdr. Samiddan Sdr. Sukri, sebelah barat dengan tanah Sadr.
, tidak ada lagi yangmenggarapnya karena Terdakwa sudah menjualnya;Bahwa Terdakwa pernah menggarap tanah itu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah itu;Bahwa Saksi keberatan dengan dijualnya tanah itu oleh Terdakwa karenaSaksi adalah anak tertua dan masih punya hak atas tanah itu;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan kalau ada yang tidak benardari keterangan Saksi yaitu pernyataan Saksi yang tidak pernah menerima uanghasil penjualan tanah, padahal Saksi menerimanya;3.Saksi OCIH binti SUHRA
terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara persidangan perkara ini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa lbu Supriah pernah tiga kali menikah. lou Supriah menikah dengansuami pertama bernama Suhra
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2012/PA Pan Tanggal 26 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
53 — 15
53 — 15
Menyatakan tergugat yang dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain suhra, tergugat (........ ) terhadap penggugat4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 10
18 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat(cc cece eect ee tee ee eee eee nent eee ) terhadap3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0567/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 11 Februari 2014 — penggugat-tergugat
11 — 9
11 — 9
Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh Sunnah Jilid II sebagaiberikut:OW ge Toul Slpiclgle arg law wolIbLIIWGs cullsoF wolljacy WI ow spill polos SlLiY loo ILIasl aalldblaf colArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ye (aclill jac 5 Leglliel ys B ptiall algo dee GlLnYauArtinya: Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping ituhakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyateadalah : antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 02 /Pdt. G/2012/PA Sj Tanggal 21 Februari 2012 — ISKANDAR DINATA bin AMBO SAKKA vs ERMAWATI binti UDDING
12 — 6
12 — 6
., S.EPanitera PenggantiDrs.Alimuddin Rincian biaya perkara :PencatatanATK perkaraPanggilanMateraiRedaksiJumlahrupiah).Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. .238.500,00Rp. .000,00Rp. 5.000,00Rp. .329.500,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratusUntuk Salinan :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra wardi, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 02/Pdt.G/2012/PA. Sj
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 266/Pdt.G/2012/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Anis Setyaningsih binti Saman melawan Darto bin Darkim
18 — 9
18 — 9
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Suhra Wardi, S.H.5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 13 Hal.Put No.266/Pdt.G/2012/PA.Sj
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 667/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
aul aalb gall log cloArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan pada akhirnyatanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya peselisihan