Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
  • Bahwa dilandasi niat baik ingin mempertahankan keutuhanrumah tangga serta mempertimbangkan perkembangan danmasa depan anakanak Penggugat / Tergugat, akhirnya pada20 Desember 2008, Penggugat mengajak Tergugat berbaikanuntuk membangun kembali kebersamaan dalam = rumahtangga bersama anakanak Penggugat / Tergugat.Selanjutnya pada Februari 2009, Penggugat bersamaTergugat menjalankan usaha bisnis online Bali AffordableVillas (BAV) dirumah Penggugat, dengan demikian Penggugatbisa bekerja sambil menjaga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1132/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
30 — 3
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RANGGA DWI NOVANSYAHBIN NANANG KAHARUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Duos warna Gold.b. 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam kombinasi batik putih.Dikembalikan kepada Saksi Nursiti.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih Biru Nopol L2899DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Bahwa sekira akhir tahun tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang peduli terhadapnafkah anak isteri, untuk biaya hidup masih mengandalkan/ikut orang tuaTergugat;e Tergugat sering bersikap kasar jika ditanya perihal kKeuangan danmasa depan anak;e Tergugat suka mabukmabukan dan menghabiskan waktu yangtidak bermanfaat di luar rumah;e
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/PDT.P/2015
Tanggal 21 Januari 2015 — Perdata - YUYUS DARUSMAN - ONAH
67 — 8
  • Sehingga atas kenyataan iniPengadilan berpendapat secara matert memungkinkan bagi para Pemohon untukmenghidupi dan membiayai adoptandus secara layak dan tidak akan ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian diatas, Pengadilanmemandang ada kesungguhan, ketulusan, kerelaan dan kesadaran Pemohon untukmengangkat RIZKA KHUMAIRA menjadi anaknya sendiri dan pengangkatanRIZKA KHUMAIRA sebagai anak para Pemohon adalah demi kepentingan danmasa depan RIZKA KHUMAIRA;Menimbang, bahwa mengenai calon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1569/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 2 Maret 2016 — KUSNADI SASMITA
266 — 57
  • Panutan Abaditama pada Kantor KPP Pratama Jakartahal 5 dari 14 hal Perkara No.144/PID/2016/PT.DKIKembangan, Terdakwa hanya pernah melaporkan SPT masa PPN 1(satu) kali saja yaitu pada tanggal 13 Desember 2006 dengan BuktiPenerimaan Surat Nomor : S040644/PPN1195/WPJ.05/KP.1403/2006 untuk masa pajak bulan Nopember 2006, sedangkan untukPPN masa pajak lainnya yaitu dari masa pajak Januari 2005 s/dDesember 2005, masa Pajak Januari 2006 s/d Oktober 2006 danmasa Pajak Desember 2006 tidak dilaporkan sama
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 20 Januari 2015 — PRABOWO SURYANTO Als ILHAM Bin SUNARDI ( Alm )
47 — 4
  • pidanaterhadap diriTerdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebindahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmatihasil perobuatannya ;11 Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Kesi Badriyah Binti SugiyantoHarjono ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan telah menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bksminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anak anaknya 22222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn eeMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • pendidikan anak tersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntutan nafkahhadlanah tersebut beralasan hukum dan patut dikabulkan berdasarkan Putusan MARINomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 139/Pid.B/2015/PN.BNJ
Tanggal 1 Juni 2015 — DONI FERIAL ALS DONI
24 — 4
  • dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal telah terbuktimaka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan pebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
  • halaman 135, yangdalam hal ini diambil alin sebagai pendapat hakim, yakni:celled Gale Cpe Cody) auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • malu;14.Bahwa seandainya Termohon mendengarkan nasehat yang sangatsering Pemohon sampaikan, pasti tidak akan terjadi hubungan terlarangantara Termohon dan lakilaki lain (xxxxx);15.Bahwa sampai saat ini Termohon tidak bisa menjelaskan kepadaPemohon kenapa dia berselingkuh, padahal rumah tangganya denganPemohon yang selama ini dibina dapat dikatakan bahagia danberkecukupan;16.Bahwa hampir 1 (satu) tahun ini Pemohon berpikir secara matanguntuk bisa menerima kondisi ini demi menyelamatkan rumah tangga danmasa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangdiketahui wanita tersebut bernama I bankanTergugat pernah pergi selama beberapa hari bersama wanita tersebutdengan tega meninggalkan anak dan istri, dengan demikian Tergugattelah lalai dari tugas dan tanggung jawabnya sebagai suami dan tidaksepenuhnya perhatian terhadap rumah tangganya bahkan acuh danmasa bodoh dengan kehidupan berumah tangga dengan Penggugat ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — EDDY SAFRISAL VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 156 ayat (2) Huruf i Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dimana upah pokok Penggugat Rekonvensisebesar Rp12.539.135,00 (sesuai dengan ePaySlip) dan masa kerjaPenggugat Rekonvensi di atas 8 Tahun (sesuai dengan CurriculumVitae);Bahwa Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan uang Penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) Huruf g Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimana upah pokok PenggugatRekonvensi sebesar Rp12.539.135,00 (sesuai dengan ePaySlip) danmasa
    Kep :DIRSDM016 Tertanggal 13 Oktober 2015, sebesar Rp4.330.000,00(bukti Surat Keputusan Direksi DirSDM016 COCP 1310 2015) danmasa kerja Penggugat Rekonvensi 21 Tahun (Bukti Curriculum Vitae);g.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
  • Bahwa Penggugat meyakini perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlorotan yang lebihbesar, hal demikian menjadi salah satu prinsip dalam ajaran syariat agama Islam,sebagaimana laidah fiqh yang artinya kemadlaratan/ kesulitan haruslah dilenyapkan(Assuyuthy, Al Ashbah wan Nadhir hal 59), demikian juga disebutkan dalam salah satuhadist Rosulillah Muhammad SAW yang artinya tidak boleh membuat kerusakan padadiri sendiri
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ANA HERLIANA Binti H.MAJU
19 — 6
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatharus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, dan sejak bulan Januari 2016 Penggugat mulai bekerja diSingapura hingga sekarang demi mencukupi kebutuhan seharihari danmasa depan anaknya karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi;7.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • demikian dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadasiapa yang bersalah dan penyebab/alasan perselisihan dan pertengkaran, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnyahati kedua belah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utamadalam rumah tangga, sebab mencari sebab kesalahan dapat berakibat buruk terhadap anak danmasa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 164/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — Nama lengkap : BARINGIN SIHOL MARITO SIJABAT Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/05 April 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Simpang 3 Lahan Marendal 2 Pasar 12 Medan Amplas Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
14 — 1
  • sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan/peniadaan pidana,baik berupa alasan pembenar dari tindakan maupun alasan pemaaf dari kesalahansehingga terdakwa menurut hukum adalah cakap dan harusmempertanggungjawabkan segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapandan masa penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • Fatmawati binti Amir adalah saudara perempuanPemohon Il;> Bahwa, Menurut Para Pemohon bahwa alasan ParaPemohon mengasuh anak tersebut adalah karena anakanakpara Pemohon' sudah dewasa dan yang menjadi tanggunganhanya 2 orang sedangkan orang tua anak tersebut kurangekonominya, sehingga khawatir anak tersebut terlantar, kurangberpendidikan jika diasuh sendiri, sedangkan anak tersebutadalah keponakan Pemohon II sendiri selain itu. para pemohonlebih mapan sehingga anak tersebut lebih terjamin kehidupan danmasa