Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0490/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
temantemanyang lain membatalkan perjalanan tersebut; Bahwa, posita 8, Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraldengan Termohon, karena Pemohon menganggap Termohon sebagaiisteri tidak patuh kepada suami/Pemohon, bahkan Termohon seringmenuduh Pemohon menyukai sesama Jenis;Dalam Rekonvensi: Bahwa halhal yang tercantum dalam rekonvensi ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganjawaban dalam konvensi; Bahwa, Tergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan Penggugatrekonvensi seagai
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BJ Tanggal 29 Oktober 2013 — RUSPITA BR TOBING
L A W A N
MARLINA BR LUMBANTOBING
ROIDA BR LUMBANTOBING
PANGIHUTAN LUMBANTOBING
MANSYUR NAINGGOLAN
SAHAT SIHOTANG
AGUSTINA BR SIMOSIR
CAMAT BINJAI TIMUR cq, KEPALA KELURAHAN TUNGGURONO
93 — 12
93 — 12
Tiurma BrSimatupang, dimana Penggugat seagai salah satu ahli waris yang sah belummendapatkan bagian dari harta warisan tersebut (tanah terperkara) sampaisaat diajukannya gugatan ini.
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 0
38 — 0
gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum membayar mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat sanggupmemenuhi sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 56
70 — 56
Dukuh MASALIM terdiri dari 1 keluarga denganKLOTIDA seagai TETUA,; 3. Dukuh MABALOES terdiri dari 5 keluarga denganTLIMAI sebagai TETUA,; 4. Dukuh MIBALA terdiri dari 1 keluarga dengan DOLFINA sebagai TETUA,; Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son6. Bahwa,7. Bahwa,8. Bahwa,5. Dukuh KLAMI terdiri dari 4 keluarga denganFRANS sebagai TETUA,; 6.
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 184/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HERUDDIN BIN MANSYUR
66 — 10
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HERUDDIN BIN MANSYUR
66 — 10
., dkk beralamat diJalan Pallantikang No. 32 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januaridid2@br, yan@astanjutnyardisebut seagai PARYDAENGGUGiATan JenderalSudirman,Kel.Alliritengae,Kecamatahawanikale,kab.Maros, terdakwa melihatmdDEBUGARRA PERAN SiclithDsehiedgm pad alinao A ettobahnenibaraendkanmobil bus tersebut dengan tu/Makkawattuk meKe@tpainen menufameitamahterdakwa didaerah Maccopa,Kelurahan taroada, kec.turikale, kab.Maros,namun
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Mbo Tanggal 3 Juni 2014 — terdakwa I SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN dan terdakwa II KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN
86 — 26
86 — 26
ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa telah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidanganuntuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana saksi tersebut sebelum memberikan keterangan disumpahterlebin dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing,saksi tersebut seagai
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 43
105 — 43
Sakit yang Termohon deritasekarang (gagal ginjal berakibat cuci darah) pun dikatakan bahwapenyebabnya adalah saya (Pemohon) padahal dia punya gen dari orangtuanya yang juga terkena gagal ginjal dan Termohon terbiasa mengkonsumsiobatobat farmasi terakhir terkena TBC sehingga harus mengkonsumsi obatrutin selama 6 bulan sebagai pemicu gagal ginjal karena kurang minum;Dia tidak mengakui itu. seagai kesalahan dankelalaiannya;Termohon Curiga dan Pencemburu:Ini terbukti ketika Pemohon main HP selalu saja
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 05/PID.TPK/2014/PT.DPS. NI MADE VINA HANDAYANI, SE
100 — 37
100 — 37
Pasal 64 KUHP, sudah tepat dan benar karena didasarkan pada faktafaktahukum yang terjadi dipersidangan dan fakta hukum tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, kecuali menyangkutlamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , Pengadilan Tingkat Bandingkurang sependapat, dengan alasan dan pertimbangan seagai
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
Bahwa walaupun istri Penggugat meninggal duniai Penggugat pernahtinggal bersama dengan para Tergugat selama 1 (satu) tahun setelah ituPenggugat pergi dan tinggal dengan keluarganya hingga sekarang; Bahwa sakasi sudah pernah menasehati Penggugat agar memperbaikihubungnnya dengan para Tergugat dan memperbaiki dalam ucapannyakepada para Tergugat sebagai anak kepada mertua ketika mediasi:;Menimbang, bahawa Tergugat untuk menguatkan bantahannya dantuntutannya mengajukan bukti tertulis dipersidangan seagai
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN CURUP Nomor 77/Pid.B/2019/PN Crp Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
Sandi Herli Als Nandu Bin S.Mulyadi
51 — 10
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
Sandi Herli Als Nandu Bin S.Mulyadi
51 — 10
bukti tersebut adalahkepunyaan dan milik saksi Ferdi Hidayat Alais Ferdi Bin Antoni, maka sudahsepantasnya Majelis Hakim menetapkan agar barang buktitersebutdikembalikankepada saksi Ferdi Hidayat alias Ferdi Bin Antoni ;Sementara barang bukti lainnya berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan No.Pol : BH5756 SS, warna hitam, Nosin HB31E1328435 dan NokaMHIHB31136K331829 ;berdasarkan fakta persidangan bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaanTerdakwa SANDI HERLI dan digunakan seagai
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3862/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
227 — 76
227 — 76
KotaSurabaya, sebagai Saksi II Penggugat mengaku alumnus SD NU diKedungsroko tahun 1963sebagai Penggugat dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan seagai berikut :Bahwa, saksi adalah alumus di Sekolah SD NU di Kedungsroko waktu itu yangmenjadi Kepala sekolah adalah Abd.Syakur Thowil, yang saat itu bernamaSekolahan SR NU dalam Yayasan Taman Pendidikan Machfudz Samsulhadi21yang selanjutnya menjadi yayasan Pendidikan Diponegoro yang saat mi YayasanDiponegoro di kelola oleh Tergugat I ;Bahwa, SR NU
Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2011 Tanggal 27 Juni 2011 — BUDI SANTOSO SAROYO;
62 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Pusat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Terdakwa Budi Santoso Saroyo menjabat seagai
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -164/Pdt.G/2018/PN Arm Tanggal 27 Nopember 2019 — -Perdata
-Penggugat
-LINTJE PINONTOAN,DK
-Tergugat
-WELLY BERNADUS,DKK
106 — 55
106 — 55
Sehubungan dengan hal itu yangbertindak seagai Penggugat harus orang yang benarbenar memilikikedudukan dan kapastitas yang tepat menurut hukum, Demikian halnyadengan pihak yang ditarik sebagi Tergugat harus juga orang yang tepatmemliki kedudukan dan kapasitas menurut hukum ;2. Bahwa keliru da salah bertindak sebagai Penggugat mengakibatkanGugatan cacat formil.
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 492/PID/2010/PN.GS Tanggal 2 Februari 2011 — MASHURIYANTO, Sip
57 — 8
57 — 8
Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,seagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa dalam rangka
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bms. Tanggal 29 Mei 2013 — TITIN NOPSIAH Binti PARSAN
46 — 10
46 — 10
Atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi MELANI WULANDARI, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa diperiksa seagai saksi sehubungan dengan salahsatu sales atau karyawati PT. Arta Boga Cemerlang/PT.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Lsm Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARZUKI BIN ALM ADAM
2.RIDWAN BIN ALM IBRAHIM
96 — 31
FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARZUKI BIN ALM ADAM
2.RIDWAN BIN ALM IBRAHIM
96 — 31
5 (lima) Buah Buku Paspor antara lain seagai berikut :
- Buku Paspor Nomor C 3658014 atas nama Razali Karimuddin
- Buku Paspor Nomor B 5912472 atas nama Marzukidikembalikan kepada Terdakwa Marzuki
- Buku Paspor Nomor C 3658045 atas nama Ramadhana
- Buku Paspor Nomor C 3658394 atas nama Ridwan
- Buku Paspor Nomor C 3658378 atas nama Ismail Ahmad
3 (Tiga) Buah KTP diantaranya sebagai
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT/TPK.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — NI MADE VINA HANDAYANI, SE
85 — 26
85 — 26
Pasal 64 KUHP, sudah tepat dan benar karena didasarkan pada faktafaktahukum yang terjadi dipersidangan dan fakta hukum tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, kecuali menyangkutlamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , Pengadilan Tingkat Bandingkurang sependapat, dengan alasan dan pertimbangan seagai
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
menyampaikan buktibukti dan saksisaksi yang saksisaksi tersebut secara terpisah telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta jutarupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
juta lima ratus ribu rupiah )untuk selama masa iddah ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum membayar mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh puluh juta rupiah )Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
518 — 282
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
518 — 282
Seagai warga negarayang baik kita harus sadar hokum ingat UUITE sudah diberlakukanSEMUA POSTINGAN ATAUPUN TANGGAPAN DALAM GRUP INISEPENUHNYA TANGGUNG JAWAB PERSONAL bukan tanggungJawab group ataupun pengurus. mari kita kemalikan suasana groupmenjadi sejuk kembali, jangan sampai menghujat pribadi maupun fisikseseorang, hindari fitnah ataupun ujaran kebencian untuk menjatuhkannama baik seseorang.
Seagai warga negara yang baik kita harus sadar hukum ingatUU ITE sudah diberlakukan SEMUA POSTINGAN ATAUPUNTANGGAPAN DALAM GRUP INI SEPENUHNYA TANGGUNG JAWABPERSONAL bukan tanggung jawab group ataupun pengurus. mari kitakemalikan suasana group menjadi sejuk kembali, jangan sampaimenghyat pribadi maupun fisik seseorang, hindari fithah ataupun ujarankebencian untuk menjatuhkan nama baik seseorang.