Ditemukan 1192 data
17 — 3
Kwajiban tersebut dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensisecara tunai sesaat Tergugat Rekonpensi menjatuhkan talaknya di depansidang Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi dikabulkansebagaian maka gugatan rekonvensi tentang Nafkah lampau selama 5 (lima)bulan sebesar Rp.3..000.000,00, (tiga jutsa juta rupiah), mutah sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensitidak dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dalil lain gugatan rekonpensi
18 — 1
dengan setiap orang adalahsiapa saja atau barang siapa yang menjadi subyek hukum pendukung hakdan kewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi buku Il Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau HIJsebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orangsebagai suyek hukum (pendukung hak dan kwajiban
24 — 22
sebagaimana yang tercantum dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah lampau (madliyah), di mana Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar nafkah lampau sejak bulan Juni 2020sampai sekarang berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 lima belas jutarupiah), sedangkan dalam jawaban rekonpensinya Tergugat Rekonpensi tidakmemberikan jawaban, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi kwajiban
12 — 2
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon tidak pernah memberikannafkah dan membayar sekolah anakanak, sehingga cukup beralasanPenggugat Rekonpensi meminta ganti biaya nafkah pemeliharaan anakyang terlewatkan dan meminta biaya hadhanah untuk biaya anak hinggadewasa sebagai kwajiban seorang ayah (sebagaimana terdapat dalamPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam);7.
38 — 7
Bahwa di tolak dalil gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi padpoint.2 huruf d, dengan alasan jika Tergugat Rekonpensi tidak pernalmelalaikan kwajiban pada anak, meski demikian Tergugat Rekonpensiakan memberikan nafkah anak sesuai Kemampuan Tergugat rekonpensi,bukan seperti yang telah di tentukan oleh Penggugat Rekonpensi;5.
14 — 3
Ketentuanini sesuai dengan firman Allah dalam al Quran surat alBagoroh ayat 241 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,sebagai kwajiban bagi orangI,yang bertakve .,Menimbang, bahwa kewajiban memberikan mutah tersebut, tidakdihubungkan dengan ada tidaknya kenusyuzan seorang istri, melainkansebagai penghargaan seorang suami kepada bekas istrinya yang telahdinikahinya.
59 — 21
Ranujaja Sakti sampai tanggal 20 Agustus 2001dengan jumlah kwajiban Rp.4.428.242.373. ;Hal.21 dari 35 hal. Putusan No. 116/PidB/2014/PN.Jkt.SelBahwa setelah menerima surat tersebut saksi TONNY SONAWIDJAYAmelakukan pembayaran secara bertahap ke Bank DKI dengan jumlahRp.3.200.000.000. ;Bahwa benar Saksi menandatangani surat nomor : 043/DKS/04 tanggal 19Pebruari 2004 perihal penyelesaian kredit a/n PT.Ranujaya Sakti, surat tersebutditujukan kepada Pemimpin PT.
17 — 8
No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.kedua anak termaksud merupakan kwajiban suami isteri, namundemikianTergugat rekonpensi/Pemohon tidak keberatan untuk memberikanuang nafkah anak, uang kesehatan, biaya pendidikan anak sebagai manadalam petitum Penggugat rekonpensi pada angaka 5, 6, 8, sesuai dengankemampuan Pemohon/Tergugat rekonpensi, diakumulasikan seluruhnyasebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon/Tergugat Rekonpensimohon kepada Ketua
26 — 7
Bahwa sesuai Perjanjian, Tergugat selalu memenuhi kewajibannyamembayar bunga dan angsuran pada tenggang waktu yang ditentukan,akan tetapi pada bulan Januari 2013, usaha Peternakan Ikan milikTergugat telah mengalami kemacetan disebabkan tagihan kepadapembeli Ikan tidak lancar sebagaimana semula, sehingga kKemampuanTergugat untuk memenuhi kwajiban membayar bunga dan angsurankepada Tergugat II menjadi hilang;7.
77 — 19
., Hal 17 dari 33 Menyebarkan informasi dalam rangka mehingkatkan kesadaran atas hakdan kwajiban dan kehati hatian konSU iien dalam mengkonsumsi barangdan atau jasa. Memberikan nasehat kepada konsumen yang memerlukannya. Bekerjasama dengan instansi terkait dalani Imewujudkan perlindungankonsumen. Membantu. konsumen dalam memperjuangkan haknya, termasukmenerima keluhan atau pengaduan konsumen. Melakukan pengawasan bersama pemerintah dan masyarakat terhadappelaksanaan perlindungan konsumen.4.
33 — 2
Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut ah menurut yang ma ruf,sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
31 — 5
disusun secara pilihan( alternatif )maka Majelis Hakim bebas untuk menentukan pilihan mana akan dipertimbangkan terlebih dahuludengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Haim akan mempertimbangkan dakwaan keduamelanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur " Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut teori hukum setiap orang adalah orang perseorangan sebagaisubyek hukum penyandang hyak dan kwajiban
34 — 8
Ketentuanini Sesuai dengan firman Allah dalam al Quran surat alBagoroh ayat 241 yangberbunyi sebagai berikut :Artinyva : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut"ah menurut yang ma"ruf,sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
15 — 9
Bahwa untuk Nafkah, biaya hidup, perawatan dan pengobatanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) Per bulan sedangkan untuk ANAK (anak hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu) Perbulan, apabila dihitung sejak TergugatRekonvensi tidak memenuhi kwajibanya mulai bulan Agustus 2018 sampaidengan sekarang, maka kwajiban Tergugat Rekonvensi yang belumdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar
113 — 46
Tista.Bahwa Saksi menerangkan tanah yang masih masuk ayahan Desa Adat Tista tidakada memiliki Sertifikat maupun Pipil.Bahwa Saksi menerangkan tanah yang masih masuk Ayahan Desa Adat Tista bolehdi Sertifikat asal ada persetujuan dari Desa Adat yang anggotanya terdiri dari 51(lima puluh satu ) KK (Kepala Keluarga).Bahwa Saksi menerangkan bahwa tanah yang masuk Ayahan Desa Adat Tista tidakboleh dijual belikan.Bahwa tanah yang ada di Banjar Magetelu semuanya masih merupakan PayahanDesa Adat Tista.Bahwa kwajiban
137 — 7
Para Penggugat tidak berhak menggugat karenaDebitur (Para Penggugat) tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannyasesuai dengan perjanjian yang telah disepakati terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap ekspsi Tergugat II poin (4) Majelis Hakimmenilai sampai sejauh mana hak dan kwajiban dari Pihak Tergugat danPihak Penggugat berkenaan dengan pemenuhan prestasi yang telah merekasepakati sebagaimana dalam perjanjian haruslah dibuyktikan dalam pokokperkara dan oleh karena dalam gugatannya Pihak Penggugat
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. ILHAM, SH. MH.
170 — 71
Percetakandan Penerbitan Sulawesi yang terdaftar sebagai wajid pajak di KPP PratamaMakassar dengan nomor NPWP 01.287.0812.000 mempunyai kwajiban : sesuai dengan Pasal 3 Ayat (1) UU Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan UU Nomor 16 Tahun 2000 tentang ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan (KUP) dijelaskan bahwa Setiap Wajib Pajak wajib mengisiSurat Pemberitahuan dalam bahasa Indonesia dengan menggunakan hurufLatin, angka Arab, satuan mata uang Rupiah, dan menandatangani sertamenyampaikannya
25 — 5
menjadi subyek hukum pendukung hak danHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 1462/Pid.Sus/2016/PNLbpkewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi buku Il Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RINo. 1898 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata "barang siapa"atau "HiJ" sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atausetiap orang sebagai suyek hukum (pendukung hak dan kwajiban
69 — 12
Penggugat Rekonpensi padaButir 7 yang justru memojokkan Penggugat Rekonpensi untuk tujuan tidakbermiat membagi harta bersama perkawinan kepada Tergugat Rekonpensidikarenakan Penggugat Rekonpensi yang menggugat cerai terhadapTergugat Rekonpensi maka nafkah madhiyah gugur dengan sendirinya,dan tidak relevan menuntut nafkah madhiyah didalam gugat harta bersamaperkawinan yang belum terbagi.Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi pada Butir 9a, b, c dan d adalah suatupenjabaran Penggugat Rekonpensi untuk lari dari kwajiban
144 — 53
LO9J00379E (UKTI P38), namun sampai denganGugatan Wanprestasi ini diajukan sama sekali tidak ada realisasipembayaran sisa kwajiban hutang tersebut baik dari TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II dan/atau TERGUGAT Ill kepada PENGGUGAT ;Bahwa dengan demikian PARA TERGUGAT memiliki hutang yang harusdibayarkan kepada PENGGUGAT sebesar USD 270.954,11 (Dua ratustujuh puluh ribu sembilan ratus lima puluh empat koma sebelas sen DollarAmerika Serikat) dan Rp. 81.067.121, (Delapan puluh satu juta enampuluh tujuh ribu