Departemen Kesehatan RI mendanai37 (tiga puluh tujuh) pelayanan kesehatan rawat jalan danrawat inap pasien keluarga miskin ;Jumlah a + b =Rp.417.382.500, + Rp.183.259.472, = Rp.600.641.972,(enam ratus juta enam ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh dua rupiah) ;2.Berdasarkaan Laporan Hasil Audit (Audit kedua kalinya) olehBadan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanPropoinsi Kalimantan Barat No.LHA246/PW14/2/2003, Pontianak, 19Agustus 2003 terhadap pelaksanaan Program

Bahwa adanya Email dan surat dari John Walling selaku Vice President FarFast Non Tuboscope 39 Avenue, Singapore selaku Tergugat dan selakuatasan Penggugat;Penggugat diakui sebagai Operator Marketing, dan Penggugat menerimaupah sebesar Rp.121.542.722,28, dan gaji pokok sebesar Rp.91.271.739,, Penggugat menerima upah dari Tergugat yang dikeluarkan oleh TergugatIl dan kemudian Terugagat II menagi kembali kepada Tergugat ;Bahwa adanya pekerjaan dan perintah, yakni berdasarkaan email dari JohnWalking

Bahwa penjualan bibit buah buahan mitra binaan dan pupuk serta11..pengangkutannya kepada PT.Rungan Hagatang Bersama (rekana pelksana)hanya berdasarkaan kepercayaan dan tidak dibuat perjanjian/kontrak.dimanaharga bibit perbatang untuk mangga,jeruk dan rambutan a.Rp.6000;(enam riburupiah) dan Pupuk SP36 adalah seharga Rp.2400/kg (dua ribu empat ratusrupiah/kg),dengan pranko Banjar Baru Kalimanan Selata.Sedangkan untukpengangkutan Bibit buah buahan dan pupuk dari Banjar aru ke lokasi desaTumbang Talaken

Nomor 159/2020 tanggaal 14 April 2020 dengan obyek SHMNomor 3134 Propinsi jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Kedungkandang,Kelurahan Lesanpuro (dikenal dengan Danau Semayang IV E2D Malang)dibeli dari orang tua Pemohon diatasnamakan Yang Nadia Miranti (Termohon)dari penjual Ena Sarya Soemarna berdasarkaan Akta Kuasa Menjual Nomor53, bertalian dengan Akjta Perjanjian Ikatan Jual Beli keduanya tertanggal 122Pebruari 2020, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya

SusTPK/2020/PN PtkBahwa anggaran pada tahun 2018 berdasarkaan anggaran sebesarRp1.254.712. 685,45 (satu milyar dua ratus lima puluh empat juta tujuh ratusdua belas ribu enam ratus delapan puluh lima empat lima sen).Bahwa sedangkan anggaran pada tahun 2019 sebesar Rp1.531.454.220,50(satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratu lima puluh empat ribudua ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sen).Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangunan yang ada di Desa SungaiAlai pada tahun 2018 kegiatan

Sanggau.Bahwa anggaran pada tahun 2018 berdasarkaan anggaran sebesarRp1.254.712. 685,45 (satu milyar dua ratus lima puluh empat juta tujuhratus dua belas ribu enam ratus delapan puluh lima empat lima sen).Halaman 36 dari 114 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN PtkBahwa sedangkan anggaran pada tahun 2019 sebesar Rp1.531.454.220,50(satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratu lima puluh empat ribudua ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sen).Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangunan

Sanggau.Bahwa anggaran pada tahun 2018 berdasarkaan anggaran sebesarRp1.254.712. 685,45 (satu milyar dua ratus lima puluh empat juta tujuhratus dua belas ribu enam ratus delapan puluh lima empat lima sen).Halaman 36 dari 116 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN PtkBahwa sedangkan anggaran pada tahun 2019 sebesarRp1.531.454.220,50 (satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratulima puluh empat ribu dua ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sen).Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangunan

. & REKAN berkantor di Komplek Bintan Center Km. 9C28, Tanjung Pinang, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal : 16 Pebruari 2010; (Surat Kuasa Terlampir) ;Terdakwa ditahan berdasarkaan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik Kejaksaan Negeri Batam No.Print 2724/N.10.11/Ft.1/10/2009, tanggal 22 Oktober 2009, sejaktanggal. 22 Oktober 2009 sampai dengan tanggal. 10Nopember 2009 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri BatamNomor.

,M.H Advocat pada kantorHukum Munde Herlambang & Partners di GedungEquity Tower lantai 22 Sudirman Central BusinessDistrct Lot 9 Jalan Jendral Sudirman Kav 5253Jakarta 12190 berdasarkaan surat kuasa khusus17 Februari 2020 telah didaftar di PengadilanNegeri Bekasi denga Nomor : 251/SK/2020/PNBks.

Meta Epsi Agro, membuktikan bahwa proyek ini berdasarkaan isi daripersetujuan Prinsip dari Dinas Perkebunan Propinsi Kalimantan Tengahtersebut adalah milik pemerintah dalam hal ini Departemen Transmigrasi danPPH RI berdasarkan SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTengah No.DA.12 / DIV 3 / III.1979 tanggal 31 Maret 1979 tentangpenunjukkan pencadangan tanah seluas + 60.000 hektar di Kumai untuk lokasiproyek transmigrasi;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TengahNomor

Bagian dari kekuatanterorisme modern adalah kemampuan selsel teroris untuk merencanakan tindakpidana terorisme dan untuk membantu teroris menghindari deteksi dari pihakkeamanan;Menimbang, bahwa atas pengertian dan penjelasan dari undangundangatas uraian unsur pasal diatas, maka sifat alternatif dari unsur ini adalah perbuatanyang berupa permufakatan jahat, persiapan, atau percobaan atau pembantuantersebut harus ditujukan untuk melakukan tindak pidana terorisme.Menimbang, bahwa berdasarkaan fakta

PLN (Persero) diwajibkan membebaskan tanah di atas lokasiyang bersangkutan berdasarkaan ketentuan peraturan perundangundangan;PT. PLN (Persero) wajib menyelesaikan perolehan (pembebasan)tanah dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggalditetapbkannya paling lama 12 (dua belas), apabila tanah yangdiperoleh sudah mencapai lebih dari 50% (lima puluh persen) dariluas yang ditunjuak dalam Izin Penetapan Lokasi;PT.

PLN (Persero) diwajibkan membebaskan tanah di atas lokasi yangbersangkutan berdasarkaan ketentuan peraturan perundangundangan;PT. PLN (Persero) wajib menyelesaikan perolehan (pembebasan) tanahdalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggalditetapkannya paling lama 12 (dua belas), apabila tanah yang diperolehsudah mencapai lebih dari 50% (lima puluh persen) dari luas yangditunjuak dalam Izin Penetapan Lokasi;PT.

PTKPG10.11.12.bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 499 sebagian berada dalamjalan dan sertifikat Hak Milik Nomor 500 sebagian masuk jalandalam obyek sengketa tidak menjadi halangan karena terbitnyaakta autentik berupa sertifikat maupun akta dibawa tangan lainyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa Terbanding/Penggugat menolak alasan Memori BandingPara Pembanding/Tergugat V,VI,X,XI butir 17 dengan alasankarena dalih dalin yang dibangun oleh para Pembanding penuhdengan kebohongan karena tidak berdasarkaan

BPP, denganperincian sebagai berikut : pada tanggal 4 Maret 2011, sebesar Rp. 1.783.637.422,00 pada tanggal 10 Maret 2011, sebesar Rp. 1.592.552.352, dan Rp.2.441 .966.941,.Sehingga total yang diterima Terdakwa Yuni Astuti adalah sebesar Rp.5.818.156.715,00 (lima milyar delapan ratus delapan belas jutaseratus lima puluh enam ribu tujuh ratus lima belas rupiah);Bahwa benar berdasarkaan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan BPKPProvinsi Banten, sebagai berikut :a.

BPP, dengan perinciansebagai berikut : pada tanggal 4 Maret 2011, sebesar Rp. 1.783.637.422,00 pada tanggal 10 Maret 2011, sebesar Rp. 1.592.552.352,00 dan Rp.2.441.966.941,00.Sehingga total yang diterima Terdakwa Yuni Astuti adalah sebesar Rp.5.818.156.715,00 (lima milyar delapan ratus delapan belas juta seratuslima puluh enam ribu tujuh ratus lima belas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkaan Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan BPKP Provinsi Banten, sebagai berikut :a.

Kyandra Piranti Medika, kepunyaan Terdakwa Yuni Astuti, yang terdapatdi Bank Syariah Mandiri KCP Simprug pribadi atas nama, dalam 2 (dua) kalitransfer yang masingmasing berjumlah Rp. 4.691.684.632,00 dan Rp.7.000.000.000,00, sehingga total yang diterima oleh Terdakwa Yuni Astutiadalah sebesar Rp. 11.691.684.632,00 (sebelas milyar enam ratussembilan puluh satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu enamratus tiga puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkaan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif

Piranti Medika, kepunyaan Terdakwa Yuni Astuti, yang terdapatHalaman 539 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.di Bank Syariah Mandiri KCP Simprug pribadi atas nama, dalam 2 (dua) kalitransfer yang masingmasing berjumlah Rp. 4.691.684.632,00 dan Rp.7.000.000.000,00, sehingga total yang diterima oleh Terdakwa Yuni Astutiadalah sebesar Rp. 11.691.684.632,00 (sebelas milyar enam ratussembilan puluh satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu enamratus tiga puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkaan

Potongan PPN Rp. 2.100.837.272,00 Potongan PPh pasal 22 Rp. 315.125.590,00 + Jumlah bersih Rp. 20.693.247.136,00(dua puluh milyar enam ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus empat puluh tujuh ribu seratus tiga puluh enam rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkaan Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasPengadaan Alat Kesehatan Kedokteran Umum Puskesmas pada PemerintahKota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2012 dari BPK RI Nomor :32/LHP/XVIII/10/2014

Jika salah satu dari kondisitersebut terbukti dilakukan terdakwa maka terdakwa harus dikenakan pidanatambahan membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkaan fakta hukum terungkap bantuanperkuatan modal koperasi untuk pembelian bibit karet adalah berasal dariKementerian Koperasi dan UKM RI ditransfer ke rekening KUD Marga Jaya laluoleh KUD Marga Jaya dipindahbukukan ke rekening CV.

Muhamad Rohman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapatsebagai berikut:Bahwa ahli merupakan Pegawai pada Pangkalan Sarana Operasi Bea danCukai Tipe A Tanjung Balai Karimun;Bahwa ahli mengerti dihadirkan dipersidangan terkait permasalahanditangkapnya Terdakwa bersama dengan rekanrekannya denganmenggunakan sarana pengangkut KM.Jaya Lestari;Bahwa ahli hadir dipersidangan berdasarkaan Nota Dinas Nomor : ND08/WBC.04/BD.04/PPNS/2020 tanggal 19 Februari 2020 bidangPenyidikan dan Barang Hasil Penindakan

Asas Akuntabilitas, Bahwa berdasarkaan suatu prosedur dalam halpenerbitan sertifikat Tergugat telah memenuhi unsur asasakuntabilitas yang dimaksud oleh Penggugat dimana sesuai denganPP Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran tanah jo PP Nomor24 Tahun 1997.8. Bahwa Tergugat Ill dalam menerbitkan sertifikat telan memperhatikanketentuan dalam Pasal 570 KUHPerdata tentang Hak Milik jo UU Nomor5 Tahun 1960 tentang Dasardasar Pokok Agraria Jo.

Muhamad Rohman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapatsebagai berikut: Bahwaahlimerupakan Pegawai pada Pangkalan Sarana Operasi Bea danCukai Tipe A Tanjung Balai Karimun;Halaman 77 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa ahli mengerti dihadirkan dipersidangan terkait permasalahanditangkapnya Terdakwa bersama dengan rekanrekannya denganmenggunakan sarana pengangkut KM.Jaya Lestari; Bahwa ahli hadir dipersidangan berdasarkaan Nota Dinas Nomor : ND08/WBC.04/BD.04/PPNS/2020 tanggal

Pasal 1247 KUH Perdata dalambentuk penggantian biaya, bunga dan keuntungan yang akan diperoleh,ataue Perbuatan melawan hukum (PMH) berdasarkaan Pasal 1865 KUH Perdata,dalam bentuk ganti rugi materiil dan imateriil;Untuk menjamin pemenuhan pembayaran tuntutan ganti rugi yang diajukanPenggugat berdasarkan Wanprestasi atau PMH, dapat meminta kepadaPengadilan agar diletakkan sita jaminan terhadap barang milik Tergugat.Dengan demikian, praktik peradilan telah memperluas (extend) penafsiranutang meliputi

dimanaPara Penggugat semestinya menarik pihak kantor Kelurahan/kantor Kecamatan sebagaiTergugat karena kantor Kelurahan dan atau kantor Kecamatan adalah yang mengurus,mengelola bukti kepemilikan hak atas tanah berupa persil/kohir Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menentukan subjek gugatan yakni Tergugat menurutUndangUndang No. 51 Tahun 2009 dalam ketentuan Pasal 1 angka 12 telah diaturdengan jelas dimana pengertian dari Tergugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara yang mengeluarkan Keputusan berdasarkaan