Ditemukan 1243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1610
  • Setelah ituTermohon datang lagi bersama orang Leasing Gadungan yang mengakuingin menarik Mobil Pemohon karena mereka tau mobil Pemohonmenunggak Pembayarannya beberapa hari, Pemohon menghubungi ADIRAFINANCE dan menginformasikan kepada Pemohon bahwa tidak ada orangdari Adira yang ditugaskan menarik Mobil tersebut, akhirnya Termohon danleasing Gadungan tersebut Pemohon usir pulang dari rumah Pemohon;Bahwa tidak lama kemudian Termohon datang untuk menjenguk Anak tetapiPemohon sedang berada diluar kota
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 141/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2015 — HERI SETIYONO, dkk (6 Orang) vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROPINSI JAWA TIMUR dan IMRON NAFIFAH dkk (5 Orang)
16098
  • IMRON NAFIFAH ; Tempat/Tgl lahir : Blitar, 14 Januari 1972; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Dagang;Hal. 2 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 141/G/2014/PTUN.SBY.Alamat: Dusun Dermosari, RT.003 RW.001,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar 5 = 3Sebagai TERGUGAT IL INTERVENSII;2. LUQMAN HAKIM ; Tempat/Tg!
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/PDT/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — NY. SOMA PAWIRO alias WAGIYEM, DKK ; WALIKEM, DKK
1515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan tanahobyek sengketa dalam perkara AQuo, berasal dari Harta PeninggalanMilik Somo Pawiro sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 40 DesaCanden, jadi bukan merupakan Harta Peninggalan dari Pawirorejo sepertiyang didalilkan oleh para Terbanding/para Penggugat, dan berdasarkanfakta Yuridis yang bisa dipertanggungjawabkan bahwa di Desa Candenyang merupakan Gabungan dari beberapa Desa yaitu Desa Klaras, Surendan Desa Gadungan tidak pernah ada
Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2016 — 1.JEFRI CRISTIAN DANIEL 2.NANING YULIATI
178115
  • Sujatmiko(DPO) pada bulan Maret 2015 yang mana saat itu terdakwa JefriChristian Daniel dan terdakwa Naning Yuliati membutuhkan sopirnamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Mochtrar Fauzi karena satuperkumpulan perguruan pencak silat namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Mochtar Fauzi ;e Bahwa saksi mengenal Sujatmiko (DPO) pada tahun 2011 di Dsn.Dermosari Desa Gadungan, Kec.
    Gandusari pada saat saksi datang ketempat latihan pencak silat sh terate di desa saat itu sdr Sujatmiko ikutlatinan sh terate di Desa Gadungan tersebut14Bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Para terdakwa telah melakukan tindak pidana menyuruhmembuat surat keterangan sakit/ dokter palsu atas nama terdakwaJefri Christian Daniel dan terdakwa Naning Yuliati ;Bahwa saksi mengetahui dari sdr Sujatmiko ada perkara pemalsuansurat dokter pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2915 sekira
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -144/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 9 Nopember 2017 — -ALBERTUS BOUK, S.Kep, (TERDAKWA)
8014
  • Unsur : dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengantipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa menurut Kamus Bahasa Indonesia (KBI) yangdisusun oleh Tim Penyusun Kamus Pusat Bahasa Departemen PendidikanNasional yang dimaksud palsu adalah tidak asli, tidak tulen, tidak sah, tiruandan gadungan, atau dengan kata lain bukan yang sebenarnya.
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 68/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SETIA BUDI
2.BINTANG SETIANA
3.ALAM SETIAWAN
4.INTAN HARMONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
BUDI SAID
144134
  • SETIA BUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Bulurejo RT. 28/RW. 011, Desa Gadungan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri; Selaku (Penggugat I); 2. BINTANG SETIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jl. Tirtasari Raya Il No. 16 RT. 010/RW. 001, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Selaku (Penggugat I1); 3.
    BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk NIK. 3175101209570001 atas nama SETIABUDI, beralamat di Dusun Bulurejo RT. 028, RW. 011,Putusan No. 68/G/2019/PTUN.SBY. hal3010.11.12.13.14.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Kelurahan/Desa Gadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,(fotokopi);Kartu Tanda Penduduk NIK. 3513121006590001 atas namaBINTANG SETIANA, beralamat di JI.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 1 Nopember 2016 — ABDUL AZIZ.Bin BUKHORI
4815
  • KetigaKesengajaan sebagai mana yang kedua akan tetapi dengan disertai keinsyafanhanya ada kemungkianan (bukan kepastian) bahwa suatu akibat akan terjadi(opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) atau kesengajaan secara keinsyafankemungkian.Menimbang, bahwa memalsukan kata dasarnya adalah palsu dan yangdimaksud dengan pa/su adalah kata sifat yang artinya tidak asli, tidak tulen, tidaksah, tiruan, gadungan, lancung (tentang ijazah, surat keterangan, uang, dsb).(vide Kamus Lengkap Bahasa Indonesia, Drs.
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 123/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Aripuddin alias Pudin
7017
  • saksitidak benar bahwa Terdakwa yang membongkar pintu dan terdakwa tidakbilang bakar kemudian untuk keterangan Saksi yang lain sudah benar ;6.Muliadin bin Supu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada masalah pelemparan dan pembakaran rumah Ibu Nurmin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul15.30 WITA bertempat dirumah Nurmin tepatnya di Desa BumiIndah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Konawe ;Bahwa awalnya ada yang melaporkan Ilham tentara gadungan
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.Herman
2.Irwan Alias Chiko
3.Sukri
4.Agus
5.Ahmadmusthaba Ab Alias Misbah
351364
  • Terdakwa: mendorong AIPTU ISMADJI dan AIPTU PURWOKWO denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang terbuka, lalu menantangpetugas untuk menembak dan membunuh terdakwa sambil mengancamdengan mengatakan KAMU POLIS GADUNGAN, SAYA AKAN BUNUHKAMU.2.
    AIPTU ISMADJI sudah mengatakankepada kami bahwa mereka adalah petugas kepolisian, dimana pada saat itumereka juga mengeluarkan Kartu Tanda Anggota (KTA Polri) dan SuratPerintah Tugas milik merekaBahwa terdakwa dan KRISTOFORUS DANGGA melakukan perbuatantersebut adalah karena kami merasa terganggu dengan kedatangan pihakkepolisian pada saat terdakwa sedang minum minuman keras (Tuak)Bahwa terdakwa tetap tidak percaya mereka seorang polisi, dimana padasaat itu terdakwa menyebut mereka sebagai polisi gadungan
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 669/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 Desember 2016 — SUSILO Bin ROJIUN
284
  • TAJUDIN NURHASAN Bin JUMALI SAIFUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pengelola Rumah kos Royal Camp; Bahwa pada , Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib di kostRoyal Canp telah terjadi pencurian;Putusan Perkara Nomor: 669/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 7 dari 25 Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut tanggal 25 Agustus2016 sekira jam 09.30 wib saksi mendapat SMS yang saat itu saksi beradarumah mertua di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 14 Desember 2016 — SYAFRI SYAMSUDIN, SE Alias SYAFRI Bin ABDUL RAIS
8441
  • Bahwa Keesokan harinya saksi mendapatkan informasi dari saksi SARWONObahwa terdakwa bukan Ketua Tim PPATK Pusat melainkan gadungan,terdakwa dan surat tugasnya tidak benar atau palsu. Bahwa saksi tidak melihat surat tugas terdakwa dari kepala PPATK danterdakwa saat menemui saksi mirip seorang PNS yang menggunakan papannama dan pin Korpri serta membawa buku agenda.
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa setelah perkawinan selama 6 bulan pernikahan PEMOHON danTERMOHON tinggal di rumah PEMOHON yaitu di Dusun Gadungan, DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember Jawa Timur. Namun, setelahTERMOHON dan keluarga PEMOHON sering terjadi cekcok / tengkar makaPEMOHON akhirnya pindah dan mengontrak rumah sebagai tempat tinggalberdua di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember, JawaTimur;5.
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 21 Mei 2013 — A. SABAM PARUBAHAN SITOMPUL
7413
  • bertuliskan Logo Tran TV dantulisan TRANS TV yang terdapat pada bagian atas ID Card dan pada bagiantengah terdapat foto karyawan dengan latar warna kuning ukuran 3x4 dandibawah foto tersebut bertuliskan nama karyawan dengan huruf capital warnaputin dengan NIK sebanyak 9 digit dan digantung pada saku sebelah kiriseragam;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dan saksi M.Ridwan Firzy ditangkap oleh pihak keamana Transcorpkarena dianggap sebagai karyawan gadungan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — MAGNUS JAYA VS ABDURRAHMAN, SH, DKK
6969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3181 K/PDT/2013SPI, AKHI, HKHPM dan APSI sebagaimana dimaksud Pasal 32 ayat (3)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa proses verifikasi Advokat wajio dilalui untuk menghindari adanyaAdvokat Gadungan sekaligus untuk memenuhi ketentuan Pasal 30 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yangmenyatakan:Advokat yang dapat menjalankan pekerjaan profesi Advokat adalah yangdiangkat sesuai dengan ketentuan undangundang ini;Setiap Advokat yang diangkat berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERWANTO Als. ERIK Bin MARTASUM
2.ANTON Bin DIMAN MUHADI
3.SULAEMAN Als. SULE Bin MARWAN
856
  • Erik Bin Martasum (Alm);: Jember;: 46 Tahun / 16 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Gadungan Rt 02 Rw 10 Ds Klatakan Kec. Tanggulkabupaten Jember Jawa Timur; ;: Islam;: Wiraswasta;: Anton Bin Diman Muhadi (Alm);: Banyumas;: 33 Tahun / 06 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Sitapen Rt 03 Rw 05 Ds Kranji Kecamatan PurwokertoTimur kabupaten Banyumas; ;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Sulaeman als. Sule Bin Marwan;: Semarang;: 44 Tahun / 09 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;>: Kp.
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 122/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Muliadin bin Supu
4917
  • ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkanoleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah pelemparan dan pembakaran rumah Ibu Nurmin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul15.30 WITA bertempat dirumah Nurmin tepatnya di Desa BumiIndah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Konawe ;Bahwa awalnya ada yang melaporkan Ilham tentara gadungan
Register : 12-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 17 Maret 2015 — KARSITO Bin MARTONO
767
  • tidak memakai nota /kwitansi.e Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan jual jamu saksi tidaktahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Ahli yaitu IRSSUPARMINI yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebagai staf.Sie pemeriksaan dan layanan konsumen;e Bahwa saksi ahli tahu kandungan jamu berbahaya dicekdilaborat;e Bahwa surat tidak ada nama gadungan
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 14 Desember 2017 — 1. Ny IVONI CICILIA SOPACUA, 2. BONO TIAN, PARA PEMBANDING dahulu TERGUGAT I dan TERGUGAT II; L A W A N 1. JOHN G SAHUSILAWANE, SH. MH, 2. Ny. PAULIN SAHUSIILAWANE/TILON, sebagai KUASA PARA TERBANDING dahulu PARA PENGGUGAT; 3. Sdr ONCO, sebagai TURUT TERBANDING I dahulu TERGUGAT III. 4. LA IKI sebagai TURUT TERBANDING II dahulu TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DATI I PROPINSI MALUKU Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON sebagai TURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT;
7113
  • Tjio Ek Leang tetapi adalah yangdikategorikan hukum sebagai ahli waris gadungan, di satu sisi sementaradi sisi lain obyek sengketanya sudah merupakan tanah negara.Bahwa di bulan oktober 1998 juga ada surat warga masyarakat Desa HativeBesar mohon pembatalan Gambar Situasi tanah pada tanah negara az.n. JSAHUSILAWANE yang diketahui Kepala Desa Hative Besar waktu itu tahun1998; yang ditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotamadyaAmbon di Ambon C.q. Turut Tergugat sekarang (Lampiran)..
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1176/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPY GATOT BUDINUGROHO
2.M. SOBARI bin SODIKIN
3.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
4.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN
5224
  • DESI SULISTIYOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menggunakan seragam polisidan membawa motor polisi yang besar;Bahwa Terdakwa sering main kerumah saksi;Bahwa Terdakwa Il, Ill, dan IV tidak mengetahui jika Terdakwa merupakan polisi gadungan;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa , dimana iabertugas;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 27 Mei 2015 — - Nasrudidin - Ikwan
7130
  • terpisah) menanyakan honor saksi dalamsetiap bulannya dan saksi menjawab triwulan tujuh ratus ribu rupiah kemudianterdakwa Andy Wilyam Firdaus (dalam berkas terpisah) kembali keruangan kepalasekolah bersama dengan terdakwa 1 Nasruddin Bin Lapa dan terdakwa 2 IkmanBin Nawardin dan tidak lama kemudian para terdakwa pamit pulang ;Bahwa kemudian setelah itu kepala sekolah mengatakan bahwa orangorangtersebut dari KPK (Komisi Pemberantasan Korups)) ;Bahwa kepala sekolah mengatakan bahwa mereka ada KPK gadungan