Ditemukan 1151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin uban uran ucan udang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT
108 — 51
  • Nomor : /BAK/PanPilkades.Skw/V/2017,tanggal 22 Mei 2017 (bukti sesuai dengan asli) ;: Foto copy Surat Kuasa Nomor : 15/PanPilkades.Skw/ V/2017dari Nana Sumarna kepada Udan (bukti Sesuai dengan asll) ;: Foto copy Surat Kuasa Nomor :15/PanPilkades.Skw/ V/2017dari Aup Ropidin kepada Hendi Suhendi (bukti sesuai dengan asli) ;Halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDG13. T1214. T1315. T1416. T1517.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. OLOAN PETERSON SIMAMORA,, DKK VS PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA
175 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Penggugat sudah membayarkan kekuranganupah tersebut, bukti ini semakin menguatkan bahwa PARA tergugat sudahbekerja kepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat melebihi kurun waktu 3(tiga) tahun;Bahwa bukti surat Pengalaman Kerja, Perpanjangan Kontrak, dan Pengakhirankontrak yang disampaikan dengan memperlihatkan aslinya ( vide Bukti SuratT1R, S, T, U, V, W,dan X............ tujuh Bukti Surat; T2S, T, U, V dan Wbe eteeeeeeeeeeees lima Bukti Surat; T3 J, K danL............tiga Bukti Surat; T4S, T, Udan
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUKO DRIONO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROV DIY, DKK
47 — 31
  • sebagaipenambak.Bahwa Pemohon adalah penduduk asli Desa Sindutan.Bahwa sepengetahuan Izin Penetapan Lokasi (IPL) turun pada tanggal 31April 2014.Bahwa pada saat para penambak udang mulai membuka usahanyakebanyakan sebelum ada IPL.Bahwa tambak udang yang mereka kelola tersebut ratarata luasnya antara800 (delapan ratus) meter persegi hingga 3000 (tiga ribu) meter persegi.Bahwa bendabenda yang ada di lokasi tambak udang tersebut ada sejaktambak itu mulai dibangun dan beroperasi tahun 2013.Bahwa keberadaan tambak udan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1271/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
142 — 316
  • Udan Karna Sukandar bin H. Etjep Rosyid (Pemohon 31);

    3.17. Andri Isharto bin Moch. Ishak (Pemohon 32);

    3.18. Atik Martikah binti H. Etjep Rosyid (Pemohon 33);

    3.19. Wulan Sari binti Djudjun Setiawan (Pemohon 34);

    3.20. Winda Sari binti Djudjun Setiawan (Pemohon 35);

    3.21. H. Yayat Ruchiat bin H. Etjep Rosyid (Pemohon 36);

    3.22. Dede Rachmat bin H. Etjep Rosyid (Pemohon 37);

    3.23. Hj. Euis Rostika binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 12 April 2011 — Drs. I Dewa Putu Supartiana ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara
91 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 120 buah kursi siswa;Tgl. 05022008, 60 meja siswa dan 120 buah kursi siswa;Tgl. 05022008, 60 meja siswa dan 120 buah kursi siswa;Tgl. 07022008, 90 meja siswa;Tgl. 07022008, 60 meja siswa;m Tgl. 07022008, 60 meja siswa dan 120 buah kursi siswa;Tgl. 19022008, 40 meja siswa dan 40 buah kursi siswa;Tgl. 24022008, 85 meja guru;Tgl. 09032008, 40 meja siswa dan 5 buah kursi guru;Tgl. 18032008, 80 meja siswa;r Tgl. 26032008, 80 meja siswa dan 10 buah kursi siswa;s Tgl. 03032008, 80 meja siswa;= ee =)3a 'Udan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 75
  • 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 dan 2.6 darigugatan Penggugat, semua ada dan cocok dengan data yang dikemukakanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun untuk Objek sengketa angka 2.1 (berupasebidang tanah dan bangunan rumah) ditemukan data dan fakta bahwasebahagian lokasi tanah dari objek sengketa tersebut ternyata telah dihibahkanoleh Penggugat dan Tergugat untuk pembangunan Musholla (Al Amin), denganluas 304 M2 (16 x 19 M), dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 00662,atas nama Pemegang Hak WARTONO Udan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2210/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • . Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wawan Somantri Bin Udan) terhadap Penggugat (Ayih Setiasih Binti Andi Sudiana ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 — Warsito, S.Sos Bin Wakijo ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
61 — 18
  • Raya Tirto Udan I RT 27 RW 10 KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren Kota Kediri ; Agama : Islam; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Pejabat PembuatKomitmen / PPK Pengadaan Barang Jasa Buku KerjaSiswa (BKS) SD dan SMP Kota Kediri TA 2009) ; Terdakwa, ditahan di Rutan Kediri berdasarkan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d 13 Agustus 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 14 Agustus s/d 22 September 2012 ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
67 — 15
  • Udan, Ahmad Yani danbanyak lagi saksi lupa yang lainnya dan saksipun datang sebagai pemiliktanah karena sudah merasa membeli pokoknya yang hadir 60% an ;Bahwa setahu saksi kesepakatan harga awalnya kami minta Rp 200.000, M2tetapi akhirnya sepakat Rp 185.000, /m2yang sepakat semua pemilik tanah ;Bahwa saksi mengatakan kesepakatan dengan Pemda dituangkan dalambentuk apa saksi tidak mengerti.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
100 — 31
  • DANA KREDIT KONSUMTIF JUMLAH DEBITUROl 2008 312,000,000 1502 2009 1,138,500,000 5903 2010 1,887,000,000 9704 = =2011 1,458,000,000 74Jumlah 4,795,500,000 245 Uraiannya adalah sebagai berikut :Tahun 2008 : No NAMA JUMLAH JUMLAH SELISIHPINJAMAN YGDITERIMAPoOl DEDE KUSWENDI 20,000,000 5,000,000 15,000,00002 DASEP ANDRIYANA 20,000,000 5,000,000 15,000,00003 CECEP TATANG NUGRAHA 22,000,000 22,000,00004 ASEP DENI RUSTANDI 20,000,000 3,000,000 17,000,00005 RUDI SUSANTO 20,000,000 3,000,000 17,000,00006 UDAN
    DADAN SALEH I4 DASEP ANDRIYANA5 CECEP TATANG N v6 ASEP DENIR Vv v 814/93/PHL 01/01/200DK/2008 87 RUDISUSANTO Vv8 AGUS BARJAH v v 814/92/PHL 01/01/200DK/2008 89 OMAN Vv Vv10 AGUS KANDI Vv v 814/44/ 0201200PHL.UPTD 9Wil.SRG/0911 OTANG PRIATNA Vv v 814/033 1/ 2812200BKD/07 712 UDAN OBE v v13.
    5,000,000 15,000,000 HENDRA04 DASEP ANDRIYANA 20,000,000 5,000,000 15,000,000 HENDRA/DBTR LUNAS05 CECEPTATANGN 22,000,000 22,000,000 DIPINJAM NAMA/HENDRA06 ASEP DENI R 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA07 RUDI SUSANTO 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA/DBTR LUNAS08 AGUS BARJAH 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA09 OMAN 20,000,000 5,000,000 15,000,000 HENDRA/DBTR LUNAS10 AGUS KANDI 20,000,000 3,000,000 17,000,000 HENDRA11 OTANG PRIATNA 20,000,000 5,000,000 15,000,000 HENDRA/DBTR LUNAS12 UDAN
    UDAN OBE Menggunakan SK CPNS di SCAN oleh saksi yang bersangkutan pada saatmengajukan kredit sebagai TKK (Tenaga Kerja Kontrak) di DispertasihKabupaten Bandung13. BAKHTAR MAYUZA SK di SCAN oleh saksi yang bersangkutan merupakan pegawai magang diDispertasih Kabupaten Bandung.14.
    PEMINJAM MASA PINJAMAN/ REALISASI JUMLAH PINJAMAN1 DEDE KUSWENDI 23/08/2008 20,000,000,002 ASEP CEP DARMAWAN 23/08/2008 20,000,000,003 DADAN SALEH ISMAIL 27/08/2008 20,000,000,004 DASEP ANDRIYANA 27/08/2008 20,000,000,005 CECEP TATANG NUGRAHA 01/09/2008 22,000,000,006 ASEP DENI RUSTANDI 16/09/2008 20,000,000,007 RUDI SUSANTO 16/09/2008 20,000,000,008 AGUS BARJAH 16/09/2008 20,000,000,009 OMAN 20/09/2008 20,000,000,0010 AGUS KANDI 22/09/2008 20,000,000,0011 OTANG PRIATNA 23/09/2008 20,000,000,0012 UDAN
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 15-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 7 Desember 2016 — YOYOK SUDIBYO; melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda;
162 — 149
  • Sebelah Timur ; Udan. Sebelah Barat ; Usri.Tanah tersebut adalah bukaan sendiri pada tahun 1966, sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 2001, dan SURATKETERANGAN = PENGUASAAN DAN ~ PEMILKAN BANGUNANTANAMAN DIATAS TANAH NEGARA, NO.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 53
  • Udan ss ww==== 64M Selatan Jalan Umum 20M Barat Hamidah, Hamlet 65 MLuas tanah : M2.Adalah kepunyaan Ahli Waris Alm.Ayub Alang yang merupakan bundel warisanyang ada diketahui ahli waris dan belum pernah dibagibagi bagian hak masingmasing kepada ahli waris, sesuai dengan hukum faraid sebagai mana yang telahdiatur dalam hukum Islam;Il TENTANG JAWABAN TERGUGATHalaman 54 dari 81 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2015/PA.KisTentang alat bukti suratBahwa dalam faktafakta di persidangan ditemukan fakta, bahwa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
43 — 10
  • atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakada hubungan kerja dengan TerdakwaBahwa yang saksi berikan dalam Berita acara pemeriksaan saksi dipenyidik benar semuaBahwa saksi mengerti dilakukan pemriksaan sekarang ini sehubungandengan adanya karyawan yang membawa sepeda motor inventarisperusahaan yang tidak dikembalikan.Bahwa saksi mengetahuinya sekitar awal bukan Oktober 2018 sekitar jam10.00 wib ketika saksi di kantor tempat saksi bekerja yaitu di Kantor PT.Citra Borneo Indah di jalan Udan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 18-02-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 14/PDT.G.2009/PN.MKL
Tanggal 15 September 2009 — NE' TANGKE, dkk lawan ANDARIAS LEPPANG alias PAPA' ANTON, dkk
121 — 52
  • sengketa pernah ada78acara sabung ayam(Paramisi) sekitar tahun1970an, acaranya NEPASIRRIN orang dari Tonglo,dan tempat itu / lokasi itudiminta kepada NEBahwa saksi tidak tahu apasebabnya sehinggaANDARIAS masuk berkebundi obyeksengketa ;Bahwa saksi tahu sewaktuakan diadakan upacarakematian NE RERUNGkarena di obyek sengketaakan ditempati upacaratetapi tidak jadi karenakeluarga PALILU keberatansehingga dipindahkan diluar obyeksengketa ;79Bahwa upacara di luarbetteng PALILU, danbetteng itu) berbentuk Udan
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2010/PN.BGL
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT : - H. ALI WAFA, TERGUGAT : - ALI ASSEGAF, DKK
100 — 15
  • MAEFULA, Alamat Perum.Tambak Udan Blok N2 KebonagungPasuruan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;11. WIDAT,Alamat Desa Pilang, Kec.Pohjentrek, Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XI ;12.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 31
  • Bahwa ; Berselang beberapa hari kemudian berita tegur untuktidak boleh garap ini diketahui atau di dengar oleh Omnya Sdr.AlfonsiusFahik Halek Tergugat (Satu) yang bernama Bei Lau Nahak Ama(Almarhum) datang berembuk dengan Daminaus Kehi Luan Penggugat (Satu) dalam bahasa daerah mengatakan ; Dami Kehi, O Manoin Diakdiak, O alin Fahik Halek lere tian, Udan Tinan mos kreis tian, O fo niaFahik Halek na ba, tinan nee dei, tinan oin nanawa halo toos. DamiHal. 14 dari 69 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2020 — (Kuasa Hukum)
20.ALO WASID
21.DADANG R
22.ADE KANA
23.RUSLAN ABDUL GANI
24.TARI
25.PONPON SUMIATI
26.H.USEP SUPRIATNA
27.EUIS TUTING
28.IMAS SOPIAH
29.ADE HAYATI
30.EUTIK SUNARTI
31.ETEN TARYANA
32.ONENG KARWATI
33.UDAN
34.JONI
Tergugat:
34.Sany lesmana wijaya
35.Lilis nuraida cs
36.Nn.Ratih lesmana wijaya
37.Ricky bayu wijaya
38.Cep bambang triadi wijaya
Turut Tergugat:
38.Kepala kantor
104 — 21
  • (Kuasa Hukum)
    20.ALO WASID
    21.DADANG R
    22.ADE KANA
    23.RUSLAN ABDUL GANI
    24.TARI
    25.PONPON SUMIATI
    26.H.USEP SUPRIATNA
    27.EUIS TUTING
    28.IMAS SOPIAH
    29.ADE HAYATI
    30.EUTIK SUNARTI
    31.ETEN TARYANA
    32.ONENG KARWATI
    33.UDAN
    34.JONI
    Tergugat:
    34.Sany lesmana wijaya
    35.Lilis nuraida cs
    36.Nn.Ratih lesmana wijaya
    37.Ricky bayu wijaya
    38.Cep bambang triadi wijaya
    Turut Tergugat:
    38.Kepala kantor
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
MARA SALEM HARAHAP
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Polda Sumatera Utara Cq. Polres Tebing Tinggi
63 — 76
  • Srhtanggal 21 April 2020 Saksi pun menghubungi Pemohon melaluihandphone menanyakan ada permasalahan apa, lalu Pemohonmengatakan kebun ini payah kali, udan capek masalah ini ga selesaiselesai juga, lalu Saksi menanyakan apa masalahnya dan Pemohonmengatakan pemeliharaan tanaman banyak yang tidak beres,berondolan banyak yang tidak dikutip, selanjutnya terjadi pembahasanmengenai hal tersebut antara Saksi dengan Pemohon hingga akhirnyaPemohon mengatakan meminta uang sejumlanh Rp10.000.000,00(sepuluh juta
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM III-16/AD/IX/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : Praka Ilyas, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
88 — 34
  • PaccinonganNomor 52 Rt2 Rw 5 Kec Somba Opu Kab, dan pada saat Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu selalu sendiri didalam kamar di rumah orang tuanya dan dirumahTerdakwa dan saat Terdakwa menggunakan Narkoba jenis shabushabu tersebut tidakpernah mengajak orang lain sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum tersebut di atas,Hal 43 dari 49 Put No.122K/PM III16/AD/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang :Menimbang :dan dipersidangan tidak pernah terungkap Terdakwa membeli narkotika jenis shabushab udan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — ASWARDI (penggugat) VS PT. CAHAYA BINTAN ABADI (tergugat)
2807 — 3576
  • bertanda P.10 menurut saksihasilnya TDS terlalu tinggi, kekeruhan terlalu tinggidan sedang dari surat bukti bertanda P.5 hasilnyaTDS terlalu Tinggi, Kekeruhan terlalu tinggi, PHtidak ada Minyak/lemak terlalu tinggi dan tembagaterlalu tinggi yang kesemuanya tersebut dapatmengganggu kelangsungan mahkluk hidup artinya merusakjaringan tubuh dan organ tubuh yang berefek kematiankarena dengan kekeruhan tinggi mengakibatkan ketidakseimbangan tekanan tubuh sehingga mengarah ke sistempernapasan baik untuk ikan/udan