Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kambingan kantingan kasmingan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 8 Maret 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
79 — 20
  • rekonvensi II, diberi kode T1.15;Asli Foto Rumah PENGGUGAT I(Penggugat I/Tergugat rekonvnsi I) yangdihibahkan dan dibangun oleh AYAH KANDUNG, telah bermaterai cukup, diberikode T1.16;Asli Foto Rumah PENGGUGAT II (Penggugat I/Tergugat rekonvensi I) yangdihibahkan dan dibangun oleh AYAH KANDUNG, telah dibubuhi Meterai cukup,diberi kode T1.17;Asli Foto Rumah (Penggugat II/Tergugat rekonvensi III) yang dihibahkan dandibangun oleh AYAH KANDUNG, telah dibubuhi Materai cukup, diberi kodeT1.18;Asli Foto tanah Kavlingan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
144 — 106
  • pelaksanaan pengukuran yang mewakili dari pemohon sertipikathanya dihadiri saksi, saksi lupa nama petugas ukur dari BPN;Bahwa, dalam lampiran sebagai kelengkapan sertipikat pengajuannya seingatsaksi atas nama perorangan;Bahwa, seingat saksi ijin prinsip dari Walikota, skep panglima dan surat kuasadari komandan dilampirkan dalam permohonan pengajuan sertipikat;Bahwa, pada saat saksi mengurus sertipikat semua berkasberkas dariKelurahan Gading;Bahwa, setahu saksi sebelah utara objek sengketa adalah tanah kavlingan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1835/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
FAKAR SUHARTAMI PRATAMA
41 — 32
  • ., M.Kn. tanggal 14 Juni 2021;

    1 (satu) bundel fotocopy Screen shot inbox Email kepada Fakar.suhartami@gmail.com;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Barang bukti berupa kavlingan tanah yang berlokasi di jalan Lingkungan VI Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Sumatera Utara :

    • 1 (satu) bundel fotocopy sertipikat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi nomor 48 tanggal 13 April 2021 Notaris Devi Juliastuti, S.H., SpN.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2017 — HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF lawan 1.BURHAN ALIAS AWENG 2.UWAR SUPRIADI, SH 3.M. RIDWAN DJAFAR 4.USMAN KADIR 5.AGUS SATIBI 6.HERRY SUSANTO 7.YAKOP 8.SURYANTO 9.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Pontianak
198 — 79
  • dikalikan permeter Rp 30.000menjadi sebesar Rp 98.040.000, Selain atas tanah objek perkara didalam Surat PerjanjianPembayaran tersebut ditegaskan juga kewajiban Tergugat Il atastanah yang belum bersertifikat sebanyak 12 kavling ditetapkansatu kavling sebesar Rp 5.000.000, maka jumlahnya sebesarRp 60.000.000,Dari hasil penjualan tanah objek perkara sebesar Rp98.040.000, ditambah dengan tanah kavlingan yang belumbersertifikat sebesar Rp 60.000.000, dikurangi biaya pengurusanHalaman 29 dari 83 Putusan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 2/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 22 Agustus 2011 — - JUMAHAR, DKK VS AGUSSALIM, DKK
54 — 5
  • Saad yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor: 40/1975, tetapi terhadap tanah tersebut sebagian sudah dijual kavlingan kepada Penggugat III (Sri Marita Aryani) seluas 300 M2, Penggugat IV (Nerlyna Sinambela Ismail) seluas 600 M2 dan Penggugat V (Nesra Persada) seluas 600 M2, maka luas tanah tersebut sekarang menjadi 9,85 (sembilan koma delapan puluh lima) Hektar, dengan batas-batas:- Utara :
    berpendapat bahwa petitum gugatan ParaPenggugat pada poin 4 (empat) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai status kepemilikan tanah milik Penggugat III(Sri Marita Aryani), Penggugat IV (Nerlyna Sinambela) dan Penggugat V(Nesra Persada);Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Penggugat II membelitanah milik Para Turut Tergugat tersebut, maka oleh Penggugat (Jumahar)dan isterinya yaitu Penggugat II (Fadilah) tanahtanah tersebut dipecahdengan maksud dijual kavlingan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
209 — 147
  • SANIAH Tanggal 08 Agustus 1984 ;SURIAH / NORSIAH Tanggal 01 Desember 1984ACHMAD Tanggal 08 AgustusPutusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 131 dari 21766.67.69.70.71.12.1984 Diberi tanda P.65;Fotokopi Sket Kasar Kavlingan (Tanah) H. ZAINUDDIN, diberi tanda P.66 ;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Tanah Alm. H. ZAINUDDIN oleh Sdr.NURHIDAYATI / NUR HIDAYAT Tanggal 04 Februari 2003 (Kavlingan No. 3),diberi tanda P67;. Fotokopi kwitansi Pembayaran Panjar (Uang Muka) dan Cicilan Tanah danSdr.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 31
  • surat tersebut baik yang aslinya maupunfotokopinya;Bahwa saksi Habibon Hasibuan bin Atas Hasibuan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Setahu Saksi Suparmin memiliki rumah, bentuk rumah yang dibangunyaitu ruko satu pintu yang disekat menjadi dua; Yang menempati rumah Suparmin adalah istri Suparmin yang terakhir; Tanah itu di peroleh Suparmin pada tahun 1985; Tanah tersebut disebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saksi; Saksi hanya tahu harta milik Suparmin adalah rumah, tanah kavlingan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 280/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H. ADI SJAHRANI
80 — 26
  • Adi Syahrani meninggal dunia pada tahun 2002 dan saksitahu karena waktu itu saksi datang pada waktupemakaman;Bahwa tanah dibelakang adalah kavlingan punya H. Wahid dan saksi tahu karenasaksi sebagai Ketua RT;Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah anak kandung dari H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
ANDY LINGGA
24 — 16
  • propinsi Riau;
  • Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.01238 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 15.300 m2, yang terletak di kelurahan Gurun Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, Propinsi Riau;
  • Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.00934 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 18.860 m2, yang terletak di kelurahan Gurun Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, propinsi Riau;
  • Serfikat Hak Milik, No: 05.08.11.05.1.01873 (kavlingan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Waris
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
91 — 7
  • Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengalihkan harta almarhumRisno dengan mau menjual tanah di Pewaris di depan Madrasah AliyahNegeri, dengan cara membuat merk tanah dijual kavlingan, padahaltanah a quo merupakan milik, sedangkan yang berhak adalah ahli warisPenggugat bukan ahli waris yang berhak mendapatkan warisan adalah,dan sampai sekarang tidak ada orang yang tahu di mana keberadaandaripada kecuali Penggugat;.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2008/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. PULAU BINTAN DEVELOPMENT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN PROPINSI KEPULAUAN RIAU, dahulu KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN RIAU PROPINSI RIAU DKK
61 — 55
  • BMW bertugas mendampingi anggotaTim Sembilan, mendampingi anggota Tim di Lagoi selamasatu. minggu, saksi cukup mengenal wilayah Lagoi ; bahwa dilokasi Lagoi tidak ada kavlingan, tidak adakebun gambir ; bahwa tugas lain saksi adalah memasang beton, betonyang dipasang adalah tanda batas batas yang dibuat olehBPN, ada tanda tulisan BPN warna merah, dan sudah adagambarnya tinggal dipasang ; bahwa beton tersebut dipasang setelah tanah tersebutdibebaskan, yang terlibat dalam pemasangan beton ini136adalah
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata antara M.Achwan AR lawan Roichatin, Dkk
130 — 144
  • Ponidin menghibahkan tanahnya ke Rodiyahdari leter C;Bahwa setahu saksi Rodiyah menjual sebagian tanahnya kepadaAchwan tahun 1995;Bahwa letak tanah Achwan disebelah utara sebelah selatan tanah oranglain;Halaman 70 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.KpnBahwa yang jadi sengketa itu tanah yang ada pagarnya tetapi siapayang punya saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah yang jadi sengketa sebelah selatan tanah milikorang lain/ruko, sebelah timur tanah milik Paiman, sebelah barat JalanRaya, sebelah Utara kavlingan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.JAJA SUPRIJADI
2.MEDISON SARAGIH
3.MULYASMAN
4.JASRI
5.YENDRI APRIANDI
6.AHMAD. K
7.BURHANUDIN
8.EKA HEDAYENI. BSc
9.SUPRIYANTO
10.MOHAMMAD DIYAH
Tergugat:
1.PT. TORGANDA
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
3.H. WIDODO. SP
4.1. PT. TORGANDA
5.2. PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. KAMPAR
6.3. H. WIDODO. SP
145 — 76
  • Bahwa perbuatan Tergugat menimbun tanah milik saksi sudahdilaporkan ke kantor desa dan Kantor Tergugat ;Bahwa Tergugat menimbun tanah milik saksi dengan alasan atas dasarpeta yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional;Bahwa sebelum saksi membeli tanah miliknya tahun 1993 sudahmelakukan pengecekan di Kantor BPN, Kantor Desa dan diketahui lahantersebut belum ada pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui sungai Sail ditimbun dan dipindahkanoleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah kavlingan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 72
  • Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.PkpNomor 410; bahwa dalam pemeriksaan setempat diketahui bahwatanahtersebut merupakah tanah kavlingan dari seluruh tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 410 tersebut; bahwa dengan demikian status kepemilikan tanah tersebut samadengan tanah sebagaimana dalam huruf b di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanhukum tersebut Majelis Hakim berpendapat petitum gugatan Penggugatagar tanah tersebut ditetapkan sebagai harta bersama dapatdikabulkan;Bahwa terhadap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Halomoan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
185 — 143
  • Sitinjak, BSc (Suami Tergugat IX) atas tanah dimaksudsebagaimana dinyatakan dalam Surat Penyerahan Tanah tertanggal 24 Januari1985, peruntukan tanah dimaksud adalah untuk lokasi perumahan, sehinggaPenggugat setelah membeli tanah tersebut juga mengalokasikan tanah tersebutuntuk lokasi perumahan bagi anggota Koperasi, maka Penggugat merencanakanuntuk menjual kembali tanah aquo dengan cara kavlingan kepada AnggotaKoperasi yang berminat dengan cara mencicil atau kredit yang dipotong langsungdari gaji
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 64/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
MINTARDJO HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT HERMAWAN MEGAH DANA
389 — 173
  • Tetapi kalau sudah settlebatasnya, sudah ada tembok, seperti rumah di komplek itu tidakkontradiktur, Karena sudah kavlingan dan dianggap sudah valid. Jaditidak bersifat absolut di Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997.Jadi sesuai kondisi dan keadaan; Bahwa dalam regim pendaftaran tanah, Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 jo.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 9
  • . - Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Brigieta Arie Dhian Poerbadi binti Poerbodiyono) dengan Tergugat (Hamdani bin Hamdi) adalah :

    1. Sebidang / satu persil tanah, seluas 220 M2, terletak di Lingkar Utara Desa Bua Indah Kavlingan CV.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1667/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAKAR SUHARTAMI PRATAMA Diwakili Oleh : Wili Erlangga, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH
457 — 117
  • ., M.Kn. tanggal 14 Juni 2021;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Screen shot inbox Email kepada Fakar.suhartami@gmail.com;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Barang bukti berupa kavlingan tanah yang berlokasi di jalan Lingkungan VI Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Sumatera Utara :

  • 1 (satu) bundel fotocopy sertipikat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi nomor 48 tanggal 13 April 2021 Notaris Devi Juliastuti, S.H
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RATNA JUWITA NASUTION
256 — 259
  • Pemilikpemilik tanah berbatasan DiPalembang (Sesuai dengan hasil scan) ; Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antaraSyarifuddin sebagai Pihak Pertama/Penjual kepadaSulawesi sebagai Pihak Kedua/Pembeli, tertanggal24 Mei 1992 yang telah menjual sebidang tanahkosong/kaplingan berukuran 20 x 30 m = 600 m2(sesuai dengan asl) ;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Sulawesi sebagai Pihak Pertama kepada Usman Gumanti, ARsebagai Pihak Kedua yang telah menjual sebidangtanah kosong / kavlingan (2 kavling
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 30-08-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 38/G/2010/PTUN.BJM
Tanggal 28 Desember 2010 — HABIB H.IDRUS AL HABSYI DKK vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU, PT. BUANA KARYA BHAKTI
139 — 65
  • Bahwa permohonan pula dalil gugatan Penggugat point 7 untuk ditolak, karenaalas hak yang tidak mempunyai kekuatan hukum menjadi dasar hukum gugatanpenggugat, justru sebaliknya Tergugat II Intervensi yang dirugikan karena lahanHGU milik Tergugat II Intervensi yang diperjualbelikan secara kavlingan olehpenggugat H.Said Umar Al Idrus dan di antaranya telah ditambang oleh CV.Risna Karya Wardhana ( Bukti T II 9 Putusan PN Kotabaru.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat II Intervensi mohon