Ditemukan 1192 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 41
84 — 41
Rasak C., S,Pd.l. (Saksi II) adalah palsu,juga nama ibu Mardiati binti Husain yang tercatat Darmawati padahal yangbenar adalah Maawiah binti Sile;8.
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Afrini,SE Pgl Rini Binti Afrizal
63 — 13
63 — 13
A.A catering ;Atas keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwaSaksi YUNIARTI HASAN Pgl YANTI HASAN, Tempat dan tanggallahir di Padang/ 16 Juni 1972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan tarakhir SMA ,KewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Rasak No. 8 / No. 26 Rt.005 Rw. 003 Kel.Lolong Balanti Kec.Padang Utara Kota Padang ( 085355137169), dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Pre Tanggal 2 Juli 2018 — Dr. H. Muhammad Taufan Pawe S.H.,M.H. Bin Pawe Basri
630 — 129
630 — 129
RASAK ARSYAD, S.H. Als ACA Bin H.
Rasak Arsyad, S.H. Als Aca Bin H. Arsyad Raufmenonton video Terdakwa sedang melakukan kegiatan penyerahan Rastradi youtube lalu melaporkan hal tersebut ke Bawaslu; Bahwa berdasarkan hasil survey internal tim pemenangan pasangan calonlain yaitu Dr. Ir. H Achmad Faisal Sapada S.E.
Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Kdi Tanggal 4 April 2018 — - SITI NURLINA Melawan - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Kesehatan Rl, Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara, Dkk
128 — 77
128 — 77
Abdul Rasak Porosi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitti Nurlina;e Sebelah Barat berbatas Jalan Padat Karya/Boulevard;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/201 7/PN.Kdibahwa batasbatas tanah tersebut tidak rasional dan tidak benarkarena pada tahun 2012 tanah Penggugat sebelah Utara telahberbatasan dengan perumahan Polda Sultra padahal perumahanPolda Sultra tersebut mulai dibangun pada tahun 2017.Pertanyaannya, apakah benar Akte Penyerahan No. 592.2/71/2012tanggal 24 April 2012 tersebut
Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 — PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
243 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASAK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bontoa, Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;BAHAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBalang Riri, Desa Bontominasa, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;SIRAJUDDIN S, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tampalisu, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Halaman 60 dari 176 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.
Rasak;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 594 Bahar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 595 Sirajuddin S;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 596 Syamsuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 597 Ahmad;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 598 Mansur;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 599 Hasan;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 600 Nurman
Register : 25-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 67/Pid.B/2008/PN.Smp Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. MOH. FADILAH, M.Si.
127 — 29
127 — 29
Rasak dan saksi BambangHermanto, bahwa untuk suku cadang telah disediakan oleh Kontraktor Pelaksana yaitu PT.Rapi Tirta Treatmindo dan suku cadang tersebut dapat digunakan apabila ditemukan adanyakerusakan setelah masa pemeliharaan 6 bulan atas kontrak selesai dan menurut keterangansaksi Hendrianto Panji selaku Kontraktor, bahwa suku cadang dan pemeliharaan selama 6bulan ditujukan untuk kelangsungan dan operasi mesin Rodes setelah masa pemeliharaandalam kontrak selesai dimana mengingat Desa Ban Baru
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLK. BACO Bin LAMBENG
Melawan
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq.Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq.Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bulukumba
66 — 19
66 — 19
Ammatoa saat itu yaitu Baco BinLambeng dan Cekong ;Bahwa kayu Sappajeng dan Balatung ada dalam lokasinya Baco Bin Lambeng ;Bahwa saksi melihat ketika Baco Bin Lambeng menebang kayu Sappajeng dan Nangkakarena Nangka dekat dengan rumahnya Baco Bin Lambeng, sedangkan Balatung saksitidak lihat ;Bahwa ada orang yang membantu Baco Bin Lambeng saat menebang kayu dikebunnya yaitu tukang senso atau tukang potong kayu;Bahwa orang yang mengangkat kayu ke kolong rumah Baco Bin Lambeng banyakorang diantaranya : Rasak
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/PDT.G/2014/PN.Sgl Tanggal 1 Desember 2014 — Sakwin,Dkk
Lawan
Amrin,Dkk
56 — 7
56 — 7
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Berjual beli atas sebidang tanah milik Rasak bin H.
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2016 — Hj. Nafisah DKK MELAWAN Hj. Andi Julia Jafar DKK
54 — 16
54 — 16
Badwi bin Rasak, namun Tergugat merasa pembagiannyatidak adil, karena para Penggugat hanya mau memasukkan hartawarisan hanya berupa tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Datuk Ditiro Nomor 16 Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo,Hal. 23 dari 62 hal Put.No.0263/Pdt.G.2016/PA. Wtp .Kota Makassar. Sedangkan harta yang lainnya tidak dimasukkan,pada hal sudah jelas tanah beserta bangunan rumah yang terletak diJalan datuk Ditiro Nomor 16 Kota Makassar adalah pemberian dariH. Muh.
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HJ. ANDI FAUZIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
YENNY NIOS
127 — 49
HJ. ANDI FAUZIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
YENNY NIOS
127 — 49
Rasak;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa dari Hj.Andi Fausiah pada waktuHj.Andi Fausiah menjual tanah kepada H. Abd. Latif Hafid;Bahwa saksi tahu ada akta jual beli tanah Penggugat yang dijual kepadaAbd.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 —
135 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRUDDIN, bertempat tinggaldi L3 Jalan Rasak Taman Setapak, Kuala Lumpur,Malaysia;Hal. 2 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/201124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.T. FARAHDIBA binti H.T. AMIRUDDIN, bertempattinggal di Jalan Brigjen Katamso No. 66 Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;T. SAHRIZAD binti T. PANGERAN AHMAD, bertempattinggal di Jalan Petulsa No.14, Medan;T. AWALUDDIN TAUFIQ bin T.
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG
2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG
3. ASMAH Binti H. PANDANG
4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG
5. HASNI Binti H. PANDANG
LAWAN
1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si
2. Dra. Hj. MUSDALIFAH
3. Hj. MURSANAH
57 — 48
57 — 48
Pandang, tanggal 24 November 2015 dan diketahui oleh Lurah Darma Rahmat Rasak,S.Sos, NIP 19680924 200103 1 003, yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya,telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberipertanda T. IV.
Pandang, tanggal24 November 2015 dan diketahui oleh Lurah Darma Rahmat Rasak, S.Sos, NIP19680924 200103 1 003 dan keterangan saksisaksi yang dihadiran oleh Kuasa ParaPenggugat di dapan persidangan yaitu saksi Batri, Abd. Kadir Abdullah dan saksiZulhajji bahwasanya setelah tanah obyek sengketa di jual oleh Almarhum H. PandangD. kepada H. Herman (Hj. Mursana / suami Penggugat Ill) dan ketika Hj. Mursana(Penggugat Ill / Istri H.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 24/ Pid/TIPIKOR/2015/PN.Kendari Tanggal 1 September 2015 — ABDULLAH, SP
88 — 43
88 — 43
Samaturu/Mansur/Alimudin/Abdul Rasak/60 50 Potuho Jaya Lalembu 5014. Subur Makmur/Sudirman/Halim/Rustam/64 90 Puwehuko Mowila 9015. Pada Idi/Hasanudin/Bohi/Astitin/55 60 Wuura Mowila 6016. Mepokoaso/Gale/Kamil/Subayati/43 50 Lameuru Ranomeeto 5017.
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
84 — 42
Yatim bin Rasak, berumur 50 tahun, saksi tersebut tidak mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan para Penggugat, kemudian saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhai sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan !akilaki bernama H. Kadir.Putusan Nomor 217/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 28 e Bahwa saksi hanya pernah mendengar namanya karena saksi pernah bekerjasama dengan H. Karim (anak dari H. Kadir).e Bahwa saksi juga mengenal saudara dari H.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smp Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.RIBUT WAIDI
2.FAHLEPI
3.MAT NARI
4.SEMMANG Als. USMAN
5.TUSFANDI
6.MOH. NIRUKI
7.H. SULTAN
111 — 21
111 — 21
REBOT dan MASYANTO sedangkan yangmenerima uang ganti rugi dengan nominal Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah) adalah SUDENAR, ASPAl, RASAK, SUTOBUH dan SUTO harisenin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 WIB dirumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang ganti rugi dari 3 kapal nelayanasal Juwana Pati, diserahkan Sekitar awal tahun 2014 dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh anggota
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.TPK/2015/PT KDI Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KEYU ZULKARNAIN ARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : A B D U L L A H, SP
54 — 27
Terbanding/Terdakwa : A B D U L L A H, SP
54 — 27
Samaturu/Mansur/Alimudin/Abdul Rasak/60 50 Potuho Jaya Lalembu 5014. Subur Makmur/Sudirman/Halim/Rustam/64 90 Puwehuko Mowila 9015. Pada Idi/Hasanudin/Bohi/Astitin/55 60 Wuura Mowila 6016. Mepokoaso/Gale/Kamil/Subayati/43 50 Lameuru Ranomeeto 5017.
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
152 — 47
152 — 47
.....ccccccceseeeeeeeenees Penyetor HI235.jL (Satu) bundel SSP terdiri atas :e 1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak Pemegpembayaran Rp. 6.777.273, tanggal ...........ccccceceeeeeaeeeeenees Penyetor JUe 1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak Pemecpembayaran Rp. 1.355.455, tanggal ...........ccccecceeeeeneeeeeaees Penyetor JU236.L (Satu) bundel SSP terdiri atas : e 1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak CV ZARPenyetor ABDUL RASAK
BIN HATIM.e 1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak CV ZAPenyetor ABDUL RASAK BIN HATIM. 147 237.L (Satu) bundel SSP terdiri atas :e 1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak Pemege2007 dengan jumlah pembayaran Rp. 6.794.291, tanggal ...................e 2 (dua) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak Permpembayaran Rp. 1.358.858, tanggal .............ccccceeeeeeeeeeenees Penyetor LI238.L (Satu) bundel SSP terdiri atas :e 1(satu) lembar
DAIGO ABADI Tahun 2007 dengan jumlah pembayaranRp. 1.355.455, tanggal ........ccccccecseceeeeeeenenees Penyetor JUMIRA BINHATIM. 236.il (Satu) bundel SSP terdiri atas :1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak CVZAMI JAYA dengan uraian pembayaran PPN atas Pembangunan 2 RKBdan 1 MCK pada Desa Masidang Tahun 2007 dengan jumlahpembayaran Rp. 6.777.273, tanggal .......cccccececeeeeeeeeees PenyetorABDUL RASAK BIN HATIM.1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak
CVZAMI JAYA dengan uraian pembayaran PPN atas Pembangunan 2 RKBdan 1 MCK pada Desa Masidang Tahun 2007 dengan jumlahpembayaran Rp. 1.355.455, tanggal .......ccccceceeeeeeeeeeees PenyetorABDUL RASAK BIN HATIM. 237.l (Satu) bundel SSP terdiri atas :1(satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib PajakPemegang Kas Dinas Pendidikan, Kebudayaan, dan Pariwisata denganuraian pembayaran PPN atas Pembangunan 2 RKB dan 1 MCK padaDesa Selmona a/n.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 43/PDT.G/2020/PN.WTP Tanggal 16 Februari 2021 — MUJAHIDIN BIN DAMIS
MELAWAN
ANDI MARGONO BIN A. MUSA, DKK
148 — 33
148 — 33
barat Hidayah;Bahwa Uce yang punya dulu tanah sengketa perumahan;Bahwa Saksi tahu yang punya tanah sengketa perumahan sekarangadalah Mujahidin;Bahwa Saksi tahu Mujahidin peroleh tanah sengketa perumahan darineneknya;Bahwa nama neneknya Mujahidin adalah Ambo Tang;Bahwa Saksi tahu, anaknya Ambo Tang bernama : Rabia, Muhammadiahdan Arafah;Bahwa Saksi tahu, nama istri Ambo Tang adalah Lawe;Bahwa Saksi tahu, nama suami Rabia adalah Pak Tola;Bahwa Saksi tahu, nama anaknya Pak Tola adalah : Damis, Harife,Rasak
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin M. NATSIR
131 — 114
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin M. NATSIR
131 — 114
., M.H danMUHAMMAD RIDWAN RASAK, SH., berdasarkaqn Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor65/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 17Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat
-Tergugat
73 — 39
73 — 39
Putusan Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pkj.Bahwa untuk menguatkan dxxxxxxldxxxxxxl bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan Pemberian Hidup (Hibah) antara Xxxxxx (pemberihibah) kepada XxxxxxXxxxxx(penerima hibah) tanggal 30 Juli 1976, bukti surattersebut telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara XxxxxxXxxxxx(penjual denganXXxXxxx Rasak (
tentang akta dibawah tangan, dengan demikian bukti T.1 tersebut telah memenuhi syarat materildan formil suatu akta di bawah tangan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1 isi dan tandatangannya disanggaholeh Penggugat, maka nilai kekuatan pembuktiannya menjadi alat bukti permulaan,sehingga tidak terpenuhi batas minimal pembuktian, sepanjang tidak didukung olehalatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, merupakan Surat Keterangan JualBeli antara XxxxxxXxxxxx(penjual dengan Xxxxxx Rasak