Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 09 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 23 Mei 2016 —
48 — 5
48 — 5
Halaman 132 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Bahwa benar Berdasarkan pengungkapan fakta dan proses kejadian sertadata/bukt/Vdokumen yang diperoleh sebagaimana diuraikan tersebut diatas,kemudian dilakukan penghitungan kerugian keuangan Negara dengan metodemenghitung jumlah pencairan dana obantuan yang terealisasi dandipertanggungjawabkan dikurangi nilai bahan bangunan yang terpasang danrealisasi penyaluran dana tunjangan operasional Guru Non PNS SMTKMalinggang, yang hasil akhirnya (selisihnya
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
216 — 95
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
216 — 95
KANAKA selalu menagihkannya ke Shipping Departemen denganmencantumkan Nota Tagihan Jasa Pelabuhan Baru yang dilampirkandengan Nota Tagihan J asa Pelabuhan yang lama dan setelah disetujuibarulah dibayarkan untuk selisihnya itu oleh BP Tangguh ke PT.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm. Tanggal 25 Maret 2013 —
52 — 13
52 — 13
Nasir dana tersebut dikirim ke rekening 001.00.04.00957.9Atas nama LUKMAN HAKIM senilai Rp.887.589.750 sedangkan selisihnya yaitusenilai Rp.46.715.250 langsung dipotong oleh Bank Kalsel untuk pembayaranPajak Penghasilan.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
234 — 59
234 — 59
Herlambang (wakil Kepsek) dan Sdr Yuni (petugasperpustakaan), dan total buku yang diterima sebanyak 1356 buku.Bahwa saksi menerangkan mengenai kekurangannya atau selisihnya saksitidak tahu pasti, karena tidak pernah ada pemberitahuan berapaberapabanyaknya bukubuku yang akan diterima.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
122 — 23
122 — 23
Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrdidukung adanya petunjuk berupa bukti surat yang diajukan PenasihatHukum saksi Sofian dan Penasihat Hukum saksi Ade Rosalina (yangmerupakan Terdakwa dalam kasus ini dengan nomor perkara berbeda (split)berupa Kwitansi dan Nota pembayaran pembelian material bahanpembangunan jalan serta upah karyawan/tukang yang melaksanakanpekerjaan pembangunan jalan tersebut seluruhnya berjumlah Rp.618.050.000, (enam ratus delapan belas juta lima puluh ribu rupiah)sedangkan selisihnya
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM
92 — 13
92 — 13
Hal manadidukung adanya petunjuk berupa bukti surat yang diajukan PenasihatHukum saksi Sofian dan Penasihat Hukum saksi Ade Rosalina (yangmerupakan Terdakwa dalam kasus ini dengan nomor perkara berbeda (split)berupa Kwitansi dan Nota pembayaran pembelian material bahanpembangunan jalan serta upah karyawan/tukang yang melaksanakanpekerjaan pembangunan jalan tersebut seluruhnya berjumlah Rp.618.050.000, (enam ratus delapan belas juta lima puluh ribu rupiah)sedangkan selisihnya sejumlah Rp. 45.032.264
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 11 Juni 2012 — GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY
64 — 7
64 — 7
.;2 Perhitungan Kerugian Negara;1133 Dari adanya proses yang tidak benar;Contoh : Rp.25 juta Rp.11 juta = Nilai tidak layak selisihnya adalah kerugianBahwa dalam perkara ini tidak terkait dengan kekurangan fisik,kalau Panitia lelangmelakukan survei harga tidak mungkin harga yang didapatkan untuk satu ruangan Rp.25juta,keuntungan umum yang diperbolehkan sebesar 10 15 %;Bahwa dari hasil audit saksi dengan team ke 35 paket bermasalah,harga dibawah standardDPA /penyimpangan harga /real nilai lebih rendah
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
98 — 15
98 — 15
Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya bisa dicairkan; bahwa memang ada yang mengajukan pencairan bukan direktur perusahaannyatapi diwakilkan dan surat kuasanya untuk itu tidak, melainkan hanyakepercayaan saja; Bahwa perhitungan pajak yang dihitung adalah kontrak yang pertama,sedangkan untuk kontrak yang kedua dikurangi dan selisihnya
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk Tanggal 3 Juli 2018 — -
298 — 162
298 — 162
Bahwa dengan demikian terdapat selisihnya yaitu Rp788.800.000,00 Rp566.950.000,00= Rp221.850.000,00 (dua ratus dua puluh satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikelola secara pribadi olehSaksi Suroto tanpa ada orang lain yang tahu, baik Terdakwa maupunPanitia Pembangunan lainnya sehingga terwujud 9 (sembilan)bangunan kios namun Saksi Suroto tidak dapat menyebutkan secarapasti siapa yang membayarnya, tidak dapat menunjukkan buktipemasukan dan pengeluaran atas pembangunan 9 (Sembilan)
Register : 07-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
137 — 11
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
137 — 11
dari tanggal 19 s/d 29 Nopember2016 ada 3 daftar yang ditandatangani yaitu tanggal 19 /s/d 21Nopember 2016 sedangkan dari tanggal 22 s/d 29 Nopember 2016diberi tanda contreng, dimana ketiga tandatangan tersebut benartandatangan saksi dari tanggal 22/s/d24 Nopember 2016, dan bukantanggal 19,20,21 Nopember 2016 , sedangkan tanda contreng bukansaksi yang membuatnya.Bahwa Jumlah selisih Pengganti Uang Makan dan Sncak yang saksiterima dari Heri Suakrwan dengan pelaporan yang dibuat oleh Panitiaterdapat selisihnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
338 — 162
338 — 162
/PN.Kpg. 250.00 0 00 0250.00 0 000300.00003 Pekerjaan Atap :KudaKuda dan Rangkaatap : 0 Btge Kayu 6/12 0 Btg 81.000 60.000 0 0e Kayu 5/7Penutup Atap : 50 Lbr 38.000 35.000 0 0e Seng Gelombang 0 kge Paku Seng 0 kg 36.000 2..250.00 1.800.00e = Paku 7 0 Kg 45.000 0 0e Paku 10 0 kge Paku 12 0 M 20.000 0e Seng Licin15.000, 0011.000013.000020.000Jumlah 6.005.00 5.215.000 0 Selisihnya dari harga yang kami terima adalah Rp.6.005.000 Rp. 5.215.000 =Rp. 790.000Jadi kekurangan yang seharusnya saya terima adalah
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
98 — 31
98 — 31
seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak;Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya bisa dicairkan;bahwa memang ada yang mengajukan pencairan bukan direktur perusahaannyatapi diwakilkan dan surat kuasanya untuk itu tidak, melainkan hanyakepercayaan saja;Bahwa perhitungan pajak yang dihitung adalah kontrak yang pertama,sedangkan untuk kontrak yang kedua dikurangi dan selisihnya
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
60 — 34
60 — 34
Gudang untuk mengeluarkan raskintersebut kemudian diantar oleh Anggota Satket ke titik distribusi denganmembawa Berita Acara Serah Terima beras raskin yang dibuat duarangkap, satu untuk Kades dan satu untuk Bulog dan sebagai buktibahwa suatu desa telah membayar/ menebus beras raskin adalah adanyatanda terima pembayaran beras raskin/ slip setoran.Bahwa harga beli raskin per kg dari Perum BULOG Sub.Divre Ende olehmasyarakat Rp.1.600,, sedangkan harga beli beli permerintah dari petani sebesarRp.4.600, selisihnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
133 — 81
133 — 81
/PN.Kpg. 003 Pekerjaan Atap :KudaKuda dan Rangkaatap : 0 Btge Kayu 6/12 0 Btg 81.000 60.000 0 0e Kayu 5/7Penutup Atap : 50 Lbr 38.000 35.000 0 0e Seng Gelombang 0 kge Paku Seng 0 kg 36.000 2..250.00 1.800.00e Paku 7 0 Kg 45.000 0 0e Paku 10 0 kge Paku 12 0 M 20.000 0e Seng Licin15.000, 0011.000013.000020.000Jumlah 6.005.00 5.215.00) ) Selisihnya dari harga yang kami terima adalah Rp.6.005.000 Rp. 5.215.000 =Rp. 790.000Jadi kekurangan yang seharusnya saya terima adalah :Rp. 1.495.000 + Rp.790.000,
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
100 — 22
100 — 22
Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya bisa dicairkan; bahwa memang ada yang mengajukan pencairan bukan direktur perusahaannyatapi diwakilkan dan surat kuasanya untuk itu tidak, melainkan hanyakepercayaan saja; Bahwa perhitungan pajak yang dihitung adalah kontrak yang pertama,sedangkan untuk kontrak yang kedua dikurangi dan selisihnya
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 29 Desember 2011 —
36 — 12
36 — 12
adalah mengenaipembelanjaan uang dana BOS yang tidak sesuai dengan spek BOS, seperti : anjangsana,tali asih, tunjangan Hari Raya, membayar air padahal tidak ada PAM, pembelian Buku,service komputer, pembelian alatalat olah raga ; Bahwa dasarnya untuk membuat SPJ / laporan adalah kwitansikwitansi untuk pengeluaranuang yang distempel tetapi stempelnya palsu, misalnya adanya dana yang cair sebesarRp.27.877.500, untuk siswa pada Triwulan I Tahun 2008 dan untuk pengeluaran yangash sebesar Rp.12.088.766, selisihnya
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
72 — 47
72 — 47
untukmengeluarkan raskin tersebut kemudian diantar olehAnggota Satket ke titik distribusi dengan membawaBerita Acara Serah Terima beras raskin yang dibuatdua rangkap, satu untuk Kades dan satu untukBulog dan sebagai bukti bahwa suatu desa telahmembayar/ menebus beras raskin adalah adanya tandaterima pembayaran beras raskin/ slip setoran.Bahwa harga beli raskin per kg dari Perum BULOG Sub.DivreEnde oleh masyarakat dengan harga Rp.1.600,, sedangkanharga beli beli permerintah dari petani sebesar Rp.4.600,selisihnya
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
398 — 153
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
398 — 153
Dibrangkas X ada pemasukan algi di project yaitu 2 meotde kita pembelianresmi atau pembelian yang sudah di markup, jadi pakai invoice pajak.misalnya harga 100 tetapi di invoice 500, jadi selisihnya masuk diBrangkas X.Saksi dibawah Saksi Yulianis dan Bu Neneng. Saksi staf keuangan danasisten pribadi bu Neneng.
Jadi Kontrak dengan uang yangdibayarkan sama, tetapi tidak semua bisa dihitung oleh Ahli, maka atasyang bisa saja yang kita hitung, setelah itu hasil penghitungan ahli ituberapa, itu setelah itu menjadi pengurang, selisihnya itu. menjadikerugian negara sebesar Rp. 7.837.004.150,81 untuk tahun 2009.Objek yang diaudit oleh Ahli ITB dan Ahli adalah sama bangunan RSUNUD tahun 2009 dan tahun 2010. Ahli mendasarkan penghitungankami ini berdasarkan penghitungan Ahli ITB.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
114 — 24
114 — 24
Wajib mengelola buktibukti kas masuk dan keluar berdasarkanQ 9 5 pnomor urut transaksi kejadiannya ;Wajib mencari penyebab apabila ada selisih antara sisa kasdalam buku jurnal harian dengan sisa fisik kas hari itu juga.Apabila selisihnya di atas Rp. 2.500, jika kurang maka selisihtersebut menjadi tanggung jawab kasir untuk memenuhinya danapabila lebih maka dimasukkan ke dalam titipan kelebihan kasiruntuk kemudian dicari penyebanya.Pengambilan Kas BKM dengan pencairan yang tidak benar ataspinjaman
Register : 14-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 2 Februari 2017 — NIPOL Anak dari MARTIN GOMPA
78 — 15
78 — 15
Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pikribu rupiah), 1 (satu) buah bola kaki dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) set kostum bola kakidengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) total keseluruhan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Pembayaran pengadaan meubiler satu paket kantor desa liku sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 05Januari 2011 ( barangnya ada akan tetapi harganya Rp. 4.000.000,)jadi selisihnya