Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 3 bulan;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan, di Jakarta selama lebihdari 8 (delapan) tahun, namun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 0
12 — 0
untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
46 — 3
46 — 3
lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 52
109 — 52
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setiap ada permasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonselalu membesarbesarkan masalah tersebut;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan; sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;6.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 19 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;2) Bahwa Termohon sejak 5 tahun yang lalu pergimeninggalkan Pemohon dan keluarga dengan alasan menjenguk orang tuadi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun dimana Pemohon tinggal di di rumah orang tuadi Dusun Kampung baru RT.10 RW. 03 Desa Kalisat KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di dirumah orang tuanya di Dusun Kalisengon RT.09 Desa KaligedangKecamatan Sempol Kabupaten =;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 07-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat tinggal rumah orang tua di Desa UlakKemang Dusun I, Rt.007, Rw. 003, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, dan dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHalaman 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.KAGKomering llir, dan sejak pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0289/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
Bahwa permasalahan tersebut yang teruS menerusmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian puncaknya bulan Oktober 2015, kejadian pada bulan oktober2015 Tergugat meninggalkan rumah dengan alasan menjengut orang tuadi Makassar yang beralamat Keluruhan Tompo Balang Somba OpuMakassar, akan tetapi Sampai Saat ini tidak ada kabar berita dari tergugat.6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada pertengahan tahun 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Sirampak Kacik, namun tidak pernah menemui Termohon;.
Register : 05-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU
LAWAN
Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
49 — 6
49 — 6
Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar