Ditemukan 1262 data
108 — 66
ARIES BUDI HASANdan SOEHARJONO.IR (keterangan selengkapnya termuat dalam bagianDuduk Perkara);Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pada uraian tentang pokoksengketa, Pengadilan terlebin dahulu akan menguraikan tentang kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara dan Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugatsebagai berikut :1.
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
94 — 29
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Jika Majelis Hakim Pangadilan Hubungan Industrial Bandung berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya, ex aqueo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap diwakili olen Kuasanya : EdiPrayitno, SH,MH; Jajang Purkon, SH,MH; Asep Septiana, SH; Muhamad Hasandan Dwi Prihartanto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November2019 dan untuk kepentingan
100 — 59
Muhamad Hasandan tidak meninggalkan ahli waris sehingga saudaranya tersebut tidak dapatdijadian sebagai ahliwaris ;54Menimbang, bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama :1. Sri RatnaAnsariHazairinSYahrirMuhammad Hidayatoa FW DNDrs. Darmansyah dan7. H.
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RUDI PERMANA ABDURACHMAN BIN ABDUL FATAH HASAN
67 — 13
Pengadilan Negeri yangdalam Daerahnya Tindak Pidana itu dilakukan, sesuai dengan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi RATNASARI telah mengadakan perkawinan denganterdakwa RUDI PERMANA ABDURAHMAN BIN ABDUL FATAH HASANdan
1.MUH. IDRIS DG. SORE
2.JAMALUDDIN DG. TIRO
3.SAHARINA DG. SALI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Marzuki Hasan SP
2.PT Bank Danamon Indonesia Tbk
132 — 51
peralinan hak;Bahwa tidak terdapat datadata yang terkait dengan tanah objeksengketa yang diusulkan prona;Bahwa Desa Bontoala dimekarkan menjadi Desa Taeng tahun 1999;Bahwa Saksi tahu objek sengketa terletak di Dusun Gantarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui Djabaria, Manikkang, dan Rowa;Bahwa dalam proses jual beli tanah objek sengketa, juga terlibat ahliwaris dan anakanaknya yang juga menandatangani;Bahwa Saksi pernah melihat surat kuasa menjual;Bahwa yang menggarap tanah objek sengketa yaitu Marzuki hasandan
77 — 158
bernama Asis, dan tak berapa lamakemudian ada kabar bahwa saksi Hasan bahwa mobil ada, kemudian saksibersama saksi Hasan pergi menjemput mobil Avansa warna merah maron, dansaksi mengendarai mobil tersebut, setelah mengantar saksi Asis dan langsungmenuju ke rumahnya saksi Mangku Raden;Bahwa ketika mobil tiba di rumahnya saksi Mangku Raden, mereka Terdakwa I,Terdakwa I, Terdakwa III, dan Ci Amat keluar ke arah mobil dan langsung naikke mobil, dengan posisi sopir adalah Terdakwa II, bersama dengan saksi Hasandan
I guna menyelamatkan asetTerdakwa I dari tindakan darli yang akan menyita rumah Terdakwa I dan korbanRisnawati, serta posisiposisi Terdakwa II, Terdakwa III, saksi Yasid, saksi Hasan,95saksi Ci Amat pada saat mobil tersebut melakukan pemberhentian baik di jalan 40,Puncak Meluhu, dan di Jembatan Asera, dimana saat di Jalan 40 posisi Terdakwa IIberada di belakang untuk membuka pintu bagasi, Terdakwa HI mengikuti Terdakwa Iuntuk mengangkat korban Risnawati yang kemudian diurungkannya, posisi saksi Hasandan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
115 — 47
Bangun Megah Semesta (BMS) yang rencananya akan membangunhotel berbintang bernama Hotel Batam City Condotel (BCC).Pada saat itu saksi Conti Chandra, saksi Wie Meng, Tony, saksi Hasandan Saksi Andreas Sie sepakat membentuk modal dasar sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan modal yang disetor sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga sahamyang masih disimpan sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) lembar dengan komposisi sebagai berikut:1 Wie Meng : 84 lembar saham
Pada saat itu saksi Conti Chandra, saksi Wie Meng, Tony, saksi Hasandan Saksi Andreas Sie sepakat membentuk modal dasar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan modal yang disetor sebesar Rp.Hal 21 dari 115 halaman Pts Pid.B Nomor 400/PID.B/2018/PTPBR280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga sahamyang masih disimpan sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) lembar dengan komposisi sebagai berikut:1. Wie Meng : 84 lembar saham (30%)2.
47 — 17
Indramayu kepada saksi dankemudian saksi mengecek tanah sawah tersebut dan selanjutnya saksimelakukan penawaran tentang harga tanah sawah tersebut dengan Hasandan kemudian Hasan memberitahu Imam Supriyanto selaku pemilik1011tanah sawah tersebut dan setelah sepakat harga tanah sawah tersebutsaksi melakukan pembayaran atas tanah sawah tersebut secara bertahapmelalui terdakwa dan setelah melakukan pembayaran sampai sekarangsaksi tidak bisa menguasai atau menggarap tanah sawah tersebutBahwa benar saksi
87 — 17
AMIN Bin HASANdan juga mengetahui bahwa tanah tersebut adalah tanah warisanM. ZEN yang belum dibagikan;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuat konsep SuratKeterangan Hibah tanggal 17 Nopember 2002 dengan menggunakanalat mesin tik, kemudian ABDUL WAHAB memberikan suratketerangan Hibah tersebut kepada M. AMIN Bin HASAN untukditandatangani, selanjutnya M. AMIN Bin HASAN menandatanganiSurat Keterangan Hibah tertanggal 17 Nopember 2002 tersebutpadahal M.
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin MIDA
150 — 95
Bahwa rencana keberangkatan saksi bersama dengan ZAINAL HASANdan ZAENAL ANSORI ke Sangir Sulawesi Utara untuk mengambil senjata apitersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan.Keterangan Ahli Solahudin, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut : Bahwa Ahli sebagai Riset Asscociate Pusat Kajian Terorisme dan KonflikSosial Fakultas Psikologi UI tahun 2013 sampai dengan sekarang dan jugabekerja sebagai dosen tamu mata kuliah
56 — 6
ZEZEN HASANdan Terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa mengenai kredit topengan/ TOPS sebanyak 18 debitur sebesar Rp.309Juta, yang merencanakan/Ide membuat Kredit Topengan/Tops adalah Sdr.ZEZEN HASAN selaku Direktur Utama, dan saksi lupa namanama DebiturTopengan/Tops berikut Nilai Rupiahnya ;Bahwa ada pengeluaran biayabiaya flktif yang dibuat oleh Terdakwa atasperintah lisan dari Sdri.ZEZEN HASAN dan uang pencairannya dipergunakanuntuk kepentingan Sdr.ZEZEN HASAN (Direktur Utama) sedangkan mengenaiprosesnya
89 — 10
Wendi Saputra Alias Putra Bin Ali Hasan dan kotak (box) warnahitam dibawa oleh terdakwa Il Heri lrawan Bin Ali Hasan bersama dengan saksiEdi Hidayat Bin Arudin menuju ke tempat pembakaran yang berjarak sekira 50meter dari pondok yang ada di kebun nanas tersebut.Setelah itu terdakwa Budi Wawan Toro Bin Ali Hasan bersama terdakwa Il Herilrawan Bin Ali Hasan, saksi Edi Hidayat Bin Arudin, saksi Erwin Bin Ali Hasandan Sdr.
JAYA S. SH
Terdakwa:
FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA Alias JABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI
330 — 162
Bahwa rencana keberangkatan saksi bersama dengan ZAINAL HASANdan ZAENAL ANSORI ke Sangir Sulawesi Utara untuk mengambil senjata apitersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan.Keterangan Ahli Solahudin, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut : Bahwa Ahli sebagai Riset Asscociate Pusat Kajian Terorisme dan KonflikSosial Fakultas Psikologi UI tahun 2013 sampai dengan sekarang dan jugabekerja sebagai dosen tamu mata kuliah
163 — 175
HASANdan Sdr. JUNALTO dan Sdr. SANSEPINTO (anggota Security PT. KDP)untuk melakukan konfirmasi dan negosiasi dengan Sdr. NURJAYA SUKA(DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA(DPO) dan rekannya yang lain namun karena rekannya dari Sdr.NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI AliasDABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yang lain membawa senjatatajam jenis parang tradisonal (Mandau) sehingga pada saat itu kami tidakberani berbuat apaapa, kemudian pada saat itu Sdr.
99 — 65
Andi Hasandan H. St. Harifa........ cece ce cee cee cee cee eee ca eeeeetenens diberi tanda P20;21. 1 (Satu) rangkap fotokopi sesuai asli Buku Desa................ diberi tanda P21;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut merupakan bukti Suratberupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dan kemudian oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinyakecuali bukti P20 yang tidak ada aslinya.
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
169 — 75
SAYUNI HASANdan bukan anak dari MULYADI Bin M. SAYUNI HASAN;4.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
153 — 138
(Lima ribu tujuh puluh limameter persegi) Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 44/Ranotanatahun 1994, Desa Ranotana Kecamatan Manado Selatan, KotaMadya Manado, dengan batasbatas: Utara: Berbatasan dengantanah Keluarga Panda, Timur: Berbatasan dengan tanah halamanparkir Hotel Grand Puri, Selatan : Berbatasan dengan tanah KeluargaRuntuwailan, Barat : Berbatasan dengan tanah keluarga Anna Hasandan Boy Assa (Ic.
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
P20)berkekuatan hukum tetap, gugatan Didi Darwis terhadap MohamadHasan dikabulkan sebagian, dimana (antara lain) Mohamad Hasandinyatakan telah wanprestasi, perjanjian lisan antara Mohamad Hasandan Didi Darwis dinyatakan batal dan Mohamad Hasan dihukum untukmengembalikan uang US$20,000,000.00 kepada Didi Darwis ditambahkeuntungan 5 % per tahun terhitung sejak Desember 1992;Dari uraian tentang kronologis kejadian seperti telah Pemohon Kasasikemukakan di atas dan dengan menunjuk pada telah adanya putusanPengadilan
357 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah Terdakwa, HASAN dan ROFI memasukkan tastas ranselmilik masingmasing ke dalam mobil maka Terdakwa dan rekan Terdakwalangsung berangkat, beberapa saat kemudian Terdakwa dan rekanTerdakwa bertemu saksi ABU RIMBA, yang telah menunggu mobil yangTerdakwa dan rekan Terdakwa gunakan di daerah yang tidak Terdakwaketahui, setelah ABU RIMBA masuk ke dalam mobil maka perjalanandilanjutkan kembali hingga pada pukul 23.00 WIB di suatu tempat yangdisebut Gerbang Jantho, lalu Terdakwa bersama ABU RIMBA, HASANdan
Terbanding/Penggugat : Harniati
54 — 51
Putusan No. 67/PDT/2020/PT.MKStandatangani oleh yang melepaskan haknya yaitu Andi Hasandan penerima Drs. Jimmi Budi Hariyanto, S.H, sebagai wakil PT.Cupumanik Griya Permata, di Legalisasi oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Luwu Timur Ir. Alim Bastian, dandisaksikan oleh, Drs. A. Baso Tenriesa, Kepala WilayahKecamatan Towuti dan Yacop R.