Ditemukan 1223 data
115 — 76
12.13.14.15.16.17.Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17tercatat nama Pemegang Hak OMPU TUANBINUR SITANGGANG ;Lampiran :Surat Ukur NIB. 09.01.02.01.00467 ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Laporan Polisi No.1650/K/XI/2014/POLRES JP,tertanggal 30 Nopember 20145 atas namaPelapor HENDRY SUKHAMTA. ( Fotokopi Sesuaidengan Asli ) ;Surat Nomor B / 2776 / Ill / 2015 / ResuJP,tertanggal 17 maret 2015 tentang PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (P2HP) dariPolres Metropolitan Jakarta Pusat
Lucas Mulia Suryadi denganTuan OMPU BINUR SITANGGANG( Penghuni / Penyewa ) tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Bungur Besar Nomor 16Gunung Sahari Selatan, Jakarta Pusat, yangdibuat dihadapan H. Dana Sasmita, S.H.Notaris di Jakarta. ( Fotokopi Sesuai DenganAsli) ;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat Nomor : 1377/HGB/BPN 31.71/2012, Tanggal 12 Desember2012 tentang Pemberian Hak Guna Bangunanatas nama HENDRATA SUSANTO atasTanah seluas 25 M?
WILIATER SIAHAAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
SABAM HUTABARAT
91 — 45
Silsilah Pomparan Ompu Sangapan Siahaan tertanggal Juni 2019,disusun oleh Rusmina Br Manurung dan Rumintang Siahaan, selanjutnyafof os) din tcl a (0. Bukti T Il Int15 ;16.Fotokopi Surat Nomor : 0017/LOHS & Assct./LP/V/2019, Lamp.. 1(Satu) setberkas, sifat Pentinga dan Mendesak, perihal : Keberatan dan MohonPenjelasan, selanjutnya diberi tanda...............cccccssseeeeeeeeeeeees Bukti T II Int16 ;17.Fotokopi tanda pengiriman melalui Kantor Pos ekspres Surat Nomor :0017/LOHS&Assct.
1.HAERUDDIN, S.Pd
2.ARSAD
3.AHMAD BIN H.TAAMIN
4.Hj.JAENAB BINTI H.MAHMUD
5.FURKAN
6.SITI AMINAH BINTI H.MAHMUD
7.ERNI FANIS, SSTP.MP
Tergugat:
1.ASMAH BINTI IBRAHIM
2.NURDIN BIN AHMAD
83 — 49
.& SUMANTRI,SH & AGUSHARTAWAN,SH, Adalah Ketiganya Advokat /Konsultan Hukum beralamat di Jln.Kesatuan, Lingkungan Ompu Lewi Rt 03 /Rw 02, Kelurahan Penaraga, KecamatanRaba ,Kota Bima.; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftar di PengadilanNegeri Raba Bima dibawah Register Nomor.230/Pdt.SK / 2018 / PN.Rbi ;Lawan1.
63 — 27
Kesatuan Lingkungan Ompu LewiRt.03 Rw.02 Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister Nomor 366/SK.Khusus/2018/PA.Bm., tanggal 17Desember 2018, sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanEfendi bin H.
57 — 6
(seriboe tiga ratoesroepiah).Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1962 Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat oleh SITI ABUR OMPU NAGAR SAMAD HAMONANGANNASUTION, yang menyatakan bahwa satusatunya anak kandung lelakiyang masih hidup yang bernama: DARWIN HAMONANGAN NASUTIONGelar Sutan Mulioa Sueduan yang menerangkan satusatunya ahli warisyang berhak penuh atas harta peninggalan Alm.
DARWIN HAMONANGAN NASUTION menguasai HakAtas tanah terperkara berdasarkan:Surat Keterangan Hak Milik tanggal 11 Nopember 1962 yang di buat olehSITIT OBUR OMPU NAGAR SAMAD HAMONANGAN NASUTION,Gelar Sutan Mulioa Sueduan yang menerangkan satusatunya ahli warisyang berhak penuh atas harta peninggalan Alm.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai pihakpihak yang berperkara dalam putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtHal. 23 dari 47 hal.Put.No. 887K/Pdt/2009van gewijsde), Vide Bukti P1 dan P2 tersebut adalah: FerdinandSibarani (Ompu Bintang) dan Wilson Sibarani (Amani Galumbang)masingmasing sebagai: Penggugat dan PenggugatI/Pembanding dan Pembanding Il yang menggugat, SondangSibarani, Firman Sibarani, Johan Sibarani (Omp.
Pembanding/Tergugat II : KASMIN SUGIRO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat III : ROTULUS SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IV : SANJALI SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat V : DATO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VI : JALES SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VII : TUPPAK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IX : ALEM SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat X : JUNSOK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat XI : IDA RUBINEM Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROLOP SINAGA
Terbanding/Penggugat II : PINTA HASOLOAN SIN
65 — 27
Huta merupakan tempat tinggal mereka yang berasal dari satu ompu(empu), dan atau tanpa boru, jadi berdasarkan keturunan dan perkawinan. Dalam soalini harus dibedakan pengertian Huta dari pengertian etnografis dan administrative.Yang menyulitkan pengertian huta ialah bahwa orang mencoba mempergunakanpengertian administratif kepada Huta Batak, terutama setelah pengertian kampungatau desa dengan kelurahan menjadi jelas dan diberlakukan sebagai dasar pengertianumum kampung di Indonesia.
178 — 96
Tambarang sebelahselatan;Menimbang, bahwa dari bukti T3 sebagaimanan terjemahannya yaitubukti T4 yaitu surat extract uit der besluite van den resident van tapanulitanggal 27 Agustus 1917 membuktikan bahwa Ompu Raja Monang MargaSitanggang ditunjuk sebagai kepala negeri buhit;Menimbang, bahwa dari bukti T6, 7, 8, dan 9, pernyataan pihakTergugat atau saudara kandungnya mengenai kepemilikan tanah yangdisebutkan pada surat tersebut haruslah dikesampingkan, sebab pernyataanpihak sendiri atau saudara kandungnya
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
82 — 35
Mereka berpendapat berkedudukanhaha partubu, sebab merupakan anak Ompu Raja Nauli, cucu Ompu BonahutaManurung anak sulung Hutagurgur Manurung. Akibat saling klaim kedudukanhaha partubu tersebut, kedua pihak sepakat membuat penyelesaian dengancara martonggo (berdoa) kepada Mulajadi Nabolon untuk meminta siapa hahapartubu (kakak) dan siapa anggipartubu (adek).
94 — 129
Hutamerupakan tempat tinggal mereka yang berasal dari satu ompu (empu), danatau tanpa boru, jadi berdasarkan keturunan dan perkawinan.
Simbolon), Kecamatan Pangururan, selanjuinya dibertanda P1;Fotokopi Besluit van de hoeta Ompu Ratoes hoendoelan Palipi, selanjutnyadiben tanda P2;Fotokopi Surat Kelerangan Ahli Waris Nomor: 156/2005/SKAW/VV2020tanggal 11 Juni 2020, ditandatangani olen Kepala Desa Pardomuan Nauli:Parik Sinaga, selanjuinya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pemyataan dan Kesepakatan Ahli Waris Op. Jumaing Sinaga,tertanggal 01 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Silsilah (Tarombo) Keturunan (Pomparan) Op.
17 — 3
Cabang Pangkalan Bun,beralamat di Jalan Pangeran Antasari, No 141, PangkalanBun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus nomorB.547/KCX/ADK/04/2020 kepada Hengki Ompu Sunggudan kawankawan sejumlah 8 orang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 April 2020, sebagai TurutTergugat I;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), beralamat diJalan Sutan Syahrir, No 46, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Nomor SKU2/MK.6/WKN.12/2020 kepada
H. M. Said, S. Sos., bin Ahmad
Tergugat:
1.H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
2.Hadijah binti Ahmad
3.Syamsudin bin Ahmad
4.Syahbudin, S.Sos., bin Ahmad
5.Abdollah bin Ahmad
6.Rohana binti Ahmad
92 — 50
Amin Ridwan; sebelah Selatan dengan Jalan Kesatuan; sebelah Barat dengan Tanah pekarangan Sri anaknya dariHM.Said; sebelah Timur dengan Gang Ompu Lewi;Bahwa saksi tahu karena saksi Mantan Lurah pada KelurahanPenaraga Kecamatan Raba Kota Bima;Bahwa saksi tahu yang mengusai tanah tersebut adalah adalahH.M.Ali; Bahwa tidak tahu apakah tanah tersebut pernah dibagi atau tidak;Bahwa saksi tahu selain dari tanah tersebut di atas masih ada yaituTanah Kebun~ seluas 10 are yang terletak di Rt. 12 Rw. 04Kelurahan
Terbanding/Penggugat : Purnama Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat XI : David Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat IX : Soritua Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VII : Maruli Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat V : Pole Ranto Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat III : Didiek Sasmito Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya Ruth Sukana Marpaung Boru Panjaitan
Turut Terbanding/Tergugat X : Safitri Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marina Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Irma Marpapung Boru Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Polli Sarani Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat II : Jerico Marpaung
30 — 10
Akan tetapi karena PENGGUGAT menjunjung tinggi nasehatOrangtua kami yang sudah almarhum dan almarhumah untuksenantiasa menjaga dan menegakkan marwah keluarga besar IskandarMuda Marpaung (Ompu Maruli), serta harus tetap memupuk jalinanperasaan saling menghormati, saling memiliki, dan saling mengasihiantara abang dan adik anakanak orangtua kami, maka PENGGUGATakan mengajukan tuntutan agar Persetujuan Menghuni Rumah tetapdinyatakan sah mengikat dan berlaku sesuai dengan waktu yangHalaman 10 dari 51
SARJONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SAMARINDA SATU
2.KANTOR PELAYANAN KEKANYAAN NEGARA DAN LELANG
3.Ny. SUPAMI
4.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK CABANG SAMARINDA AKSA, NELSON DAN REKAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
52 — 13
HENGKI OMPU SUNGGU, S.H.,M.Kn. 2. UJANGRUKMAN, S.H.,M.Kn. 3. GINA NAUFISA, S.H.,M.H., 4. MUHAMMADRIDHO, S.H., 5. DONI ARIEF KURNIAWAN, 6. NIVITA ASRA, 7.DARMAWAN PRIHADI, 8 MUHAMMAD NOOR ALAM, 9.ASTRIYANA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni2020;Untuk Tergugat II hadir dan menghadap di muka persidangan kuasanya yangbernama: 1. TIO SEREPINA SIAHAAN, S.H.,LL.M., 2. PangihutanSiagian, S.H.,M.H., 3. BIMO ARYO, 4. SUDIRMAN, 5. HELDAANGGRAINI OCTAVINA,S.H.,LL.M., 6. EKO PRIYANTO, 7.
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
57 — 33
Hutamerupakan tempat tinggal mereka yang berasal dari satu ompu (empu), danatau tanpa boru, jadi berdasarkan keturunan dan perkawinan. Dalam soal iniharus dibedakan pengertian Huta dari pengertian etnografis danadministrative. Yang menyulitkan pengertian huta ialan bahwa orang mencobamempergunakan pengertian administratif kepada Huta Batak, terutamasetelah pengertian kampung atau desa dengan kelurahan menjadi jelas dandiberlakukan sebagai dasar pengertian umum kampung di Indonesia.
Fotokopi Besluit van de hoeta Ompu Ratoes hoendoelan Palipi, selanjutnyadiberi tanda P2;Halaman 25 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.14.15.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 156/2005/SKAW/V1I/2020tanggal 11 Juni 2020, ditandatangani oleh Kepala Desa Pardomuan Nauli:Parik Sinaga, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan dan Kesepakatan Ahli Waris Op.
150 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saumolewa,Kelurahan Todombulu, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;Sanudi, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,jabatan adat Tokoh Adat, bertempat tinggal di Lingk.Saumolewa, Kelurahan Todombulu, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan;La Djihu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,jabatan adat Ompu Liwu, bertempat tinggal di Lingk.Saumolewa, Kelurahan Todombulu, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan;La Pali, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,jabatan adat
108 — 10
yang menceritakan bahwa tanah yang dikelolanyatersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan Para Tergugat atasdalildalil gugatan Para Penggugat dalam persidangan Para Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T.LILII' 1 sampai dengan bukti bertandaT.LILILW 7 dan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dan khusus bukti Para Tergugat bertanda T.IIV 1 tentangsurat penyerahan (pengkuhan) tentang tanah objek perkara yang diserahkanoleh Ernis Bakara (Ompu
93 — 30
Gomok Simanihuruk dan Lohot Mariana Br.Sihaloho yang mengetahui hal itu dari pemberitahuan warga SiopatSosor, segera datang kesana dan melarangnya dan sementara aktifitasitu dihentikan, akan tetapi tanpa sepengetahuan ahli waris GomokSimanihuruk, mereka kembali melanjutkan membangun rumah diatastanah tersebut.Bahwa pada tahun 1995 Keluarga Besar Pomparan Ompu Janange (Op.Rosmauli Manihuruk dan Op.
1.Anton Marpaung
2.Gosen Marpaung
3.Luhut Marpaung
4.Jhon Danter
5.Marihot Marpaung
Tergugat:
1.Maningar Marpaung alias Ama Jannes
2.Hakim Marpaung
3.Tommi Marpaung alias Seput
4.Tuan Pangku Raja Lumban Gaol
5.Togu Marpaung
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Narumonda III Januard Marpaung
2.JULITRI RORIANA, SH.MKn
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
145 — 54
Milik No.65 tahun 2016 adalah sahsecara Hukum dan tidak ada yang tersembunyi karena letak tanah perkaraberada di Pinggir Jalan yang selalu dilalui orang banyak dan pada saatPengukuran ada banyak orang yang mengetahui dan melihat Pengukurantersebut.Bahwa Dalil Penggugat secara berulangulang menyebutkan bahwa antaraTergugat J,lI,II bukanlah satu warisan, dalam hal ini Penggugatpenggugatsudah terlampau maju mengetahui status waris Tergugat I,II,III karena secarafakta bahwa Tergugat ,II,III masih satu ompu
80 — 27
TONI WIJAYA, kewarganegaraan ' Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Nomor26 Rt. 058, Kelurahan Sidodadi, kecamatanSamarinda Ulu, kotaSamarinda ian =20+5s0 sees snnsens seme ansDalam perkara ini berdasarkan surat kuasa khususNomor : 05/ADP/TOS/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010telah memberikan kuasa baik bersamasama maupunsendiri sendiri kepada : TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.
HUM dan FARAHWATI, SH, masing masingkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Pembela danBantuan Hukum TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M. HUM &ASSOCIATES, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. Nomor 34, Samarinda,Untuk selanjutnya disebut sebagai...