Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferensi preferred preference preseden preheten
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Ny. MUHUSINA
Tergugat:
1.Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Baubau
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
139 — 113
  • Dengan status sebagai Pemegang Hak Tanggunganmaka Tergugat memiliki hak Preferen yang dijamin olehhukum positif Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : NASRUN M. TAHIR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Flamboyan Pontianak
Terbanding/Tergugat II : KARNIASIH
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Pontianak
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
62 — 20
  • 2012 sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang mempunyaiirahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sehingga mempunyai kekuatan hukum eksekutorial yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sesualUndangUndang No. 4 tahun 1996 oleh karenanya merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri bahwa atas ObyekSengketa yang telah dibebani hak tanggungan, telah memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
HAJI FAIS HAMSYAH atau ditulis HAJI FAIZ HAMSAH
Tergugat:
1.NURIYAH KARTIKA SARI
2.PT. BANK PANIN TBK Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
60 — 8
  • diatas dapat diketahui jika Lelang Eksekusi Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 atas objek sengketa dilaksanakan karena sampaldengan jatun tempo. kredit ternyata Penggugat tidak bisamenyelesaikan selurunh kewajibannya, maka berdasarkan Pasal 6Perjanjian Kredit Bank melakukan Lelang Eksekusi Pasal 6 UU No. 4Tahun 1996, dimana Bank bertindak berdasarkan hak Preferen yangmelekat padanya karena Hak Tanggungan telah sempurna mengikatobjek sengketa dengan terbitnya SHT Nomor 686/2010 sehinggadengan demikian dapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2016 — NORMA DR.SIAHAAN DKK >< NY.HICA MARHASAK CS DAN NY.IRA IYAS ROHANA NAINGGOLAN
157 — 67
  • tidak didasarkanpada suatu alat bukti jelas harus dikesampingkan dan itidak dijadikandasar pertimbangan dalam Penyelesaian Perkar Aquo.Bahwa Dalil Penggugat pada bukti 24 dan Petitum Butir 12 Gugatanmengenai permohonan untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap Objek Sengketa merupakan dalil yang tidak benar dantidak berdasar.Tergugat VI sebagai pemegang Hak Tanggungan yang sah berdasarkanUU jelas memiliki hak untuk menjual dengan kekuasaan sendiri dankedudukan yang diutamakan (hak preferen
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : NARTO SUYOTO NARGO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : SUTARI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR WIKU GARIANTO
121 — 183
  • (pertama) Nomor :1498/2008 senilai Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratusribu rupiah ) dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.266/2008 tertanggal 12 Juni 2008 yang dibuat oleh dandihadapan Dewi Estiningkasih, Sarjana Hukum, PPAT di Klaten;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketa dimaksud telahdibebani hak tanggungan maka terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen kepada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri Diwakili Oleh : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
279 — 166
  • Tergugat IIl selaku kurator yang ditunjuk sSesuai PutusanPengadilan Niaga No. 04/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Makassartanggal 25 Januari 2016 berhak untuk menyelesaikan hutang PTAspalindo Sejahtera Mandiri (dalam pailit) Tuan Yohanes (dalampailit), Tuan Tjang King Kong (dalam paillit), dan Ny Lam GoKheng (dalam pailit)kepada para kreditur (preferen dan konkruen)yang bersumber dari asset boedel pailit.Hal. 59 dari 72 Pts. No. 174/PDT/2018/PT.MKS24.c.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
Pembanding/Tergugat I : PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : KHERMANTO LASANGOLI Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Turut Terbanding/Tergugat V : Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
Turut Terbanding/Tergugat III : Jansen Laude Diwakili Oleh : Bandriati Ngiu, S.H dan Hasnia, S.H., M.H., M.A
260 — 111
  • Bank Mega Syariah CabangGorontalo sesuai dengan surat permohonan lelang ulang Nomor001/LelangGtlo/12/2015 tanggal 14 Desember 2015, selaku pemegangHal 23 dari 58 Put No 9/Pdt.G/2019/PTA.Gtlohak preferen Sertifikat Hak Tanggungan nomor 107/2014, dikarenakandebitur (Penggugat) telah cidera janji.Bahwa permohonan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan a quoyang diajukan Tergugat dilampiri dokumendokumen persyaratan lelang,terhadap permohonan a quo pihak Tergugat II sebelum menetapkan jadwallelang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PASKALINA ALWIDIN, Bsc, SH.MH vs BANK CENTRAL ASIA, Dkk
98 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa permohonan ini adalahberlebinan dan mengadaada, perlu dijelaskan bahwa selaku Debitur yang telahlewat waktu dan lalai membayar hutang (Wanprestasi), sehingga sudah menjadikonsekwensi hukum selaku Pemegang Hak Tanggungan Tergugat , adalahDebitur Preferen, menurut ketentuan UndangUndang Nomor 4 tahun 1996ditentukan kedudukan Pemegang Hak Tanggungan memiliki kedudukanPreferen, dalam Klausula Akta pembebanan Hak Tanggungan tersebut,disebutkan: Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 27 April 2021 — KARTINI, Dk Lawan NASRI, Dkk
184 — 125
  • Membebankan HakTanggungan/Akta Pemberian Hak Tanggungan maupun dokumenterkait lainnya sehubungan dengan pemberian fasilitas kredit olehTergugat Il kepada Penggugat II, sehingga secara hukum para Pihak incasu Para Penggugat tunduk dan taat atas syaratsyarat yang diaturdidalamnya sesuai asas hukum Pacta Sunt Servanda perjanjianmengikat para Pihak yang membuatnya sebagaimana ditegaskandalam ketentuan Pasal 1338 ayat 2 KUH Perdata;e Dengan kekuatan pembuktian berupa groses akta yang memilikihak hak preferen
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — TN. H. MOCHAMAD RIZAL, dk. melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PUSAT di Jakarta cq. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk CABANG TEGAL, dk.
335 — 88
  • Bahwa selanjutnya sehingga oleh karenanya merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri atas obyeksengketa senyatanya telah dibebani hak tanggungan yang memberikanhak didahulukan atau diutamakan "hak preferen" kepada oleh Terlawansebagai pihak yang beritikad baik " te goeder trouw" yang telahmemberikan kredit kepada Pelawan selaku debitur sehingga Terlawanharus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dan kepentingannyasecara hukum;7.Bahwa selain itu antara Terlawan dengan Pelawan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
NINA ROSSANA
Tergugat:
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA
2.ADAM MALIK
3.PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA
306 — 190
  • haktanggungan terhadap jaminan yang telah dibebankan dengan sempurnadengan hak tanggungan, apabila Terlawan wanprestasi;Hal ini Sesuai dengan Pasal 6 UUHT, yaitu sebagai berikut:Bahwa pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut apabila debitur cidera janjiDalam penjelasan Pasal 6 UUHT, Pemegang Hak Tanggungan diberikankedudukan didahulukan atau hak preferen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
TRI WIDOWATI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Yogyakarta
3.PT. Nobel Graha Auction
167 — 29
  • Dalam ketentuan pasal tersebut mengatur bahwa Krediturpemegang Hak Tanggungan adalah Kreditur Preferen atas hartakekayaan yang telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (droitde preference).2. Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut, maka sita jaminan tidak dapat diterapkan atau dilaksanakanterhadap barang jaminan yang telah diikat Hak Tanggungan.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 173
  • Selanjutnya untuk memberikan hak preferen danHalaman 20 dari 54 halaman Putusan Sela Nomor 18/Pat.G/2018/PN Pol10.kepastian hukum terhadap pengikatan jaminan a quo diikat HakTanggungan yaitu:SHM No. 16/Pappang atas nama Syech Adnan Syech Kaharuddin, SHMNo.16 yang terletak di Desa Pappang Kecamatan Campalagian PolewaliMamasa atas nama Syech Adnan Syech Kaharuddin, yang telahdibebankan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 208/2010 tanggal23/04/2010 dengan nilai sebesar Rp 210.000.000, (Dua Ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT SINAR MAS MULTIFINACE VS ALI VITALI, S.H., dan IVAN M.P. TAMPUBOLON, S.H., M.H
519 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini kedudukan TergugatIl adalah hanya sebagai Kreditur Preferen yang hakhaknya dilindungioleh undangundang, yang beritikad baik atas pelunasan kredit yangdilakukan oleh PT Sumber Urip Sejati Utama (Dalam Pailit);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, nyatanyata Penggugattelah kabur mengenai perbuatan hukum apa yang dilanggar olehTergugat II dan telah gagal merumuskan kerugian terhadap kepentingankreditur mana serta ketentuan hukum apa yang dilanggar oleh TergugatIl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Tati Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat II : Temmy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat III : Happy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Terbanding/Penggugat : Eddy Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kuntarno, S.H.,M.Kn.
111 — 93
  • Namun karena harta warisan ataswasiat tersebut berada dalam jaminan bank sehingga bank merupakankreditur preferen/yang diutamakan;15. Bahwa mendiang Vena dalam wasiatnya meminta Para Tergugatuntuk melaksanakan wasiat. Karena Para Tergugat adalah pelaksanawasiat dan bukanlah ahli waris sehingga tidak menggantikan hak danHalaman 19 dari 51 halaman Putusan Nomor 571/Pdt/2021/PT SMGkewajiban si meninggal. Para Tergugat tidak diwajibkan membayar hutanghutang mendiang Vena dari harta pribadinya;16.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
107 — 16
  • Dalam hal ini Penggugatselaku Debitur telah Wanpretasi sehingga konsekuensi hukumyang harus diterima oleh Penggugat berdasarkan Perjanjianyang telah disepakatinya dengan Tergugat selaku Kredituradalah Tergugat berdasarkan Hak Preferen yang dimilikinyadapat melakukan pelelangan obyek jaminan (Obyek Sengketa)jika Penggugat Wanprestasi terhadap Perjanjian yang telahdisepakati.Bahwa hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat adalah bersumber pada perjanjian timbal balik, dimana masingmasing pihak
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 10 Oktober 2016 — HENDRICK LAWAN - H. HAMDI RABUDIN - TJHANG KIAN KIONG - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG UTAMA SINGKAWANG - KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG -KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
167 — 34
  • Tergugat Ill merupakan pemegang Hak Tanggungan No.609/2009tanggal 25 September 2009 yang dibebankan terhadap SHM No.6652/Pasirantanggal 25 November 2008 atas nama TJANG KIAN KIONG (Tergugat Il), yangmerupakan jaminan pelunasan utang Tergugat Il kepada Tergugat illsebagaimana Perjanjian Kredit No.14 tanggal 11 September 2009 yang dibuatdan kemudian ditandatangani di hadapan Notaris Barbara Bonardy Bong, Notarisyang memiliki wilayah kerja di Kota Singkawang.Bahwa kemudian Tergugat Ill selaku kreditur preferen
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 54/pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 17 September 2013 — SLAMET WAHYUDI melawan PRAPTINAH, dkk.
139 — 50
  • Kesatu) senilai Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) No. 1003/2012 tertanggal 19 Maret 2012 yang dibuat berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 12/2012 tertanggal 10 Februari 2012sehingga merupakan suatu fakta hukum yang tidak dapat disangkal atau dipungkirijika Tergugat IV secara hukum adalah sebagai pihak yang beritikad baik " tegoeder trouw" telah memberikan kredit kepada Tergugat I karenanya Tergugat IVselaku Kreditur mempunyai hak didahulukan atau diutamakan "preferen
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.PBun
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • Dengandemikian Turut Tergugat merupakan kreditor yang beritikad baik karenatelah melaksanakan perintah UndangUndang sehingga semestinya TurutTergugat mendapatkan perlindungan sebagai pihak dengan hak yangdiutamakan / hak preferen dan hak tersebut akan mengikuti kKeberadaan atasbenda tersebut / asas droit de suite ;.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Nyoman Sinta
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.NI KETUT MEGAWATI
3.PT. Bank Central Asia TBK, Kantor Cabang Utama Denpasar
4.PT. Bank Central Asia Tbk, PUSAT
142 — 59
  • Bahwa dengan demikian terbukti bahwa TERGUGAT selaku debiturtelah melakukan tindakan kelalaian (wanprestasi) dan melanggar ketentuandalam Perjanjian Kredit, sehingga secara hukum TERGUGAT IV cq.TERGUGAT III selaku kreditur preferen pemegang hak tanggungan berhakuntuk melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap Agunan,antara lain Objek Sengketa, dalam rangka penyelesaian utangTERGUGAT I.6.