Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selibihnya selirihnya selabihnya seliruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
203 — 46
  • Kecamatan Simpang Empat, Kecamatan Dolat Rakyat, DanKecamatan Barusjahne Kabupaten Karo Untuk Tempat PembuanganAkhir (TPA) Sampah Tahun Anggaran 2015, yang merupakan saturangkaian tahapan kegiatan yang tidak dapat dipisahkan dengankegiatan pengadaan tanah TPA di Desa Dokan, Kecamatan MerekKabupaten Karo Tahun Anggaran 2016.Bahwa perhitungan kerugian keuangan Negara menggunakan metodetotal loss artinya pengeluaran keuangan Negara dibandingkan denganprestasi yang diterima oleh Negara dan pajakpajak selisihnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
296 — 601
  • Dari situ saksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya selisih harga antara yang ada dalamLaporan pertanggung jawaban sebesar 10 Liter Pertalite x Rp 7.850 x 365hari = Rp.28.652.500 dengan yang saksi terima 10 Liter Premium x 6.450 x365 hari = Rp.23.542.500, Sehingga selisihnya yakni sebesar Rp. 5.110.000.dan saksi juga mengaku tidak mengetahui kemana larinya yang itu;Bahwa saksi paling sering mengisi BBM Jenis Premium untuk motor saksi diSPBU Belakang Kota, kalau di SPBU Kebun Cengkeh
    Yulian Maurin Olivia Huwae dan saksimenyerahkan kepada bendahara pembantu tersebut setiap kali saksi akanmenerima biaya BBM jenis pertalite;Bahwa untuk penggunaan pertalite per 2 hari menggunakan lebih kurang 20(dua puluh) liter;Bahwa saksi mengakui ada kelebihan/selisin antara biaya pembelian bahanbakar pertalite yang saksi terima dengan yang dibelikan bahan bakar minyakdi lapangan. selisihnya berkisar antara Rp.1.500.000 sampai Rp.2.000.000,dan selisin uang tersebut saksi pakai untuk biaya makan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
DIMAS SAPUTRO,S.STP Bin Alm. MARDIONO
128 — 29
  • ASMUDIN HAMZAH, M.M. yangsekaligus selaku Sekda Kota Bontang untuk bersekonggkol dengan caramengarahkan harga tanah pada saat musyawarah atau negoisasi harga,dimana diarahkan harga lebih dari harga yang diminta pemilik tanah namundibawah harga appraisal, dengan bersepakat bahwa selisihnya sebagaikeuntungan akan dibagi dua antara H. Husein Assegaf dan Drs. AsmudinHamzah,M.M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
211 — 138
  • ,namun dari hasil print out Kantor LPD Desa adat kapal munculsebesar Rp. 20.000.000, sehingga selisihnya sebesar sebesar Rp.20.000.000, yang sudah Include dengan bunga, dan dari jumlah uangdi buku Tabungan, yang tidak kelihatan, sudah saksi kembalikansekitar bulan Mei 2016 sebesar Rp. 20.000.000, .d. NYOMAN SADRA, umur sekitar 50 th, laki, swasta, alamat Br.Pekendelodan Kapal, kel. Kapal Kec. Mengwi Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
325 — 47
  • sejumlahHalaman 176 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.BdgRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) selisin sejumlah(dua juta rupiah)21.Anim (Pengalihan dari Topik Hidayat ) seharusnyaterimaRp. 2.000.000, 00sejumlahRp.10.000000,00 ( sepuluh juta rupiah) yang terima hanya sejumlahRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) .Total yang seharus diterima sejumlah Rp. 210.000.000, 00 ( dua ratus sepuluh jutarupiah) yang hanya terima sejumlah Rp. 168.000.0000, OO (seratus enam puluhdelapan rupiah) selisihnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1153 — 1169
  • antar JO dengan JTU sesuai Bukti P 41 Bahwa Aditional cost, saksi mengetahui ini menjadi suatu sengketa padaakhirnya pihak JO di arbitrase mengajukan bukti serah terima barangbarangyang sudah diproteksi dan ini suatu hal yang dipersengketakan Bahwa sepengetahuan saksi JTU tidak terlibat dalam kontrak antara JOdengan suplier ini ; Bahwa saksi yang terlibat dalam menyusunan klaim dalam arbitrase, pihakJO mengajukan klaim seluruh nilai kontrak antara sub kontraktor dengankontraktor atau mengajukan selisihnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
232 — 153
  • Kalau pajak yang dipungutlebih besar daripada pajak masukan maka selisihnya harusdibayar,yang harus diisikan dalam kolom: "Ill. PPN TERUTANG ATASKEGIATAN MEMBANGUN SENDIRI : Kolom tersebut di isi bila kitamembangun gedung atau rumah sendiri yang tidak menggunakanjasa pihak ketiga, maka PPNnya terutang,yang harus diisikan dalamkolom: "VV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
171 — 75
  • Apabila ditemukan adanya perbedaan, maka harus dilakukanpenelusuran atas selisihnya dan dilakukan langkahlangkah penyelesaianyang diperlukan termasuk penyetoran kas. Bahwa kurun waktu tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, yangmenjabat selaku Head teller/ cash voult dan Kontrol Internal Cabang(KIC) pada PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
326 — 287
  • Lautan Terangwilayahnya adalah Sumatera bagian Utara ;Bahwa seingat saksi selama ini keagenan tidak pernah menjual BBM ke Luar Negeri ;Bahwa selisih harga penjaual luar negeri saat ini berkisar antara Rp. 4.000 Rp.5.000. kalau dahulu saat saksi bertugas di Batam selisihnya berkisar Rp. 2.000,00 ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apasaja persyaratanpersyaratan untuk menjadi agen padaPT. Pertamina ;Bahwa PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
274 — 648
  • Bahwa ahli menghitung selisihnya adalah sebagai kerugian keuangan negara. Bahwa seandainya proses pengadaan jasa Outsourcing Sistem Informasi CustomerInformation System (CIS) berbasis IT mencakup Sistem Informasi PengeloaanPiutang Pelanggan (SIP3) dilakukan sesuai dengan SK Direksi PT. PLN (Persero),maka PT. PLN tidak perlu mengeluarkan uang sejumlah Rp. 75.043.425.575,65,melainkan cukup dengan mengeluarkan uang sejumlah Rp. 32.722.246.778,76,sehingga akan lebih menguntungkan PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
163 — 22
  • bantuan Sosial berpola hibah PPK ; Bahwa ada buat Tim Investigasi ;e Bahwa Oleh karena ini kegiatan kemasyarakatan agar tidak terdapat salah sasaran ;e Bahwa Tim Investigasi ada melakukan kegiatan dengan mengambil sampel,kemudian saksi perintahkan kembali untuk Cel lagi dan Tim ada membuatlaporannya ;e Bahwa Temuan di lapangan oleh Tim Investigasi banyak yang tidak tepat sasaran,bantuan hibah dari ada 3 kategori yaitu Rusak Berat, rusak sedang dan rusak ringan ;e Bahwa Tidak tepat sasaran cukup besar selisihnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
116 — 12
  • Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 157 dari 218b) Hasil sewa Tanah kas Desa(TKD) Juru kunci ke PG Rejo Agung) seluas0,586 ha (4 kotak) sebesar Rp.8.790.000 (yang sudah masuk APBDesTA 2013 sebesar Rp.7.000.000, sedangkan yang belum selisihnyasebesar Rp.1.790.000);3) Keuangan desa bersumber dari Pendapatan lainlain yang sah sebesarRp.38.775.000, dengan rincian :a) Transaksi jual beli tanah (Fajar, dkk) sebesar Rp.5.400.000 (yang sudahmasuk di APBDes TA 2013 sebesar Rp.2.000.000, sedangkan yangbelum dimasukkan selisihnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
291 — 68
  • pelaksanaan perjanjian/kontrak; Bahwa sebelum proses pengadaan dimulai Sutikno (PT Prasasti Mitra)sudah mengetahui secara tepat harga maupun jenisjenis alat kesehatanyang akan diadakan, kemudian Sutikno (PT Prasasti Mitra) membuatkesepakatan dengan ke empat perusahaan tersebut (PT FondacoMitratama, PT Airindo Sentra Medika, PT Kartika Sentamas dan PTMeditec lasa Tronica) supaya memberikan harga lebih rendah kepada PTPrasasti Mitra dan memberikan harga lebih tinggi kepada PT RajawaliNusindo, dan selisihnya
    Sutikno (PT Prasasti Mitra)sudah mengetahui secara tepat harga maupun jenisjenis alat kesehatanyang akan diadakan, kemudian Sutikno (PT Prasasti Mitra) membuatkesepakatan dengan ke empat perusahaan tersebut (PT FondacoMitratama, PT Airindo Sentra Medika, PT Kartika Sentamas dan PTHalaman 46 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/201 3/PN.Jkt.Pst.Meditec lasa Tronica) supaya memberikan harga lebih rendah kepada PTPrasasti Mitra dan memberikan harga lebih tinggi kepada PT RajawaliNusindo, dan selisihnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
129 — 107
  • HNW, dapat kami sampaikan perbedaan dan selisihnya sebagaiberikut :PADI NONHIBRIDA NoKABUPATEN/ Target Realisasi Dalam Selisih KOTA dokumen (CB)(A) (B) Kemtan(C)(Kg) (Kg) (Kg) (Kg)1 Lahat 375.000 149.000 364.937 215.9372 Musi Banyuasin 350.000 3 Musi Rawas 300.000 80.000 300.000 220.0004 Muara Enim 350.000 38.750 222.875 184.1255 Ogan Komering llir 310.000 30.750 307.300 276.5506 Ogan Komering 100.000 100.000 100.000 UluP Banyu Asin 400.000 10.000 10.000 8 OKU Timur 515.000 12.500 273,495 260.9959
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
148 — 35
  • Polban adakerugian negara, dan setelah Ahli bertanya kepada pihak Poloban mengatakanPerhitungan Polban sesuai speksifikasi teknis dan menggunakan gambar bukanmengukur seperti terlinat sekarang ;Bahwa Ahli menghitung kerugian negara itu berdasarkan hasil final dari Polbandihitung berdasarkan kontrak dan hasil pemeriksaan di lapangan ;Bahwa Ahli tidak mengetahui hasil dilapangan berdampak dengan spek, Ahlijelaskan bahwa laporan dari Polban berdasarkan kontrak, itemitem dan volume,kemudian ditemukan selisihnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Herianto, SH
Terdakwa:
Drs. SAIBANI NASUTION, SH
80 — 40
  • dan denda sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan uang sejumlah Rp150.326.000.00 (seratus lima puluh juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) yang dititipkan Terdakwa kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nias Selatan, untuk kemudian sejumlah Rp4.300.000.00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai uang pengganti kerugian negara, sedangkan selisihnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
279 — 607
  • Badung, ; Yangpermasalahannya nasabah menabung dan dari buku Tabungannyatertera sekitar Rp. 40.000.000, ,namun dari hasil print out Kantor LPD Desa adat kapal munculsebesar Rp. 20.000.000, sehingga selisihnya sebesar sebesar Rp.20.000.000, yang sudah Include dengan bunga, dan dari jumlahuang di buku Tabungan, yang tidak kelihatan, sudah saksi kembalikansekitar bulan Mei 2016 sebesar Rp. 20.000.000, .d. NYOMAN SADRA, umur sekitar 50 th, laki, swasta, alamat Br.Pekendelodan Kapal, kel. Kapal Kec.
    Dpshasil print out Kantor LPD Desa adat kapal muncul sebesar seratusdua puluhan lima juta rupiah sehingga selisihnya yang saksi ambilsebesar sebesar Rp. 10.000.000, yang sudah Include dengan bunga,dan dari jumlah uang di buku Tabungan yang tidak kelihatan, sudahsaksi kembalikan sekitar bulan Mei 2016 sebesar Rp. 10.000.000, .e. NI MADE SARI BUDIARTINI, umur sekitar 50 th, Hindu, Perempuan,Pek. IRT, alamat Br. Langon Kel. Kapal Kec. Mengwi Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
99 — 27
  • Selisihnya merupakan kerugiankeuangan negara, baik yang telah dilaporkan oleh . ErvanHalaman 149 dari 369 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.TPKSus/2019/PN PbrNovriandi kepada Kepolisian Resor Pinggir sebagai tindakpidana pencurian, tetapi berdasarkan hasil penyelidikandinyatakan tidak cukup bukti, maupun yang benarbenarmerupakan kekurangan kas di Kasir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst
Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
223 — 110
  • Jumlah yang dapat diperhitungkan yaitu pajak yang telahdibayar sendiri dan kompensasi masa sebelumnyaSelisih antara Pajak Keluaran dengan Pajak Masukan dan jumlah yang dapatdiperhitungkan, apabila Pajak Keluaran lebih besar, maka selisihnya merupakanPPN yang harus dibayar dan disetor ke Kas Negara melalui Bank Persepsi.e Bahwa benar sesuai pasal 3 ayat (6) UU KUP, bentuk dan isi SPT sertaketerangan dan atau dokumen apa yang harus dilampirkan ditetapkan denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 181
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
113 — 19
  • jasa ;Bahwa terhadap pemeriksaan pada pembangunan Gedung Perkuliahandan Gedung perpustakaan STIKES Kuala Kurun ahli melakukanpenghitungan dengan metode perhitungan kuantitas dan harga satuan (dengan analisa harga satuan) ;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penelitian yang telah ahlilaksanakan pada gedung perkuliahan dan gedung perpustakaanSTIKES Kuala Kurun terdapat selisih yaitu ada selisih perhitunganantaran perencanaan dan pelaksanaan gedung perkuliahan dangedung perpustakaan STIKES Kuala Kurun selisihnya