Ditemukan 1270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 677/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2013 — I Yahya bin Muhammad, terdakwa II Takel alias Sunar bin Ucok Sujur, terdakwa III Merdeka bin Romlan dan terdakwa IV Anwar bin Derani
334
  • (TambangInkonvensional) di kawasan perkebunan Sawit milik PT GSBL pada Blok E7 danE8 untuk melakukan penambangan Pasir Timah, dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Pick Up wama Hitam Nopol BN 9780 LN milik DEDY SUTRIS.Sesampainya dilokasi perkebunan sawit PT GSBL tersebut TERDAKWAYAHYA BIN MUHAMMAD, TAKEL ALS SUNAR BIN UCOK SUJUR, MERDEKABIN ROMLAN, ANWAR BIN DERANI yang dikomandoi oleh DEDY SUTRISsetelah mendapatkan lokasi yang tepat yaitu di Blok E7 dan E8 langsungmemulai aktifitas penambangan
    Alfik Putra,SH bin H.Arpan, ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di kawasan sawit PT.GSBL diblok E 7 dan Blok E 8 KecMuntok Kab.Bangka Barat, saksi bersama rekan yaitu saksi HarunPerdamean,SH telah melakukan mengamankan terdakwa terdakwa Yahya bin Muhammad, terdakwa IITakel alias Sunar bin Ucok Sujur,terdakwa IIl Merdeka bin Romlan dan terdakwa IV Anwar bin Deranisedang melakukan penambangan pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan
    peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa saat penangkapan para terdakwa masuk dengan membawaperalatan tambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakansebuah mobil kijang Pick up warna hitam;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan 18 Kg pasir timah;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir
    pasir ;e Bahwa saat penangkapan para terdakwa masuk dengan membawaperalatan tambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakansebuah mobil kijang Pick up warna hitam;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari
    pasir timah denganmenggunakan peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL denganmenciptakan lubang sedalam 2 meter dan luas lebih kurang 4 meter x 5meter;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL tanoa mempunyaiizin pihak yang berwenang
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo,SH.M.hum
Terdakwa:
BUDINTO Als BUDI Bin CIK KABIR Alm
8525
  • Fembri untuk melakukan pengecekan ke lokasipenambang tersebut, setelah sampai di lokasi penambangan pasir timahtersebut sekira pukul 01.00 Wib menggunakan kapal nelayan didapatkan faktabahwa memang benar telah terjadi kegiatan penambangan pasir timah diPerairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab. Bangka,kemudian Saksi dan Sdr. Fembri membuat laporan kepada Pimpinan Saksi danSdr.
    Bangka tersebut, pada saat itu Terdakwa sedang mengawasimesin yang sedang bekerja di atas ponton;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir timah milik Terdakwa di PerairanLaut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.
    Bangka; Bahwa Saksi Fembri dan Saksi Dwi Ramadhan Akbar melakukan pengecekandan pengamanan terhadap kegiatan penambangan pasir timah di Perairan LautDesa Mantung Teluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.
    Bangka, kemudian PimpinanSaksi Fembri langsung memerintahkan Saksi Fembri dan Saksi Dwi RamadhanAkbar untuk melakukan pengecekan ke lokasi penambang tersebut, setelahsampai di lokasi penambangan pasir timah tersebut sekira pukul 01.00 WIBdengan menggunakan kapal nelayan didapatkan fakta bahwa memang benartelah terjadi kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Laut Desa MantungTeluk Kelabat Kec. Belinyu Kab.
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 7 Nopember 2013 — ASNAWI ALS AS BIN GANI
183
  • Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukan secaraterpisah)melakukan usaha penambangan pasir timah di Lokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun KemangMasam Desa Air Putin Kec. Muntok Kab. Bangka Barat. Dalam melakukan usaha penambanganpasir timah tersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin. Usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaTerdakwa dan saksi Teja Als.
    pasir timah dilokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putin Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat.e Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama saksi dan Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelah semuamesin dihidupkan
    Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani (Alm) telah diamankan oleh pihakkepolisian karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izin dari pihakyang berwenang,.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama dengan saksi Teja Als Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukansecara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah diiokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka
    Barat.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa dan saksi Teja Als Adek Bin Denci merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelahsemua mesin dihidupkan lalu mesin tanah tersebut akan menghisap tanah darilubang camui yang telah ada, selanjutnya dialirkan ke
    Dalam melakukan usaha penambangan pasir timahtersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KUNYAL Anak dari LINJIN
38229
  • , Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa penambangan pasir tersebut telah dilakukanoleh Terdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI danSaksi AAN selama + 3 (tiga) bulan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipa spiralwarna biru, 8 (delapan) buah pipa paralon warna putih, 1 (satu)buah Stick kayu, 1 (Satu) unit lanting yang terbuat dari kayu, 1(Satu) buah galon warna putih berisi solar, 1 (Satu) Unit mesinDongfeng Merk WECO DIESEL ENGINE, No.
    , Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa Terdakwa adalah pemilik dan penangungjawab penambangan pasir tersebut sekaligus pemilik mesinsedot pasir sedangkan Saksi AAN bertugas mengawasipekerja, Saksi RONI bertugas mengarahkan stick untukmenyedot pasir, Saksi SAIS bertugas menjalankan mesin sedotpasir dan Saksi ROMPI bertugas meratakan pasir danmembersihkan pasir dari Sampah;eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa,Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa penambangan
    RENDI dan mengatakan kepada Saksi kalau hariini Saksi WAWAN (pemilik truck) menyuruh Saksi untukmengangkut pasir di tempat penambangan pasir milik Terdakwayang ada di Sungai Bulik, Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau lalu atas perintah tersebut Saksilangsung berangkat menuju tempat penambangan pasir milikTerdakwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib setibanya Saksi ditempat penambangan pasir milik Terdakwa, bak truck yangSaksi bawa langsung dimuat pasir oleh Saksi ROMPI, SaksiRONI dan
    ASENG yang sedang membangun sarang burungwallet;eBahwa Saksi membeli pasir dari tempat penambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa karena ditawari oleh Terdakwadan dapat dibayar setelah 5 (lima) kali Rit;halaman 9 dari 24Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN NgbeBahwa Saksi tidak mengetahui kalau penambangan pasir yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenanQ; @ Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir yangdilakukan oleh Terdakwa sudah berlangsung selama + 3
    pasir,Petugas Kepolisian kemudian mengamankan Terdakwa, SaksiAAN, Saksi ROMPI, Saksi SAIS dan Saksi di Polres Lamandau;halaman 10 dari 24Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbe Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Saksi AAN, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi dengan caramelakukan penyedotan pasir yang ada di Sungai Bulikmenggunakan mesin sedot yang sudah dipasangi pipa paralonke dalam bak penampungan kemudian pasir yang sudah ada didalam bak penampungan dibersihnkan dari sampah
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.NURBETTI Binti BASMIN
2.SAMIJO Alias JOJO Bin SUWITO
34957
  • Bahwa terdakwa melakukan kegiatan Operasional PenambanganPasir, di Lokasi Penambangan Pasir di dekat PT. CITRA LAUTAN TEDUHBatu Besar Kec.
    Pasir di dekatPT.
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM ALS. ULIM BIN H. SYAHRAN. Alm
22821
  • Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar
    pasir batu yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa di tepi Sungai Kinarum yang beralamat di RT 003, DesaKinarum, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa lahan tempat Terdakwa melakukan penambangan tersebutsepengetahuan Saksi adalah milik Saksi Hartinus alias Ihar aliasPembakal Ihar anak dari Bapak Rusili;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu tersebut
    ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kegiatan penambangan pasir batu yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kegiatan penambangan pasir batu tersebut dilakukan olehTerdakwa di lahan milik Saksi yang berada di tepi Sungai Kinarum yangberalamat di RT 003, Desa Kinarum, Kecamatan Upau, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu tersebut untukkemudian dijual kembali
    imbalan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)untuk setiap rit truk pasir batu yang berhasil dijual;Bahwa penambangan pasir batu tersebut dilakukan Terdakwa dengan tujuanuntuk menjual pasir batu yang telah berhasil ditambang dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap rit truk yangmana uang pembayaran diserahkan langsung oleh pembeli kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir batu dengan cara awalnyaeksavator mengambil pasir batu, kemudian memasukkan
    pasir batu dilahan milik Saksi Hartinus alias lhar alias Pembakal lhar anak dari BapakRusli di tepi Sungai Kinarum yang beralamat di RT 003, Desa Kinarum,Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatansejak bulan Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Menimbang, bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan seizin dan sepengetahuan Saksi Hartinus alias Iharalias Pembakal Ihar sebagai pemeilik lahan dengan perjanjian SaksiHartinus alias Ihar alias Pembakal Ihar
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HERMANTO TAN Als HERMAN
24442
  • TONY FEBRI, ST mempertanyakan terkait legalitas paraTerdakwa melakukan penambangan pasir, para Terdakwa tidakl dapat menunjukkanlegalitas berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Rakyat(IUPK);Bahwa cara kerja kegiatan penambangan pasir yang Saksi TARMADI Als GONDRONGdan Saksi MOSES SYAHPUTRA SIAGIAN yaitu awalnya Saksi MOSES SYAHPUTRASIAGIAN = menghidupkan mesin alat berat eskavator lalu Saksi TARMADI AlsGONDRONG menunjukkan lokasi dinding tebing tanah yang bercampur pasir
    Sagulung Kota Batam,kemudian setelah ADRIANUS ZEBUA mendatangi lokasi dan memastikan bahwakegiatan Penambangan Pasir Illegal berada didalam area Zona Pagar AreaTangkapan Air depan Perum.
    pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum.
    pasir tanpa izin pertambangan di AreaTangkapan Air depan Perum.
    pasir tanpa izin pertambangandi Area Tangkapan Air depan Perum.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
Rahman Bin Abdul Latif
22112
  • pasir timah dengan menggunakan 1 (Satu) unit KM TanpaNama beserta peralatan tambang di lokasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukankegiatan penambangan pasir timah di lokasi tersebut;Bahwa barang yang dihasilkan terdakwa dari kegiatan penambangan pasir timahtersebut adalah pasir timah;Bahwa peralatan yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut antara lain 1 (Satu) buah sakan yang terbuat dari papan,1 9satu) unit mesin air merk
    Sql.1.Bahwa anak buah terdakwa yang bekerja dengan terdakwa melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah Sdr Amran, Sdr Asep dan Sadr Adi;Bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukankegiatan penambangan pasir timah di lokasi tersebut;Bahwa barang yang dihasilkan terdakwa dari kegiatan penambangan pasir timahtersebut adalah pasir timah;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan
    pasir timah tanpa izin; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 15.30 Wib di Perairan Tanjung Pesona Kec Sungailiat Kab Bangka ProvKep Bangka Belitung pada titik koordinat 01 52 733 S 106 11 075 T; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutbersama 3 (tiga) orang anak buah terdakwa yaitu Sdr Arman, Sdr Asep dan SdrAdi; Bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwasebagai pemilik; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan
    adalah tergantung dari hasil danpembagian tersebut dibagi 50% (lima puluh persen) untuk terdakwa selakupemilik kegiatan penambangan, 50% (lima puluh persen) untuk pekerja, yangkemudian dipecah kembali yaitu 25% (dua puluh lima persen) untuk penyelamdan 25% (dua puluh lima persen) untuk di atas kapal;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah atas kemauanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut dengancara pertamatama kami berangkat dari pelabuhan
    pasir timah tanpa izin;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 15.30 Wib di Perairan Tanjung Pesona Kec Sungailiat Kab Bangka ProvKep Bangka Belitung pada titik koordinat 01 52 733 S 106 11 075 T;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutbersama 3 (tiga) orang anak buah terdakwa yaitu Sdr Arman, Sdr Asep dan SdrAdi;Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan pasir timah antara lain 1 (satu) unit KM Tanpa
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 73/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO als ANTO bin alm SA AD
37835
  • paralon dan 1 (satu) buah selang spiral;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan pasirtersebut sebagai pemilik dari peralatan penambangan pasir dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut tidakada bekerjasama dengan pihak PT.
    dalam melakukan kegiatan pertambangan pasirtersebut sebagai pemilik dari peralatan penambangan pasir dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut tidakada bekerjasama dengan pihak PT.
    dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebuttidak ada bekerjasama dengan pihak PT.
    pasir tersebuttidak ada bekerjasama dengan pihak PT.
    harga per retnya adalah Rp 260.000 ( duaratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa penambangan pasir merupakan bagian darikegiatan usaha pertambangan non logam yang tujuannya untukmemproduksi mineral.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
1.RONI Anak dari SULAI
2.SAIS NAYAN Anak dari NAYAN
3.ROMPI Anak dari RINGKAS
4.AAN EPFRAN Anak dari KUNYAL
38631
  • ketika prosespemuatan baru berjalan sekitar 30 menit tibatiba datangPetugas Kepolisian menanyakan perihal izin untuk melakukanpenambangan pasir tersebut lalu karena Para Terdakwa danSaksi KUNYAL tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir tersebut,Petugas Kepolisian kemudian mengamankan Para Terdakwadan Saksi KUNYAL ke Polres Lamandau:e Bahwa sepengetahuan Saksi penambangan pasir tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi KUNYAL dengan caramelakukan
    ASENG yang sedang membangun sarang burungwallet; eBahwa Saksi membeli pasir dari tempat penambangan pasirmilik Saksi KUNYAL karena ditawari oleh Saksi KUNYAL dandapat dibayar setelah 5 (lima) kali Rit; eBahwa Saksi tidak mengetahui kalau penambangan pasir milikSaksi KUNYAL tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang; eBahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir milik SaksiKUNYAL sudah berlangsung selama + 3 (tiga) bulan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipa spiralwarna
    ROMPI danTerdakwa RONI tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir, PetugasKepolisian kemudian mengamankan Saksi, Terdakwa AAN,Terdakwa SAIS, Terdakwa ROMPI dan Terdakwa RONI kePolres Lamandau; e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Saksi,Terdakwa AAN, Terdakwa SAIS, Terdakwa ROMPI danTerdakwa RONI dengan cara melakukan penyedotan pasiryang ada di Sungai Bulik menggunakan mesin sedot yangsudah dipasangi pipa paralon ke dalam bak penampungankemudian
    yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir, PetugasKepolisian kemudian mengamankan Saksi KUNYAL dan ParaTerdakwa ke Polres Lamandau; e Bahwa pemilik dan penangung jawab penambangan pasirtersebut adalah Saksi KUNYAL sedangkan Terdakwa AANbertugas mengawasi pekerja, Terdakwa RONI bertugasmengarahkan stick untuk menyedot pasir, Terdakwa SAISbertugas menjalankan mesin sedot pasir dan Terdakwa ROMPIbertugas meratakan pasir dan membersihkan pasir darisampah; e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 412/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUTRISNO Bin MADIYO
7915
  • Widang Kab.Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tuban, Melakukan Penambangan pasir sungai tanpa memiliki Surat JjinPertambangan (SIP), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pipa paralon dimasukkan ke dasar sungai kemudian pasir sungai diangkat keatas dengan di sedot memakai pompa mesin lalu disalurkan memakai paralon panjangyang disambung sampai ke darat, kemudian apabila ada pembeli yang datang, pasirtersebut
    oleh petugas Polres Tuban; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan kapasitas selaku Kepala Desa Simorejodan penambangan pasir tersebut berada diwilayah desa saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menambang pasir itu karena minta ijin kepada saksidengan tujuan tidak untuk dijual tetapi untuk pemasangan paving di pondok yang beradadi Desa Simorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban karena pasir itu dilarang untukdijual maupun untuk kepentingan pribadi oleh Bupati Tuban; Bahwa setahu saksi terdakwa
    melakukan penambangan dilokasi itu kurang lebih (satu)bulan; Bahwa selama terdakwa melakukan penambangan pasir tidak ada kompensasi yangdiberikan terhadap Desa berupa uang maupun kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa saksi sudah memberikan tegoran kepada terdakwa agar pasir itu tidak dijual tetapiterdakwa tetap menjualnya dan akhirnya ditangkap Polisi; Bahwa akibat dari penambangan pasir liar itu akan merusak lingkungan dan longsor; Bahwa selama ini belum ada sosialisasi yang dilakukan Pemkab Tuban
    Melaksanakanpelaporan; Bahwa yang terkait dengan kegiatan penambangan adalah: Penambangan pasir; Penambangan pasir kuarsa; Penambangan batu gamping; Penambangan tanah liat; Penambangan hotmik; Bahwa ahli sudah pernah ditugaskan untuk sosialisasi mengenai penambangan ini kedaerah Soko dan Montong tetapi untuk daerah Widang belum pernah; Bahwa ahli belum pernah melihat tempat lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa; Bahwa setahu ahli pasir Bengawan Solo mempunyai nilai ekonomis untuk dijual; Bahwa
    pasir yang terdakwa lakukan sudah berjalan selama 2 (dua) bulan,akan tetapi mulai terjual baru ada (satu) minggu; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tanpa ada ijinusaha penambangan dari dinas terkait dan juga tidak ada ijin tertulis dari Kepala Desaatau Kepala Dusun, tetapi secara lisan pernah bilang kepada Kepala Desa Simo untukmengambil pasir dilokasi itu; Bahwa terdakwa menambang pasir dilokasi itu dengan cara menyewa lahan kepada 20(dua puluh) orang yang mengaku
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
Mardiansyah Bin Mustopa
22620
  • Sql.Bahwa anak buah terdakwa yang bekerja dengan terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir timah adalah Sdr Ahdi, dan Sdr Mansur;Bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukankegiatan penambangan pasir timah di lokasi tersebut;Bahwa peralatan yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut antara lain terdiri dari : 1 (Satu) buah sakan yangterbuat dari papan,1 (satu) unit
    pasir timah dengan menggunakan 1 (Satu)unit KM Tanpa Nama beserta peralatan tambang di lokasi tersebut;Bahwa anak buah terdakwa yang bekerja dengan terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir timah antara lain Sdr Ahdi, dan Sdr Mansur;Bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukankegiatan penambangan pasir timah di lokasi tersebut;Bahwa peralatan yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan
    1 (satu) unit Kapal Motor tanpa nama besertaperlengkapan tambang /Perahu Ti Apung; Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan PesisirTanjung Pesona Sungailiat Kab.
    Babel tersebut + 20 (dua puluh) Kilogram dalam setiap harinya;Bahwa yang memberikan gaji/upan kepada pekerja / penambang dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa gaji/upah yang terdakwa berikan kepada pekerja / penambang dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibagi 3 orang perkilogram hasil timah;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan PesisirTanjung Pesona Sungailiat
    Babel tersebut + 20 (dua puluh) Kilogram dalam setiap harinya;11.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan PesisirTanjung Pesona Sungailiat Kab. Bangka Prov. Kep.
Register : 08-03-2010 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pid.B/2010/PN.Bwi.
N A R Y A D I
9114
  • pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, karena kelalaian mengakibatkan matinya orang, yaitukorban Suyono yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas korban yang bekerja sebagaiburuh penambang pasir di areal penambangan pasir milik terdakwa sedang bekerjamenambang pasir bersama saksi yang lain tanpa dilengkapi dengan
    pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber BuluKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang pergi kesawah, saat disawah ada orang yangbekerja di tambang milik terdakwa tertimbun tanah kemudian saksi datangketempat kejadian untuk ikut menolong korban (Suyono) ;Bahwa pada saat ditolong, korban masih dalam keadaan hidup dinaikan keatasmobil kemudian dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa areal penambangan pasir bersebelahan dengan tanah milik saksi dan pasirdiambil dari samping sehingga
    Saksi MUSAPAHe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitar jam09.00 Wib bertempat di areal penambangan pasir di Dusun Jajangan DesaSumber Bulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja bersama korban (Suyono) menambangpasir dan tanahnya longsor menimbun korban ;Bahwa tanah atau areal penambangan pasir adalah milik keluarga terdakwa dansaksi beserta
    pasir ;Bahwa terdakwa datang ke lahan penambangan hanya melihat dari jauh,terdakwa tidak pernah berada dekat tapi masih diareal penambangan pasir ;Saksi MIFTAHUL HUDA (saksi ade charge)Bahwa lahan yang diambil pasirnya adalah milik bu Yani dan uang hasilpenjualannya disetorkan kepada anaknya yang bernama Wiwin yaitu isteriterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian melihat ada tanah yang longsor karena tanah dibawahnya diambil pasirnya yang masih bercampur batu padas, kemudian diayakuntuk diambil pasirnya
    KHOULIL (saksi ade charge) Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian korban Suyono meninggal di rumah sakitkarena terimbun tanah longsor di lahan penambangan pasir tempat lahanpenambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi ; Bahwa tanah yang dijadikan lahan penambangan pasir adalah milik Mustari yangdijual kepada bu Suyani (alm) dengan ahli waris yaitu Nanang, Joko, Nori danWiwin ; Bahwa
Register : 02-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 569/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 31 Juli 2013 — EDUAR als EED bin ARPANDI MASUD
32910
  • Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukanpemeriksaan terhadap salah datu unit ponton Tl Rajuk yang sedangberoperasi melakukan penambangan pasir timah, pada saat itu ditemukankedua Terdakwa sedang berada dilokasi, ketika ditanyakan siapa pemilik TiRajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwa adalah milik TANDO (BelumTertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidak dapat menujukkan izinuntuk melakukan penambangan pasir timah tersebut sehingga ParaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat
    Pada tanggal 04 Mei2013 Para Terdakwa kembali melakukan penambangan pasir timah, lalusekira pukul 14.00 WIB ketika sedang berisitrahat Para Terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib karena tidak dapat menunjukkan surat izin untukmelakukan usaha pertambangan.
    Saksi HERYANTO bin M.TOHIR;Bahwa saksi bersama Saksi Andri Priyono telah menangkap ParaTerdakwa karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpaizin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa, bahwa pemilikTl adalah Sdr.
    Saksi ANDRIPRIYONO bin SUPARNO;Bahwa saksi bersama Saksi Heryanto bin M.Tohir telah menangkapPara Terdakwa karena telah melakukan penambangan pasir timahtanpa izin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa, bahwa pemilikTl adalah Sdr.
    usaha pertambangan sejaktanggal 27 April 2013 sekira ukul 09.00 WIB hingga pukul 15.00 WIBselama 1 (satu) minggu sampai dengan ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timahadalah menggunakan 1 (satu) unit ponton, 1 (Satu) unit mesin diesel,1(satu) gulung selang air yang kirakira panjangnya lebih kurang 10
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 62/Pid. Sus /2015/PN.CJ
Tanggal 9 Juni 2015 — UJANG SOLIHIN BIN ABDULLOH
14031
  • Bahwa usaha penambangan pasir besi adalah milik terdakwa Ujang Solihin. Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur. Bahwa usaha penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwa beroperasisejak bulan April tahun 2013. Bahwa pasir besi tersebut dijual terdakwa kepada konsumen sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram.
    Bahwa usaha penambangan pasir besi adalah milik terdakwa Ujang Solihin. Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur.
    Gabungan Rt.02 Rw.08 Desa SukarupaKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.Bahwa usaha penambangan pasir besi adalah milik terdakwa Ujang Solihin.Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur.Bahwa usaha penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwa beroperasisejak bulan April tahun 2013.Bahwa pasir besi tersebut dijual terdakwa kepada konsumen sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram.Bahwa usaha
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 6 September 2016 — Terdakwa 1. HERMAN als. BASIR Bin MUHARAM, Terdakwa 2. SANDI SUPARIADI Bin SAMSUDIN, Terdakwa 3. WARDANI Bin RUSTAM
3454
  • Bahwa seluruh kegiatan penambangan pasir timah milik Sdr.
    Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir timah di Sungai Ampui,Keurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang. Bahwa bahan bakar minyak solar yang Terdakwa butuhkan dalam satu kalikegiatan penambangan pasir timah sebanyak 60 (enam puluh) liter. Bahwa pemilik Tambang TI Rajuk tersebut adalah milik TAHER (DPO) yangtinggal di desa Batu Belubang, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah dan jumlah TI Rajuk milik TAHER (DPO), berjumlah 1 (satu ) unit.
    pengupahan yang para Terdakwa terima sebagai pekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah yaitu sebesar Rp 20.000.
    TAHER (DPO) penduduk12desa Batu Belubang, Kecamatan Pangkalan Baru Kab Bangka Tengah danjumlah TI Rajuk milik TAHER (DPO) berjumlah 1 (satu ) unit; Bahwa benar para Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ASLIM(berkas terpisah) adalah sebagai pekerja dan yang menyuruh para Terdakwamelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah Sdr TAHER. Bahwa benar para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah tersebutmendapatkan upah dengan sistem pengupahan adalah sebesar Rp 20.000.
    TAHER (DPO) penduduk desa Batu Belubang, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah.Menimbang bahwa para Terdakwa yang diamankan oleh petugasadalah sebagai pekerja dan yang menyuruh para Terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir timah di Sungai Ampui tersebut yaitu SdrTAHER, dimana para Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir timahdi sungai Ampui tersebut akan mendapatkan upah dengan sistempengupahan adalah sebesar Rp 20.000.
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 72/PID.B/2015/PN Sgl09
Tanggal 15 April 2015 — JAMALUDIN Als UNYIL Bin MAMING
34212
  • kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil.Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton Tl Apung tempat saksi dan rekan rekansaksi bekerja.Bahwa tidak tahu akan dijual kKemana pasir timah yang saksi dan rekan rekan saksi angkut tersebut, namun apabila pasir timah
    penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil; Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Sglyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton Tl Apung tersebut saksi tidak memilikidokumen atau izin apapun; Bahwa pasir timah sebanyak 200 (dua ratus) Kilogram tersebut diperolehdari
    Apung;Bahwa yang menyuruh serta mendanai saksi dan rekan rekan saksi dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil;Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAJs Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton Tl.
    pasir timah tersebut yaituTerdakwa Jamaludin Als Uyil.
    Saksi mulaimelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakansarana Ponton Ti.
Register : 22-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 18 Juni 2013 — ANDI KAHARUDIN Bin PETALANDRE
3139
  • Sgt., Halaman 5 dari 9 Halaman Bahwa modal Terdakwa untuk membuka usaha penambangan pasir timah tersebutsebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum mendapat keuntungan dari usaha penambangan pasir timahtersebut, untuk modal saja belum balik; Bahwa Terdakwa memilih lokasi penambangan pasir timah di laut karena tidakmempunya lokasi di darat; Bahwa Terdakwa akan menjual pasir timah tersebut kepada kolektor yang menawardengan harga lebih tinggi; Bahwa kegiatan penambangan
    pasir timah yang Terdakwa lakukan tidak memilikiizin; Bahwa Terdakwa mengetahui penambangan pasir timah tanpa izin resmi itu dilarang; Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan fotobarang bukti sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti dan dianggap telah termuatkembali dan menjadi bagian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa
    Babel guna dilakukan penyidikan lebihlanjut;Bahwa benar Terdakwa yang telah menyuruh saksi ARI YUDA dan saksi RIAN ZARIANuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan pontonTl apung SAKINAH milik Terdakwa;Bahwa benar peralatan yang dipergunakan dalam penambangan tersebut adalah selain1 (satu) unit Ponton TI Apung, peralatan pendukung lainnya adalah 1 (satu) unit mesinpenyedot pasir merk Super Gajah, 2 (dua) unit mesin penyedot air dan mesinpenggulung tali untuk mengangkat rajuk
    merk Shanghai, 2 (dua) buah cangkul,2 (dua) buah rajuk (pipa paralon) untuk menyedot pasir dengan panjang masingmasing4 m (empat meter);Bahwa benar sekitar 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan kegiatan penambangantersebut;Bahwa benar modal Terdakwa untuk membuka usaha penambangan pasir timahtersebut sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Putusan No. 226/Pid.B/2013/PN.
    Sgt., Halaman 6 dari 9 Halaman Bahwa benar Terdakwa belum mendapat keuntungan dari usaha penambangan pasirtimah tersebut; Bahwa benar Terdakwa memilih lokasi penambangan pasir timah di laut karena tidakmempunya lokasi di darat; Bahwa benar kegiatan penambangan pasir timah yang Terdakwa lakukan tidak memilikiizin; Bahwa benar Terdakwa mengetahui penambangan pasir timah tanpa izin resmi itudilarang; Bahwa benar Terdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa
Register : 13-10-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 476/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 4 Oktober 2016 — HENDRA BIN ASPIAN
33716
  • pasir timahilegal di Perairan Bubus Kec.
    TANPA NAMA / Ponton Tl Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi; Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya; Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi; Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut
    pasir timah di PerairanBubus Kec.
    TANPA NAMA / Ponton TI Apung yangkami gunakan untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut adalahSdr HENDRA selaku bos para saksi;Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan dari penambangan pasir timahtersebut masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perkilogramnya;Bahwa yang memberikan upah / gaji Kepada para saksi adalah TerdakwaHENDRA BIN ASPIAN selaku bos saksi;Bahwa tidak ada surat izin / dokumen izin yang sah yang Para saksi milikidalam melakukan penambangan pasir timah tersebut;
    pasir timah di Perairan Bubus Kec.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MARYOTO Bin YAMTO HARSONO
7013
  • berwenang;e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan alat berat excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenalHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 225/Pid.
    tanah dikembalikan di area penambangan pasir; Bahwa menurut perkiraan area penambangan pasir akan selesai dikerukdalam 4 (empat) hari; Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.
    apakah Terdakwa memiliki ijinOperasional, tetapi pada waktu Polisi datang memberitahu bahwatambang pasir tersebut tidak mempunyai ijin operasional:;Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di area penambangan pasir adalahTerdakwa sebagai pemilik untuk mengangkut pasir dari lokasi tambang;Bahwa hasil penambangan pasir diangkut ke Depo pasir milik TerdakwaBahwa saksi baru disewa sejak hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 jadibaru akan masuk 2 hari;Bahwa saksi baru saja mengangkut 1 kali truk isi pasir dan
    pasir di pekarangan Dsn.
    dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunayi ijin penambangan tetapi Terdakwatetap melakukan penambangan pasir karena ikut ikutan yangsebelumnya juga melakukan penambangan pasir;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa melakukanpenambangan tanpa ijin itu dilarang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan Polisi sejak 31 Januari 2018Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa jijin di DusunBalong Rt 02 Rw 12 Umbulharjo Cangkringan