Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
153 — 37
  • Menyatakan terdakwa Olivia Ester Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Olivia Ester Simanjuntak berupapidana penjara selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Rekening koran di PT. BRI nomor : 53260100412853 a.n. LISBET BR.TAMPUBOLON Rekening koran di PT.
    BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2021 Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 440/PID/2021/PT MDNmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
53 — 6
  • SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi ABDULLAH Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 10 Putusan Nomor 856/Pid.B/2021/PN SbyBahwa saksi mengenal terdakwa setelah dikenalkan oleh seseorangbernama Hj.
    Saksi SYAIFUL RAKHMAN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah dikenalkan oleh seseorangbernama Hj.
    Saksi ROHIM MAHMUD, SE Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai PNS di pada Dinas Ketahananpangan dan Pertanian Pemerintah Kota Surabaya; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa oleh Abdullah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan Syaiful Rakhnman sebesar Rp. 150.000.000
    Saksi AHMAD SUKSIN, S.H.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai PNS di pada Dinas Ketahananpangan dan Pertanian Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa oleh Abdullah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan Syaiful Rakhnman sebesar Rp. 150.000.000,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2021 — SOPYAN SYAHPUTRA Als PUTRA Als ACONG
48 — 6
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 63/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
HASDIANZA Alias JUPE Bin HUSAINI
94 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hasdianza Alias Jupe Bin Husaini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1775/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
THESAR JOERDY PUTRA
75 — 37
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2569/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
BUDI IRAWAN Als BUDI
60 — 5
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 740/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
WENDY TAN Alias WENDI Alias AAN Anak BUDI HARIANTO.
58 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wendy Tan Alias Wendi Alias Aan Anak Budi Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1115/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
PERNANDO SIREGAR
43 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINAH binti SAMIHARJA
73 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUKINAH Binti SAMIHARJA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKINAH Binti SAMIHARJAdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULANHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbddikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : Surat
    Lebih lanjut, menurut Arrest Hoge Raad tanggal 16 Juni1919 (N.J 1919 hal. 740, W. 10432) yang mengatakan bahwa di dalamkejahatan penipuan ini disyaratkan bahwa sebagai akibat dari penyerahanbenda tersebut timbul kemungkinan terjadinya kerugian pada orang yangmenyerahkan benda itu pada orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan dengan maksud menguntungkan dirisendiri tersebut harus dilakukan secara melawan hukum yang berarti bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUHARTO als KIRUH als BKR bin BOI SAMSUDIN alm
60 — 5
  • milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan kesatuPenuntut Umum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan dengandemikian maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahn melakukan tindakpidana penipuan
    Saadurrahman Als Rahman Bin Sarpan(korban);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana(KUHP) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Budi Suharto als Kiruh als Bkr Bin BolSamsudin(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 313/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ASEP YULIANTO bin SUDADJIO
57 — 4
  • / penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Kampung Pancawati DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1(Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B1253SOD, warna Silver, No.Ka :MHKV1BA2JBK092142, No.Sin: DH10004 milik saksi;Bahwa
    Saksi Kurnia Yuanawati Binti Supriyadi Yusuf;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan / penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 313/Pid.B/2020/PN CbdBahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Kampung Pancawati DesaPasawahan
    Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B1253SOD, warna Silver, No.Ka :MHKV1BA2JBK092142, No.Sin: DH10004 milik saksi korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering main kerumah saksi danteman dari Suami yaitu saksi YEYEN;Bahwa terdakwa sering menyewa mobil untuk pekerjaannya dan saat itudiketahui juga oleh saksi korban lalu saksi korban berkata kepada saksibermaksud ingin mobilnya
    Saksi Yeyen Anwari Bin Cece (alm)Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan / penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Kampung Pancawati DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Halaman 6 dari 14 PutusanNomor
    / penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Kampung Pancawati DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1(Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B1253SOD, warna Silver, No.Ka :MHKV1BA2JBK092142, No.Sin: DH10004 milik saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa sering main kerumah Aang dan mengetahuiterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pid/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — Hi. ZAELANI bin ROMO PAWIRO DAN KAWAN
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1638/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.IMAM NAWAWI BIN SULAIMAN
2.YUDI BIN KURDI
45 — 17
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 432/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
M.Nazharudin bin Hasan
87 — 27

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa M.Nazharudin Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Bersama sama sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DJAFAR Als FERDY Bin FUAD FAJAR
71 — 6
  • Dan setelah itu saksi dirusuh menunggu sampai prosespengeluaran alat dari Melak sekitar 10 hari s/d 12 hari namun sampaisaat ini tidak ada alat berat yang datang kepada saksi ;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangsaksi laporkan tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2018 di lokasi samarindadan lokasi Melak Kutai Barat ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
    Saksi ARMANSYAH Bin JAILANI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan orang yang diduga pelaku tindakpenggelapan atau penipuan yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 diJalan. H. A. M.
    Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penggelapandan atau penipuan sehubungan dengan laporan polisi nomorIp/344/vili/2018/poldakaltim/spkt ili tanggal O03 Agustus 2018. Pelaporyaitu saksi PUGUH NYOTO PRAYITNO.
    Timur ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN, FAEZALALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa 9 (sembilan) lembar invoice dari PT.
    Kalimantan Timur ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN,FAEZAL ALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa benar 9 (Sembilan) lembar invoice dari PT.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
ATIK SUMIYATI Binti TOTONG SUWARNO
90 — 19
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 27 Juni 2013 — SAHRIL Bin SYAHBUDIN ;
80 — 43
  • Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi ZULMAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan didalam BAP di Penyidik Polsek Cimanggis;e Bahwa benar saksi mengenal tersangka karena sudah lamaberteman;e Bahwa benar kejadian penipuan telah dilakukan oleh TersangkaSAHRIL dilaporkan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011;e Benar saksi membayar toko milik terdakwa Sahril dengan caramencicil pada awalnya tanggal 20 Januari 2011 di Toko MalindoSport Pasar Pal Kelurahan
    Saksi : EFENDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap Zulmaidi pada hari selasa tanggal 07 Juni2011 sekira jam 12.00 wib di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec.
    Saksi : SUYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2011 saksi mengetahuiada tidak pidana penipuan di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec. Cimanggis Kota Depok, yang oleh terdakwa Syahrilterhadap saksi korban sdr. Zulmaidi.Benar mengetahuinya setelah mendapatkan panggilan dari pihakkepolisian karena korban melaporkan kejadian tersebut.
    ataumenghapuskan piutang.Bahwa pendapat dari Adami Chazawi dalam bukunya Kejahatan TerhadapHarta Benda menyebutkan sebagai berikut: "ketidakbenaran yang terdapat pada tipumuslihat maupun rangkaian kebohongan harus telah ada pada saat melakukan tipumuslihat dan lainlain menurut pendapat diatas bahwa untuk menentukan adanya tipumuslihat maupun serangkaian kebohongan orang harus sudah bisa membuktikanketidakbenarannya ketika tipu muslihat atau kebohongan itu dilakukan dan dikatakanmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 512/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
HARI YUSUF
85 — 24
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 153/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Hengki Aprilianto, S.Kel Bin M. Majid
128 — 15
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 172/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Andi Noviati Andriani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hariadi Alias Adi Bin Eko Saputra
114 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIADI Alias ADI Bin EKO SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa