• Menyatakan perkara Register Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 16 Oktober 2014, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  1155/Pdt.G/2014/PA.Btl

  PENETAPANNomor 1155/Pdt.G/201 4/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dwi Asiyati binti Prasojo, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjan lburumah tangga, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Nyangkringan RT. 04, DesaBantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMulya

  Badpata bin Syahrul Zaipin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMkK,bertempat kediaman terakhir diNyangkringan RT. 04, Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 5 Hal Penetapan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.BtlTelah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

  dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehinggauntuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa persidangan Penggugat menyatakan telah bersatudalam membina rumah

  Menyatakan perkara Register Nomor 1155/Pdt.G/201 4/PA.Btl., tanggal 16Oktober 2014, dicabut;Hal 3 dari 5 Hal Penetapan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Btl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 26 Februari2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1486 Hijriyah, olehkami, Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. M.

  Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Hary Suwandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 60.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 4 dari 5 Hal Penetapan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Btl5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.Hal 5 dari 5 Hal Penetapan Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Btl

• 1155/Pdt.G/2018/PA.KAG

  Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal06 Desember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

  Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

  Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ala wali!

  Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Kagao fF wn PFAli Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H. JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Kag

• 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwkxea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Mulyasari Mugni Binti Mugni, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,Gatot Rachman28 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukamaju, Rt.009Rw.005,

  Rt.009 Rw.005, Desa Pasawahan,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1155

  /Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.009RW.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214106806820006, tanggal 05 Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2018

  Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

  Meterai Rp6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

• 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

  TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehinggajalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

  :::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk

• 1155/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 1155/Pdt.G/2016/PA.

• 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Watusari RT.003 RW.007 DesaGondosuli Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

  xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kwangsan RT.01 RW.07 DesaPandeyan Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan

  dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Dace eeeeeeeeeees Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 1997 dihadapan dandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd232/45/VIV1997 tertanggal 28 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;D scxcraissmnsnassananinsctsnanTaRRa

  oy 8 dell elyeArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 588.000,00(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1155/Pdt.G/2017/PA.TL

  /Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

  ;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

  ,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

  sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

  (delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 13 dari13

• 1155/Pdt.G/2009/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1155/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai

  sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1155/Pdt.G/2009

  /PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 1155/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 10 Maret 2001, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 69/14/III/2001 tanggal 10 Maret 2001yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 7bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;PUTUSAN PA.TL No 1155/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

  Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan : PUTUSAN PA.TL No 1155/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman Jumlah Rp 341.0003PUTUSAN PA.TL No 1155/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

• 1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

  Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20184. STEFANUS BUDI JUWONO YOSO SUNADI, bertempattinggal di Darmo Permai Utara 07/26, RT 01, RW 01,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, Jawa Timur;5.

  Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20181. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/201810.Tangerang Selatan;Membatalkan Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Multicon Indrajaya Terminal berkedudukan di Jakarta Utara(Perseroan) Nomor 116 tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat olehZainuddin, S.H.

  Nomor 1155 K/Pdt.

  Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/2018

• 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

  SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal13 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon dan orang tuaTermohon memandang sebelah mata pekerjaan Pemohon yanghanya bekerja sebagai kuli bangunan dan saat diingatkan olehPemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

  No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

  No : 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

• - 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, Pengguggat memohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Bahwa Penggugat beranggapan Tergugat telah mengadangada dan hanyamemutarbalikkan masalah, yang mana dalam isi jawabannya Tergugatmenyampaikan perselisinan yang sering terjadi adalah suatu hal yang wajardan merupakan bumbu dari rumah tangga. Penggugat beranggapan bahwatidak wajar jika perselisihan terlalu sering terjadi dalam suatu rumah tanggabahkan mengakibatkan kekerasan terhadap Penggugat..

  Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa Penggugat tetap terhadap dalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 19 Juni 2019 yang pada pokoknya Tergugat sudah tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.

  Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. H. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

  Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  /Pdt.G/2017/PA.CkrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal06 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 13 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, namun belumdikaruniai orang anak yang bernama;3.

  Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

  Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

• 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Karya Wisata,XXXXX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor.

  Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.MdnRegister perkara nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Mei 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

  Karena tidak tahan dengan perlakuanTerggugat akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdntinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang Sidempuan dan sejak saatitu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisama sekali;12.

  :Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdndill slall ale giles erg) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 1155/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.

  dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1155

  Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1155/Pdt.G/2017/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.

  Sukajadi, DesaTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak secaratertulis tertanggal 07 Nopember 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan dengan Nomor 1155

  Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 06 Juli 2008, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KAmpung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/201 7/PA.Raptercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxx, tertanggal08 Juli 2008;2.

  Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/201 7/PA.Rap7.

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses.Rp 50.000,00PanggilanRp510.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)PF wn bPHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Padt.G/201 7/PA.Rap

• 1155/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

  Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2.

  Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

• 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

  Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 01 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

  Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngwotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

  Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebin Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan;5.

  Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.NgqwHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.000p. ~d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Rp. 120.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 615.00p. 0, (enam ratus lima belas riburupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw

• Pol : DG 1155 PU dengan Nomor Rangka: MHYESL415J501858 dan Nomor mesin: G12AID96611.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASRIAN LASMI Alias IYAN.

• 1 (Satu) unit Sepeda Motor roda tiga merk Viar warna kuning No.Pol : DG 6998 K dengan nomor rangka : MGRVR20TACL-201054 dan nomor mesin : YX200FMG12003203.

Dikembalikan kepada korban YAHYA Hi. ASEK.

5.

Agar terhadap barang bukti berupa : Satu Unit Mobil penumpang Merk Suzuki Futura Wama Biru No.Pol : DG 1155 PU dengan NomorRangka: MHYESL415J501858 danNomor mesin: G12AID96611.Agar dikembalikan kepada Sdr. ASRIAN LASMT Alias IYAN. Satu unit Sepeda Motor roda tiga merk Viar warna kuning No.Pol :DG 6998 K dengan nomorrangka : MGRVR20TACL201054 dan nomormesin : YX200FMG12003203.Agar dikembalikan kepada Sdr. YAHYA Hi. ASEK.5.

RAJIB YAHYAdan Sdr RAFLI dari arah pelabuhan Desa Kupal menuju ke DesaMandaong, sebelum masuk ke jembatan ake coro II penumpang yangdibawa oleh korban berteriak Awas karena melihat mobil penumpangmerk Suzuki Futura berwarna biru dengan no Pol : DG 1155 PU denganNomor Rangka: MHYESL415J501858 dan Nomor mesin: G12AID96611dari arah belakang, mobil penumpang tersebut lalu menabrak bagianbelakang bak sebelah kanan dari motor yang dikendarai korbankemudian mendorong sepeda motor korban ke samping jalanan

Bahwa terdakwa mengemudikan mobil penumpang merk SuzukiFutura berwarna biru dengan no Pol : DG 1155 PU dengan NomorRangka: MHYESL415J501858 dan Nomor mesin: G12AID96611 dengankecepatan tinggi yaitu 60 Km/jam dan dalam keadaan terpengaruhminuman beralkohol serta tidak melakukan upaya untuk melakukanpengereman ataupun membunyikan klakson.

PUmengalami penyok di bagian depan dan kaca depan pecah dan saksisendiri mengalami luka lecet; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilpenumpang Merk Suzuki Futura Warna Biru No .Pol: DG 1155 PU danSepeda Motor Roda Tiga Merk Viar warna kuning No.Pol : DG 6998 Kdimana kedua kendaraan tersebut merupakan kendaraan yang terlibatdalam kecelakaan tersebut;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Pol : DG 1155 PU dengan Nomor Rangka: MHYESL415J501858 danNomor mesin: G12AID96611.Dikembalikan kepada Terdakwa ASRIAN LASMI Alias IYAN. 1 (Satu) unit Sepeda Motor roda tiga merk Viar warna kuningNo.Pol : DG 6998 K dengan nomor rangka : MGRVR20TACL201054 dannomor mesin : YX200FMG12003203.Dikembalikan kepada korban YAHYA Hi.

• 1155/Pdt.G/2019/PA.Sr

  Nomor 1155/Pdt.G/201 9/PA.

  Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.

• 1155/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah

  BahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp. Kaliratan RT.0O1 RW. 001Desa Ngombak Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 4tahun lebih 1 bulan (hingga bulan Januari 2015);3.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

  Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 29 April

  Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1155/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya Perkara :1ao FF &PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,310.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pwd