Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karena dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1231/Pdt.G/2015/PA.Sr.

SALINANPENETAPANNomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

karenanyaPenggugat untuk mencabut perkara ini dapat dipertimbangkan dan Tergugat jugamenginginkan rukun kembali dengan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 ;Hal.2 dari 4 hal.Put.No:1231

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp326.000, ( tiga ratus dua puluh enam = ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1436 H, oleh Drs. H. I. NURUL WASIK, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj MUHLISOH ,MH DAN Drs.

UMANHal.3 dari 4 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1231/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1231/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hermadji Budiadi Bin Sumarsono ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / O08 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Mulyorejo RT.03 RW.02 KelurahanKarang Tengah

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1231/PID.SUS/2020/PT.SBYTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 5 Oktober 2020 Nomor 1231/PID.SUS/2020/PTSBY , tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri NgawiNomor 150/Pid.Sus/2020/PN Ngw , dan Suratsurat yang

merk Honda Supra Fit Nomor Polisi AE3976LB yangdikemudikan oleh Terdakwa tetapi karena kurang hatihatinya Terdakwa padasaat mengemudikan sepeda motor yaitu tidak memperhatikan pengguna jalanlain yang berjalan didepannya dan tidak memberikan tanda isyarat berupaklakson sehingga sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa bagian sampingkiri depan menabrak kendaraan becak motor yang dikemudikan oleh saksiKAMINO dari belakang dan mengena pada bagian samping kanan yang akibatHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1231

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMADJI BUDIADI BinSUMARSONO dengan pidana selama 1 (satu) Tahun 1 (satu) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1231/PID.SUS/2020/PT.SBY3.4.Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000.

DR.Jack Johanis Octavianus,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1231/PID.SUS/2020/PT.SBY

1231 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1231/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3461/PJ./2019, tanggal 13 Agustus 2019

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020Indonesia, NPWP 01.081.679.1092.000, beralamat di KawasanIndustri Kota Bukit Indah Blok AIIl LOT 114, Bungursari,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat 41181, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2020

1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKECaMatanRumbai Pesisir

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;HIm 5 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHIm 9 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danpisah rumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Hm 11 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Him 14 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.111018Him 15 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.111018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2020/PA.Klt

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak pihakpihak antara:PMEOHON lahir di Klaten, tanggal 28 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di XX, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Klaten

, tanggal 07 April 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di XX, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Register Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 15

September 2020telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Agustus 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor XX, tanggal 26 Agustus 2019;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KIt3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I. dan NurmanSyarif, S.H.1.

PNBP Putusan >: Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KItHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KIt

1231/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikanterakhir S.1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1231

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 September 2008. dihadapan Wali Nikah Hamanur KosaHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamajae Gogilopudan Iniki Samuda, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 470.4/24/KDL/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA MORTB

1231/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.GMSDS KA easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balekuwu, 6 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan xXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOKBARAT, Nomor Telp/Domisili Elektronik 081803160302/iismawati2009@gmail.com

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaHal 1 dari 13 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxXxXxx, Nomor: 0538/32/X/2016, tertanggal 18Oktober 2016;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 13 September 2021yang akibatnya Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dansaat ini Tergugat sudah berada dirumah orangtua Tergugat di xxxxxHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.GMXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat (pisah rumah). Sejak kejadian tersebut lebin Kurang sudah 1 (satu)bulan hingga sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00 Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.GM Jumlah : Rp 290.000,00(Terbilang Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.GM

Fariyati Ongkowijaya, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1231/Duri dengan Gambar Situasi No. 152/916/1982 tanggal 15 Februari 1982 ataspermohonan Ny. Fariyati Ongkowijoyo dengan Akte jual beli No. 1407/JB/1981 denganmempergunakan girik tanah C No. 854, Persil 3la.SII a/n. H.

Atjep bin Djumin kemudian dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik No. 1231/ Duri atas nama Ny.

Akan tetapi hanya didasarkan padaprosedur administrasi penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1231 / Duritersebut.Oleh karenanya Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Nomor: 08/B/2002/ PT.TUN.JKT tanggal 29 April 2002 kurangcukup dipertimbangkan.2. Bahwa......82.

Kesalahan penerbitan SHM No. 1231/Duri adalahkesalahan yang berawal dari perbuatan bawahan Tergugat / Pembanding /Pemohon Kasasi dalam hal ini Petugas Juru Ukur di Kantor PertanahanJakarta Barat yang salah melakukan pengukuran obyek tanah yang dituangkandalam Gambar Situasi untuk dilekatkan menjadi satu dengan buku tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1231/Duri yang dimohon Ny. FariyatiOngkowijaya, dan kesalahan orang yang dikuasakan Ny.

di Persil 32a, yang letaknya disebelah Barat KaliSekretaris yang dikonversi ke SHM No. 1231/Duri atas nama Ny.

1231/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di KelurahanBaji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang , KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 47

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Mksamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Mks2. SAKSI, Tempat/Tanggal lahir, Ujung Pandang, 23 Juli 1982 (umur39 tahun).

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Mks

1231/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadil perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, Tempat Kediaman di Talang Bandung Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang>Hal.4 dari 15 Hal.Put.No,1231/Pdt.G/2018/PA.

No. 1231/Pdt.

Talang Bandung Kelurahan Pasar MuaraduaKecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Jerri Meilendra; * bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat,sampai dengan berpisah;Hal.6 dari 15 Hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1231/Pat.G/2018/PA. Bta.f6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;7.

1231/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama : PemohonTempat kediaman di : Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Lawan :Nama : TergugatTempat kediaman di : Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon

dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA Kal. tanggal 13 Juni 2019 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Kal.22. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kelas 1A Kendal;3.

Sehingga pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2018 hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya,Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Kal.3dan selama itu, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik hinggasekarang;2.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Kal.8HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320. 000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Kal.9

1231/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSeptrima Alyah bin Romsidi dan Rini Rihatin binti Amir Harkum ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.PLG

1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.b. Bahwa Termohon berani menentang Pemohon apabila dinasehatioleh Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengandidampingi Kuasanya dan Termohon secara pribadi, namun tidak berhasil, yangkemudian Pemohon dan Termohon menempuh prosedur mediasi pada tanggal25 Maret 2021 dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil Jawaban danGugatan Rekonvensi Termohon yang disampaikan dalam jawabannyakecuali yang secara fakta hukum jelas kebenarannya dan tidakterbantahkan;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Pengggugat Rekonvensi tersebut harus ditolak yang amarnya akan dituangkandalam amar Putusan perkara ini;C.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 595.000,00,4 PNBP Relaas Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP Relaas Panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah Rp. 740.000,00,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).him. 23 dari 23 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1231/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.CbnSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Januari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bukit asri baru blok B.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada Tanggal Juni 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak ada komunikasi yang baik, dansejak saat itu antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganlayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 400.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1231/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.PwrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Pwr2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan apapun dan tidak membantahnya;2.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalamKitab AlJami' AlShaghir Juz Il halaman 203 yang berbuny)i:Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh pula memadlorotkanUla)!

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.PwrDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Perincian Biaya :OoRWN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2020/PA.PwrSiti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.1I.30.000,00,75.000,00,400.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000, 00,541.000,00,

1231 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1231 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Tempat tinggal.

No. 1231 K/Pid/20145.

No. 1231 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 1231 K/Pid/2014 Bahwa hasil tambang berupa bijin nikel sudah ada yang diproduksidan ada yang sudah siap dikirim, tetapi saksi tidak tahu peirimnyasiapa.3.

No. 1231 K/Pid/2014

1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat

No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo ;sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalibening KecamatanSukoharjo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuaiserta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Il wal Le gg 5h lowe!

No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp O,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1231/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembalisebagai suamai isteri.

Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 560.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat tinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXKXXXKXXXKXXXKXXKKX, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Pbr tanggal 09 September 2015 dengan dalildalilsebagaimana dalildalil dalam surat permohonan Pemohon yang terlampirdalam berkas perkara ini yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru agar memutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 148 RBg, permohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Hal 2 dari 4 hal Put.no: 1231

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 1231/Pdt.G/2015/PA.Pbr,gugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1486 MHijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Nursyamsiah, MHHakim AnggotaHal 3 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.PbrTTDDra. Hj.Syofinar Mukhtar,MHPerincian Biaya :1.age aPanitera Pengganti,TTDDrs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Pekanbaru, 28 September 2015Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal 4 dari 4 hal Put.no: 1231/Pdt.G/2015;PA.Pbr

1231/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1231/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Wisma StacoLantai 2, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta, 12870(dahulu di Gedung Intiland Tower Lantai 6, Jalan JenderalSudirman Kavling 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat, 10220),yang diwakili oleh Kiki Randall, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 914/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 29 Juli 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 16 September 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor914/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, sehingga

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019