Ditemukan 2601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1282 1186 1246 1283 1284 1986 12.6 1086 1586
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12031978)agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP, alamat diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun
    lahir Sragen, 04031978), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, alamat di KabupatenSragen, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1286
    No.1286/Pdt.G/2017/PA Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. ANAK 1, perempuan sudah berkeluargab. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 13122002c. ANAK 3, lakilaki tanggal lahir 18122003, anak nomor dua dan tigaikut Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena:a.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA BiKetua MajelisttdDrs. Dede lbin, SH, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nurul Wasik, SH.,MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera Pengganti,ttdTri Purwani, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1286/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • 1286/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Grtanal) Gad al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 21 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.
    No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2000, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:173/173/V/2000 tertanggal 1 Mei 2000;.
    No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/173/V/2000, tanggal 01 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.
    No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.
    No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.
    No. 1286/Pat. G/2016/PA.
    No. 1286/Padt.G/2016/PA.Jepr.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.
    No. 1286/Padt.G/2016/PA.Jepr.banyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Lagi CIS Ge Galil jac 5 DEG! NM es 5ll Lal!
    No. 1286/Pat.G/2016/PA. Jepr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6

  • 2 Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1286/Pdt G/2017/PA.Pbr., tanggal 12 September 2017 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register Perkara Gugatan.

    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam Buku Induk Register Perkara Gugatan.

    1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Hendra Yadi, SE bin Diswar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anggrek Indah NO. 10 RT.003 RW. 005 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan
    sebagai Pemohon;MelawanCahyani binti Sarjio, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHarapan Raya No. 40 D (Salon Puri Paras Ayu) RT.002 RW. 001Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 12 September2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1286
    tanggal 13 September 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5409/HK.05/X1/2017, tanggal 08 Nopember 2017,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Pemohon akan dibatalkan;Halaman 1 dari 3 halaman perkara nomor 1286
    Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.Halaman 2 dari 3 halaman perkara nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal13 September 2017 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register PerkaraGugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam Buku IndukRegister Perkara Gugatan.4.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman perkara nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan
    Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1286/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 26 Mei 2016 — Rista Puspita binti Muhammad Nurjani; Syarief Hidayat bin Afrizal;
17 — 4
  • 1286/Pdt.G/2015/PAJP
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 09 April 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal. 2 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.
    Tergugat pernah terlibat kasus curanmor dan oleh karenanya Tergugatharus menjalani pidana penjara selama 1 tahun 10 bulan;Hal. 6 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJP2. Sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat oleh karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;3.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.PutNo 1286/Pdt.G/2015/PAJP
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti
    53412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1286
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 0041/08/II/2016tertanggal 05 Februari2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi HukumIslam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal.5darisHal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalsecara terpisah karena Tergugat bekerja di Surabaya sedangkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Sumberejo KecamatanBatu Kota Batu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
    Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari2016, setelah menikah rumah orang tua Penggugat dan namun belumdikarunial anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berselisinh paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua)tahun;3.
    PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10. Biaya Panggilan Rp280.000,0011. Redaksi Rp 10.000,0012. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1286/Pdt.G/2020/PA.Kla
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBanyuwangi Mandah RT/RW 003/002 Desa Mandah,Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahLampung Utara Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/2/1/1995 tanggal 02 Januari 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai empat orang anak yang bernama :3.1.
    No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.
    No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesaidengan pencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.
    No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 866.000,00Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 20 Juli 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;8.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat itu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 H., olehDrs.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.Baundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Dra. Hj.
    No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 13 Juli 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat dkk
127 — 62
  • 1286/Pdt.G/2015/PA.Sel.
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.2.
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.B.PerundanglJndangan sehingga Pasal 7 ayat (3) huruf a INPRESNo.1 Tahun 1991 tidak bisa dijadikan dasar gugatan itsbat nikah;.
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.SaksiSaksi tahu sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal di JI.
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.juga keberatan atas pernikahan tersebut.
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • 1286/Pdt.G/2014
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT )3.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.benar telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat lagi dipersatukansebagai suami istri yang bahagia, sehingga gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota ParePare paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000.
    No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal
    Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?
    Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK MK KKKX, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2002 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX, tertanggal 13 Oktober 2002;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.
    Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 2Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.
    Panggilan Penggugat Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.4. Panggilan Tergugat Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1286/PID/2021/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BEGI NURJIANTO Bin Alm LAMJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
97 — 44
  • 1286/PID/2021/PT SBY
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2)Perpanjangan Pertama oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021;8.
    Luka robek pada kepala akibat kekerasan benda tumpul;Ge Luka bacok yang sudah di jahit pada dahi kanan, kepala kiriakibat kekerasan benda tajam;Halaman 5 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYd. Luka iris pada lengan atas sebelah kanan, akibat kekerasantajam;e.
    YUSMAN bangun dan merusahamerebut sabit terdakwa dengan memegangi tangan kanan terdakwa , danterdakwa bisa melepaskan pengangan tersebut, Ketiga terdakwa bacok lagiHalaman 7 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYmengenai kepala sebelah kanan. Saat terdakwa bacok tersebut Sdr. YUSMANberteriak kesakitan.
    Padapula saksi RINGGA ROSANDI juga melihat saksi SUMARMI lari menujukerumahnya mencari kain untuk membalut Luka yang ada di Kepala serta Ibu jariHalaman 11 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYtangannya yang putus tersebut, bersamaan dengan itu saksi lihat terdakwa BEGINURJIANTO mententeng sabit jalan menuju kehalamam rumahnyalalukemudian duduk dihalaman rumah terdakwa.
    Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
63 — 3
  • 1286/Pdt.G/2015/PA.Smg
    No. 1286/Pdt.G/2015/PA.
    No.1286/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasi lagi; Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.
    Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
    Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1286/Pdt.G/2016/PA.Klt
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/38/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadapPenggugat (Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadap Penggugat(Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
    Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.
    MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.172.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 10 dari 9 halaman