1325/Pdt.G/2018/PA.Wng

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Wngsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/19/V/2007tanggal 05 Mei 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah kediaman bersama di Pojok RT 001 RW 005 Desa Suci,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri selama 7 tahun 8 bulan;3.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Wng2.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Wng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.WngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Wonogiri;4.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.WngDra. Hj. Dhurotul Lum'ah, MH Drs. H. MakaliPanitera Pengganti,H. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Wng

1325/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor414/05/X11/1999, tertanggal 02 Desember 1999). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.sekarang Tergugat tinggal di alamat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas. Selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi.de Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehatiPenggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga namun tidak berhasil.8.

Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.(ngotrak) selama kurang lebih 15 tahun, dan terakhir pindah tinggalbersama di Nguter SUkoharjo;.

Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiSutikno, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1325/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1325/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

Swastatempat kediaman di Kecamatan Pagelaran, KabupatenCianjur , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx bertanggal 07 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimanakeberadaannya; Bahwa selama Tergugat paergi tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembaili;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1325/Pdt.G/2015/PA. Bil.Anggota MajelisDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1325/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SlwB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor : XXXxXXtanggal 09 Juli 2017, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Slwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo 9M!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp = 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Slw

1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3Ae Ma adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Desember 1993, umur 24 tahun,NIK:3275062012930012, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal dengan alamat rumah orangitua a.n BapakMaren

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Bahwa Pemohon telah melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.OR SS ee Rp. 30.000,2. BiaYa. PROS nn ereces enterica ene Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Ze, PREGEKS ~ nnn nn nn Rp. 5.000,D. MaLSPal nn mene nnnnennnennnnnnnnnnnmnnnnnnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp 376..000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1325 K/Pid.Sus/2018

No. 1325 K/Pid.Sus/201810.11.1 (satu) lembar fotocopy rekening koran BANK OCBC NISP atas namaCV. INDRA PRATAMA dengan nomor rekening 260800001489;1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa dari saudara IZWAR selaku DirekturCV.

No. 1325 K/Pid.Sus/201818.19.20.21.22.23.24.DILAKSANAKAN DITINGKAT KABUPATEN/KOTA = TAHUNANGGARAN 2011;1 (SATU) BUNDEL ASLI DOKUMEN PEMBAYARAN PENGADAANPERALATAN KEDOKTERAN DAN KESEHATAN RSUD SAMBASTAHUN 2011 (SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Nomor :015453V / 093 / 111, TANGGAL 20 DESEMBER 2011, SURATSETORAN PAJAK CV.

No. 1325 K/Pid.Sus/2018Pontianak pada tanggal 26 Maret 2018.

No. 1325 K/Pid.Sus/2018Bahwa alasan kasasi Terdakwa II selebihnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 1325 K/Pid.Sus/2018

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih1 tahun, sejak itu.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1325/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn3.

S, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Krapyak,Desa Margoagubg, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tetap!

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari tahun 2020,dan sampai saat ini tidak pernah bersama kembali;5.

Muslih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.SmnDrs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :ONpwWwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.Smn

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Mimin Juniarsih binti Mintarja, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjanan perawat, tempat kediaman diDusun Karang Kukun RT 01 RW 03, Desa Pohgedang, KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanSurya Triyo Atmojo

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1325/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 16 Agustus 2018 dan 4 September2018, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blot! Cplasei ur Gill! eli pdluyl lis!

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1325/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kbmpoe pF Nah pqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MINARTI binti MISMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DesaKaligentong RT.05/ RW.01, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman 1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman 1.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatdn hukum tetap sejak tanggal2e qol6Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Termohon) dari sore hari hingga larut malam ketika Pemohon sedangberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, melihat hal tersebut kemudianPemohon, ketua Rt.05 Dk.Gending, Kepala Desa Banyukembar, Kepala DesaSukoharjo, dan anggota Polsek Sukoharjo bersamasama mendatang!

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wijiyanto bin Ponikem Turwanto)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (Susi Apriliyani bintiSaptono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges > Rp 10.000, Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308157112830064 tanggal02022016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 11.08/03/PW.01/08/2019 tanggal 2Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan rumahtangga, hanya mementingkan diri Sendiri, kasar dan mudah marah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkdmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun GentongRT.004 RW.004 Desa Tirtomoyo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1325

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SINTIAPERMATASARI Binti SUMARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MOHAMAD SAIFUL RISKI Bin SUKIRAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMADSAIFUL RISKI Bin SUKIRAN ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1325 K/Pid.Sus/2015

No. 1325 K/Pid.Sus/2015tanggal 21 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1325 K/Pid.Sus/2015dimaksud, sesampainya di tempat parkir Mc.

No. 1325 K/Pid.Sus/2015menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 1325 K/Pid.Sus/2015 Pada saat Terdakwa ditangkap ditempat parkir Mc.

No. 1325 K/Pid.Sus/2015

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agara issebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor =:EE, tertanggal 9 Juli 2012. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal17 Juli 2018, tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 26 September 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh

kebutuhan hidup seharihar;eBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;@ Bahwa saksi juga sudah berupaya mendamaikan, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman2.Nama : i unr 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci IBanyumas.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanHijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Hj. TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Menyatakan Perbuatan Tergugat/Wira Cahaya Putrawan alias Peoi WeiKwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untukgudang di atas tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 1325 atas nama PutraWiranata/Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (1365 KUHPerdata);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Penggugat/Putra Wiranata;4. Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah hak milik berdasarSertipikat Hak Milik Nomor 1325 dan 1151;5.

Poei Tong Kwie,juga menuntut tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut dikembalikankembali kepada yang berhak yaitu milik dari alm. Poei Tong Kwie, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan hukumdengan menetapkan bahwa SHM Nomor 1325, seluas 740 m* adalahkepunyaan alm. Poei Tong Kwie walau atas nama ahli waris yang lain dandapat dipergunakan oleh seluruh ahli waris dari alm.

PoeiTong Kwie, yang beralamat di Jalan Kartini 97, Wangaya, Denpasar,sekarang dengan SHM Nomor 1325 sampai mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Meletakan sita jaminan atas tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Negara/Dr. Ine Susanti;Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2017Timur : Tanah Hak Milik dan Jalan Kartini;Selatan : Tanah Negara/Toko Sinar Abadi;Barat : Tanah Hak Milik;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2103 K/Padt/2017atas nama Putra Wiranata, karena orangnya saja tidak jelas, tetapimengapa Majelis menganggap bahwa SHM 1325 adalah milikPenggugat padahal pada saat terbit sertipikat SHM 1325, Tahun2003, 2009, 2012 Penggugat/Tergugat Rekonvensi masih bernama: Made Wiranata Sejak Tahun 1976 s/d 06 Agustus 2015 (40 tahun);Dan pada Tingkat banding tidak akan ada putusan yang berbunyi: P 3 adalah: Sertipikat SHM 1325/2012 atas nama Putra Wirata;Bukti P3, yang berupa sertipikat ini ditolak keras

/2009 (Asli),yang ditandai dengan T5; Telah terbukti Sertipikat 1325/2009 (asli)memang masih ada; Akibat perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi Sertipikat SHM1325 menjadi ganda yaitu: SHM 1325/2009 dan SHM 1325/2012; Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya; Di persidangan alat bukti yang diajukan Tergugat/PenggugatRekonvensi berupa Sertipikat Nomor 1325/2009 tidak diajukanHalaman 26 dari 36 hal.

1325/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW.07 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Glingsem Desa Tanjung Kenanga Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA. Mr.

1325/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSae ONPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS