1346/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di A RT.035RW.014 Desa/ kelurahan B Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 27 Februari 2017, yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 111Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKIttertanggal 27 Februari 2017, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda.2.

Semenjak itu, setiap kali Pemohon pulang bekerja, Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jetis RT.004RW.002 Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten KlatenHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKItsampai sekarang. Hal itu disebabkan karena Pemohon tidak diperbolehkanlagi untuk pulang ke rumah orang tua Termohon.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk bersabar, namun Termohontidak mau merubah sikapnya.7.

Pemohon sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kItsesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kIt

1346/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BLkeberadaanya tidak diketahui dengan pasti, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL

1346/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kanafi bin Kombali, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mamat, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Abu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sumiati dan Suntama, dengan mas kawin berupa UangRp. 20.000, (dua puluh Ribu Rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Sahrul Gunawan (L) tgl lahir 12052008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg

1346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1346/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW Taiwan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun namun sekarang bertempat tinggaldi County Taiwan ROC, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat, yang

beralamat di KabupatenMagetan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 779/AD/1346/G/16 tanggal 16 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat berhutang namun tanpa sepengetahuanPenggugat dan saat Penggugat bekerja di Taiwan uang kirimandihabiskan Tergugat untuk kepentingan Tergugat sendiri;Halaman 8 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481 .000.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1346/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXXXKXAKX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di DusunSanggar Mulia, Desa Suela, Kecamatatan Suela, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 39

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelSulawesi Tengah selama 12 tahun, kemudian berpindah tempat tinggalterakhir di Dusun Sanggar Mulia, Desa Suela, Kecamatatan Suela,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muh. Zaki Hamdan, Lakilaki, umur 12 tahun 7 bulan (IkutTergugat);b. Moh. Faisal, Lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan (Ikut Tergugat);3.

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelHamdan, Lakilaki, umur 12 tahun 7 bulan dan Moh. Faisal, Lakilaki, umur5 tahun 5 bulan, selama ini tinggal bersama dengan Tergugat, olehKarena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohon agar anakanaktersebut ditetapbkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 17 November 2021 dan tanggal30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelHakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00Ketua Majelis,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1346/Pdt.G/2021/PA.Sel

1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi., PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK,

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun2 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.1. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,0,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1346/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TanjungsariKecamatan Natar hingga berpisah;3.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny! :al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1346 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/20174. Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (I) HIR yang mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (dalam perkara a quo Pengadilan Negeri LubukPakam);5.

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/2017e Suratsurat lainnya yang meniadi Agunan/Jaminan Konsumen/Rahmadsyah Nasution kepada Pelaku Usaha/PT Sarana SumutVentura;3.

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 1346 K/Pdt.SusBPSk/20176. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 1346 K/Pdt.SusBPSk/2017

1346/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1346/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/201 7SKPKB PPh Pasal 22 Nomor : 00008/202/09/116/13 tanggal 08 April 2013Masa Pajak Agustus 2009;Ketentuan Materil1Dasar Keputusan Penolakan Keberatan yang pada intinya mempertahankankoreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa KPP Pratama Rantau Prapat;.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan(contra legem), khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.1.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan jo Pasal 22 UndangUndang Pajak Penghasilan jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 210/PMK.03/2008.b.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmgbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)a fF we YY PBKeterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...............:ccceeeeeseeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1346/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun (Sukoharjo, 15/04/1989), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh Dayu, RT.01 / RW. 10, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo

Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXxX,RT. 02 / RW. 08, Desa Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1346

tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut di atas berturutturut hingga sekarang2 tahun 1 bulan lamanya;hal 2 dari 11 Put No 1346

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomorhal 3 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh1346/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 29 Desember 2016 dan 20 Januari 2017Tergugat telah dipanggil secara resmi

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 210.250,(dua ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh

1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, NIK : 33140371089300xxTempat/tgl. Lahir : Sragen, 31 Agustus1993 (Umur + 27 Tahun), Agama: Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : ibu rumah tangga, Alamat : Kecamatan.

Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 10 Agustus 2020

Bahwa hingga sekarang sudah selama + 2,5 Tahun Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui keberadaannya, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrTergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat dan jugaTergugat sudah membiarkan (tidak mempedulikan lagi) pada Penggugat.8.

Fotokopi Surat Keterangan yang diketahui Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan nomor 300/125/VII/2020tanggal 24 Juli 2020 tentang kepergian Tergugat yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrB. Bukti Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan.

AmirHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckroath mahi 7OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 April 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Xxx, Lakilaki, Umur 10 Tahun;2. Xxx, Perempuan, Umur 5 Tahun;.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckrlebih sejak 4 bulan lalu dan sejak itu Sudah tidak melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;9.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Ckr

1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksWajo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/27/V/2016, tanggal 30 Mei 2016.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 3 Tahun.4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.B. Saksisaksi1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mkskeluarga dari masingmasing pihak, sedang dalam ajaran agama Islammenghindari mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pula dengan :1. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNaghaair, hal. 62 :)) dwhlaos! prion ub We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/ 2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkap: Hendra Saputra Bin Muhamad JuangTempat lahir : PantiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 16oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 21 Desember 2018;5.

Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Pebruari 2019 Nomor : Reg.Perk PDM487/JKTUT/11/2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt.

SUPRIADI als ANDONG binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.MARALOHOT telah bersepakat untuk melakukan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang ada di Pool Sampah Pintu AirJalan Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Timur kemudian para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol B4346 TWI dan setelahsampai di depan pintu Pool Sampah Pintu Air tersebut kemudian terdakwa.

,M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.

1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 01, Desa XXXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 12 tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama ANAKumur 21 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 26Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiouhwWnNrN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 September 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;7. Bahwa, atas biaya yang timbul dalam perkara aquo agar dibebankanmenurut hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj Eni ZulainiDr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cbn

1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.7.b. Termohon sebagai seorang ibu rumah tangga kurang dapat menjalankantugasnya sebagai isteri dengan baik untuk mengurus keperluan dapurseperti memasak maupun menyiapkan makanan untuk Pemohon sebagai suaminya;c.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapatlain, mohon putusanseadiladilnya.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3. Fotokopi KTP Nomor :3173041401760010 tanggal07 Pebruari 2012. Bukitsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);saksi: Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi 1.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H. Al Mahdiy,S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Hj.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1346/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH., HASANUDDINMUHAMMAD, S.Sy, MH., & DWI ANJAR SARI, S.Sy

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.MtLampung Timur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1080/76/IX/2000, tertanggal 16 Agustus 2017;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mt7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari tahun 2015, setelahkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagIhubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mtsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mt