1349/Pid.Sus/2019/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua, tanggal29 Oktober 2019 Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 30 Oktober 2019;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari sidang perkara;4.

Wijaya Kesuma X Kelurahan BandarKhaliffa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid. Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan apabila para terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Dirampas Untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

M.HumPanitera Pengganti,ttdDarwin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN

1349/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1349/Padt.G/2020/PA.Witp2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing ... dan ...

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA. WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:Aas roll!

No. 1349/Padt.G/2020/PA.WtpMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadapa di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1349/Padt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00527.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA. Wip

1349/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 10September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada bulan Februari 2019 yakni, Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman lain, kemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat sepertiHalaman 2 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smnalamat diatas karena Tergugat tidak ada iktikat baik untuk memperbaikikembali rumah tangga Justru memilih WIL tersebut.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaHalaman 8 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) atau berselingkuh denganwanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Pebruari2019, karena Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005, Biaya Meterai Rp. 6.000,00(+)Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12halamanputusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa di atas tanah tersebut telah diterbitkan oleh TergugatSertipikat Hak Milik Nomor 1349 tercatat nama Pemegang Hak Eddy BinNazir di Kabupaten Kampar tanggal 5 Juni 2004 dengan surat ukur tanggal5 Juni 2004 Nomor 1277/18.22/R2004 luas tanah 12.450 m2;2.

Asas Akuntabilitas, dengan menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1349 dengan Surat Ukur tanggal 5 Juni 2004 Nomor1277/18.22/R2004 luas tanah 12.450 m?

Bahwa Penggugat mengetahuinya telah terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 1349 tercatat Pemegang Hak Eddy Bin Nazir berdasarkanpenerimaan warkah tanah oleh Penyidik Kepolisian Polda Riau padaHalaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 216 K/TUN/20132012, Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau, warkah Sertipikat HakMilik Nomor 1349 a.n. Eddy Bin Nazir, yang merupakansengketa Tata Usaha Negara a quo;Maka secara hukum semenjak tanggal 2 April 2012 Pemohon Kasasimengetahui telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1349, terdaftar atasnama Termohon Kasasi Il bukan semenjak tanggal 7 Februari 2009sebagaimana pertimbangan Judex Fakti;.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1349 Pemegang Hak Eddy Bin Nazir/Termohon Kasasi IIHalaman 16 dari 20 halaman.

1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapan untukbisa hidup rukun kembali;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat keterangan Domisili nomer 474.2/300/V1I/2020 tanggal19 juni 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXX tanggal6 April 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Ath poli age Gib Yas dag ye) pic a ol;Artinya: Jika si ister!

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1349/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXX XXXXxI, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Tergugat

No. 1349/Pat.G/2019/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 3(Tiga) bulan.

No.1349/Pat.G/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sumardi bin Muh.Alwi) terhadap Penggugat (Adriyani alias Adriani binti Hawise).3.

No.1349/Pat.G/2019/PA.WipBahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Haris bin Syarifuddin, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatmempunyai hubungan keluarga jauh dengan saksi, sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian dan belum

No. 1349/Pat.G/2019/PA.WipPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1349/Pat. G/2019/PA. Wip

1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LENDRA KURNIAWAN bin SLAMET MULYONO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun BanduarjoRT.39 RW.

tempat tinggal di Dusun Banduarjo RT.39RW. 09 Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1349

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1349/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2008/PA.TAsellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun.................kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa P, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat didusun gg eee ee ee ee ee eee kabupatenTulungagung

Oktober 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan SoeG ER ERE me: Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ...... /1997 tanggal ........ Oktober 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Nopember 2008(P.2) ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: ., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan,tempat kediaman di Desa ....................4.. KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1349/Pdt.G/2008/PA.TA

1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaB.026/011/IV/2015 tanggal 5 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaR.I.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

1349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,

Fotokopi Surat Keterangan (Pengganti KTPel), No 474.4/6146682017/Disdukcapil, atas nama Eva Khaerunnisa (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 4Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa asaksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan mei 2016 sampaiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt. G/2018/PA.Cbn

1349 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 25 Januari 2017;Hal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Identitas Umur/Tanggal Lahir:e Putusan Pengadilan Negeri Malang mencantumkanidentitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/17 Desember 1981,Hal. 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017e Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, lebih fatal lagi,mencantumkan identitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/175Desember 1981, apakah ada tanggal 175?

Sujono & BonyDaniel dalam Buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang NomorHal. 15 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201735 tahun 2009 tentang Narkotikayang menyatakan: Pemberantasanperedaran narkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111sampai denga Pasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalahgunanarkotika antara lain ditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 21 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017

1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadi pertengkaran, setelah bertengkarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Labuhan Ratu,sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdnsudah berpisah selama 5 (lima) bulan, dan selama itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlahAsep Supriadi, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 850.000,00: Rp 10.000,00: Rp 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

GUGATAN PENGGUGAT SALAH KOMPETENSI (KOMPETENSIABSOLUT)1.Bahwa tanah milik Para PENGGUGAT sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2, Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2 tersebut sudahdinyatakan oleh TURUT TERGUGAT II tidak berlaku lagi.Bahwa oleh karena itu seharusnya Para PENGGUGAT mengajukangugatan terhadap TURUT TERGUGAT II yang telah menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2sudah dinyatakan tidak berlaku lagi

. : 1349/Tugu yang dijadikan buktikepemilikan oleh Para PENGGUGAT sudah dinyatakan tidak berlakulagi oleh TURUT TERGUGAT II sehingga oleh karena itu seharusnyaPENGGUGAT menggugat terlebin dahulu TERGUGAT II di PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa letak / lokasi tanah milik Para PENGGUGAT sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu adalah terletak di JalanWalang Waru No. 1 RT. 01 RW. 012 Kel. Tugu Utara, Kec.

adalah berasal dari Bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1349/Tugu, atas nama H. Sodri bin Haji Hasan, tanggal 1 April 1986 ( P.2);Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat Hak Guna Bangunan No.5946/Tugu Utara berasal dari sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu,maka letak dan lokasi tanah sengketa terbukti sama dan tidak berbeda;Menimbang, bahwa lebih lanjut yang menjadi perhatian Majelis Hakimadalah dasar hukum peralihan hak dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1349/Tugu atas nama H.

Lily Wiryatmadja ( Tergugat II), yang selanjutnyasesuai akta jual beli No. 432/Koja/1993, tanggal 4 April 1993 (P3),sebagaimana dimaksud dalam Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu, Tergugat Hal 25 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PN Jkt.

1349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TngSrey pava aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 Desember 1985, umur 32tahun, NIK 3671095612850002, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kota Tangerang.

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 08 Juni 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.b. Adanya kesalahpahaman anatara Penggugat denganOrangtuaTergugat sehingga tidak ada kerukunan antaraPenggugat dengan orang tuabTergugat;c. Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadi perselisishan;d.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.

1349/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cimuncang, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor008, RW 013, Kelurahan Manggahang, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 16 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor

1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanpa alasan, dan sering pergi tanpa diketahui tujuan yang jelas sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk melanjutkannya,;4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1349/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Biae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Rumah Makan, PendidikanSekolah

No. 1349/Pdt.G/2020/PA..Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1349/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 17 September 2020 dan tanggal 07 Oktober2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bi

1349/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1349/Padt.G/2020/PA. BimBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsahabat Pemohon.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.

No. 1349/Padt.G/2020/PA.

No.1349/Padt.G/2020/PA.

No. 1349/Pat.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp254.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1349/Padt.G/2020/PA.Bim

1349/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1349/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.

1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002, tanggal07 Juni 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002 tanggal 07 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ