1349/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1349/Padt.G/2020/PA.Witp2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing ... dan ...

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA. WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:Aas roll!

No. 1349/Padt.G/2020/PA.WtpMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadapa di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1349/Padt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00527.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA. Wip

1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LENDRA KURNIAWAN bin SLAMET MULYONO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun BanduarjoRT.39 RW.

tempat tinggal di Dusun Banduarjo RT.39RW. 09 Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1349

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1349/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1349/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 04 Juni 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bangeran RT.001 RW.007 DesaBangeran, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selama 2tahun 2 bulan;Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya :1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000, 3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1349/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.SrgZin Ary!

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA. Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA. Srgol lod cindy 6 BpiLeol byw Ipig dlp! Yo coi CLE,dll oe qd ile UIs glaliwl! cpollsls wlaod!

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Srg(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.::05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA. Srg

1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx dan sesaat setelah menikah TermohonPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 12mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0039/003/I/2016 tertanggal 31 Januari 2016, saat itu Pemohon berstatusDuda Ceraidan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa sampi saat ini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 4 bulan dan tanoa ada komunikasi sama sekali;Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 127. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati semaksimal mungkin agarantara Pemohon denga Termohon bersatu kembali namun tidak berhasil;8.

Saksi kesatu, umur 38. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di dusun Xxxxx Rt.001 Rw 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +RpJumlah : 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman I dari 12Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............ccceeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaB.026/011/IV/2015 tanggal 5 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaR.I.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

1349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,

Fotokopi Surat Keterangan (Pengganti KTPel), No 474.4/6146682017/Disdukcapil, atas nama Eva Khaerunnisa (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 4Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa asaksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan mei 2016 sampaiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt. G/2018/PA.Cbn

1349/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2008/PA.TAsellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun.................kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa P, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat didusun gg eee ee ee ee ee eee kabupatenTulungagung

Oktober 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan SoeG ER ERE me: Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ...... /1997 tanggal ........ Oktober 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Nopember 2008(P.2) ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: ., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan,tempat kediaman di Desa ....................4.. KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1349/Pdt.G/2008/PA.TA

1349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TngSrey pava aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 Desember 1985, umur 32tahun, NIK 3671095612850002, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kota Tangerang.

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 08 Juni 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.b. Adanya kesalahpahaman anatara Penggugat denganOrangtuaTergugat sehingga tidak ada kerukunan antaraPenggugat dengan orang tuabTergugat;c. Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadi perselisishan;d.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.

1349/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cimuncang, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor008, RW 013, Kelurahan Manggahang, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 16 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sor

1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanpa alasan, dan sering pergi tanpa diketahui tujuan yang jelas sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk melanjutkannya,;4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1349/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Biae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Rumah Makan, PendidikanSekolah

No. 1349/Pdt.G/2020/PA..Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1349/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 17 September 2020 dan tanggal 07 Oktober2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Bi

1349/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. danDr. H.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP

1349 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1349 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Hj. MAIMUNA, bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan,RT 02, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;2. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan D.I.

Nomor 1349 K/Pdt/2020 Kota : Bontang; Propinsi : Kalimantan Timur;Dengan ukuran: Panjang : 200 m; Lebar : 100 m; Luas tanah : 20.000 m?

Nomor 1349 K/Pdt/2020perwatasan yang terletak di: Jalan/RT Kelurahan/Desa Kecamatan Kota PropinsiDengan ukuran: Panjang Lebar Luas tanahDengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: RT 13 (dahulu RT.01);: Bontang Kuala;: Bontang Utara;: Bontang;: Kalimantan Timur;: 200 m;: 100 m;: 20.000 m?:: Parit:: Longi;: Parit:x I4.

Nomor 1349 K/Pdt/2020 Utara : Parit: Timur : Long; Selatan : Parit; Barat aMenyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik sah atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di: Jalan/RT : RT 13 (dahulu RT 01); Kelurahan/Desa : Bontang Kuala; Kecamatan : Bontang Utara; Kota : Bontang; Propinsi > Kalimantan Timur;Dengan ukuran: Panjang : 200 m; Lebar : 100 m;= Luas tanah : 20.000 m?

Nomor 1349 K/Pdt/2020

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

GUGATAN PENGGUGAT SALAH KOMPETENSI (KOMPETENSIABSOLUT)1.Bahwa tanah milik Para PENGGUGAT sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2, Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2 tersebut sudahdinyatakan oleh TURUT TERGUGAT II tidak berlaku lagi.Bahwa oleh karena itu seharusnya Para PENGGUGAT mengajukangugatan terhadap TURUT TERGUGAT II yang telah menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2sudah dinyatakan tidak berlaku lagi

. : 1349/Tugu yang dijadikan buktikepemilikan oleh Para PENGGUGAT sudah dinyatakan tidak berlakulagi oleh TURUT TERGUGAT II sehingga oleh karena itu seharusnyaPENGGUGAT menggugat terlebin dahulu TERGUGAT II di PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa letak / lokasi tanah milik Para PENGGUGAT sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu adalah terletak di JalanWalang Waru No. 1 RT. 01 RW. 012 Kel. Tugu Utara, Kec.

adalah berasal dari Bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1349/Tugu, atas nama H. Sodri bin Haji Hasan, tanggal 1 April 1986 ( P.2);Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat Hak Guna Bangunan No.5946/Tugu Utara berasal dari sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu,maka letak dan lokasi tanah sengketa terbukti sama dan tidak berbeda;Menimbang, bahwa lebih lanjut yang menjadi perhatian Majelis Hakimadalah dasar hukum peralihan hak dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1349/Tugu atas nama H.

Lily Wiryatmadja ( Tergugat II), yang selanjutnyasesuai akta jual beli No. 432/Koja/1993, tanggal 4 April 1993 (P3),sebagaimana dimaksud dalam Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu, Tergugat Hal 25 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PN Jkt.

1349/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.NphLAANaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxpada tanggal xXxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat selama 6 Tahun lebih dan tanpa memberikan nafkahsama sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak enam tahun lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Nph

1349/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KrsAr ZAD 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 Juli 1984, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 26 Juli 1973, Agama

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun,. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 14 tahun;.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.KrsTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs Biaya Panggilan Rp 315.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs

1349/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/20 14/PA.

1349/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXX XXXXxI, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Tergugat

No. 1349/Pat.G/2019/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 3(Tiga) bulan.

No.1349/Pat.G/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sumardi bin Muh.Alwi) terhadap Penggugat (Adriyani alias Adriani binti Hawise).3.

No.1349/Pat.G/2019/PA.WipBahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Haris bin Syarifuddin, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatmempunyai hubungan keluarga jauh dengan saksi, sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian dan belum

No. 1349/Pat.G/2019/PA.WipPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1349/Pat. G/2019/PA. Wip

1. Menyatakan perkara Nomor 1349/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1349/Pdt.P/2021/PA.Sel