• 1349/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor : 1349/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sukri bin Zainuri,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/9 Nopember 1989,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JIn Residen A Rozak Lr Lebak Sebatok

• 1349/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

  Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

  Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

  Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

  Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNo. 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Jamil bin A. RozaliTempat lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir 35 Tahun/22 Juni 1981Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Lr.

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 13September 2015 Nomor 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 3September 2015 s/d tanggal 2 Oktober 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1dari8/Putusan No. 635/Pid.Sus/2015/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1349

• 1349/Pid.B/2014/PN .Plg

  PUTUSANNomor.1349/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :JULIADI ALS CAKUK BIN HAMBALITempat lahir : Pedamaran ;Umur 41 Tahun (15 Juli 1973) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan. KH.

  MH masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor. 1349/ Pid.Sus / 2014/ PN. Plg tanggal 25 September2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimuka persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut JEANNY H.Y, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh OGANA TARIKA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,MARSUDI, SH Dr.

• 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut

  sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon

• 1349/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor. 1349/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SURYANTOTempat/Tgl.Lahir : Muara Teladan, 21 Maret 1976Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Supat Babat Rt001 Rw.001 Kel. SupatKec. Sungai Lilin Kab.

• 1349/Pid.B/2016/PN Bks

  PUTUS ANNomor 1349/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lamria NainggolanTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /9 Desember 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lumbu Timur Il A No.315 Rt.010/031 Kel.Bojong Rawalumbu Kec.

  Martilla MeldyMontororing, S.Kom., SH., Advokat/Pengacara pada LBH Ampera Jakartaberalamat di Jalan Irawan Nomor 17 Tanah Tinggi Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 1647/SK/2016/PN Bks tanggal 11 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks,tanggal 26 September 2016 tentang

  penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks, tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa LAMRIA NAINGGOLAN telah terbukti

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 29 September 2016, Putusan tersebut diucapkan pada hari ini jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu Asih Muhsiroh,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN BksFadjarina

  Avrina Noerdin, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,TTDLUTFI, S.H.TTDNATHAN LAMBE, S.H., M.H.HAKIM KETUA,TTDEL SUPRAPTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di Munang Maning Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010 sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum; --------------------------------3.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di Munang Maning Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010 sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 putus karena perceraian; ------------------------------------4.

  Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 258/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat dengan mengemukakandalildalilnya sebagai berikut : 1Bahwa pada tgl 10 oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan /Pernikahan di hadapan pemuka Agama Hindu diGriya munang maning dan kemudian tercatat pada kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana pada kutipan akte Perkawinan No.1349

  MunangManing dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana pada KutipanAkta Perkawinan No.1349/K.WNI/2010 dan penggugat telah menjadipasangan suami istri yang sah;2 Bahwa memang benar dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir pada tanggal 05 April 2011 sebagaimana tercatatdalam Akte Kelahiran;3 Selama menjalani hidup berumah tangga kami Tergugat dan Penggugatsesuai tujuan perkawinan untuk membentuk

  tersebut sama dan sesuaiHal. 15 dari 24hal putusan perkara perdata Nomor 258 /Pdt.G/2015/PN Dps16dengan surat bukti bertanda T.2 yang diajukan oleh Tergugat yang nota bene sesuaidengan aslinya dan yang menerangkan bahwa pada tanggal tgl 10 oktober 2010 diGriya Munang Maning, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka Agama Hindu,perkawinan mana kemudian telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana diterangkan dalamkutipan akte Perkawinan No.1349

  , khususnya pasalpasal dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di MunangManing Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349

  /K.WNI/ 2010sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum;Hal. 2.1 dari 24hal putusan perkara perdata Nomor 258 /Pdt.G/2015/PN Dps2d3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di MunangManing Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010sebagaimana disebut dalam Kutipan

• Kahidir Efendi dan Identitas Kenderaan BM 1349 SH Merek DAIHATSU warna abu-abu metalik No. Rangka MKHV1BA1JEK034593 No. Mesin MD15271;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KHAIDIR EFENDI Als IKAI SAGAF.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Khaidir;Bahwa selama 2 (dua) hari saksi menyewa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH belummembayarkan uang untuk selama SakSi Se@wa;Bahwa selanjutnya saksi menjanjikan akan membayarkan uang sewaterhadap 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH milik Sdr. Khaidir yang akandibayarkan ke dalam rekening milik Sdr.

Khaidir tidak pernah memberikan ijin kepada saksi dan paraterdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warnaabuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH milik Sdr. Khaidir;Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKP dengan Identitas Pemilik Lembar An. KhaidirEfendi dan Identitas Kendaraan BM 1349 SH Merek DAIHATSUwarna abuabu metalik No.

LIA (DPO) bertugas untuk menunjukanlokasi tempat dimana 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH tersebut akan digadaikan diTanjung RHU Pekanbaru kepada sdr.

Khaidir untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH selama 2(dua)sampai 3 (tiga) milik Sdr.

Khaidir untuk memperpanjang sewa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH yang Sdr. Wilmisewa dari Sdr. Khaidi.Bahwa selanjutnya Sdr. wilmi menghubungi Sdr. Khaidir melalui Handphonedengan mengatakan akan memperpanjang 1 (satu) unit Mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH selama2(dua) sampai 3 (tiga) hari yang Sdr. wilmi sewa dari Sdr.

• BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

  Halaman 108 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

• 1349/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor (sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

  tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 24 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

  Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Cbn

• 1349/Pdt.G/2019/PA.JB

  No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.Bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2019melalui pendaftaran secara elektronik pada aplikasi E Court yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.JBtertanggal 29 April 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.b. salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena ha!

  No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.9.

  No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.Saksi ., umur 40 Tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Legenda Wisata Rembrandt Nomor H.9/10 Rt. 03 /17 KelurahanWanaherang Gunung Putri Bogor Jawa Barat.

  No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.Panitera Pengganti,Hj. Nisrin, SH. MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 410.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 531. 000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Him. 12 dari 12 hal. Put. No.1349/Pdt.G/2019/PA JB.

• 1349/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Permana Arsapradja S.H., M.Si. danRegie Adfretian Permana, S.H

  Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1349/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampah, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxx.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal bersama di Xxxxx ;.

  Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.Nphsurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada PermanaArsapradja S.H., M.Si. dan Regie Adfretian Permana, S.H., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Permana Arsapradja S.H., M.Si. &Rekan yang beralamat di Perumahan Margahayu Raya Jalan YupiterSelatan No.11 Kota Bandung.

  Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1349/Pdt.G/2020/PA.PO

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502184902910002, lahir di Ponorogo, 09 Februari1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tenaga kerja wanita, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang berdomisili di Taiwan.

  Putusan No 1349/Pdt.G/2020/PA.PoPdt.G / 2020 / PA.Po, dengan perubahannya olehnya sendiri di depanpersidangan pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

  Putusan No 1349/Pdt.G/2020/PA.PoPenggugat sehingga pada bulan Mei tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Nganjuk;C. Selama Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, untukmemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja sendiri dandibantu oleh orang tua Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhanekonomi yang terus meningkat akhirnya pada tanggal 10 Juli 2019Penggugat pergi bekerja sebagai tenaga kerja wanita di Taiwansampai sekarang;6.

  Putusan No 1349/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

  Putusan No 1349/Pdt.G/2020/PA.Po

• 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2015/PA.BjmEOpimsp9$#EC uH+q9$# !

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin dengan register nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 26Oktober 2015 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalilidalil sebagai berikut:1.

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 5dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 13102015, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.1);b.

  No.1349/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 17Put. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 18Banjarmasin, 14 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H Put. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 19 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm 14 Januari 2016 MTanggal Isi tanggal ATAS PERKARA Ernawati binti RusniPut. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 20 (Penggugat)MELAWANM.

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 21

• 1349/Pdt.G/2021/PA.GM

  Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah secara agam islam,adat istiadat yang berlaku di kota Bima, pada tanggal 27 Juli 1984 yangHal 1 dari 24 Hal Putusan No.1349/Pdt.G/2021/PA.GMtelah terdaftar di kantor urusan agama kecamatan Bolo Kabupaten BimaNomor: W/IV/7/131/84;2.

  masih dikuasai oleh tergugat (TERGUGAT) saat ini dan memiliki nilaisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Hal 2 dari 24 Hal Putusan No.1349/Padt.G/2021/PA.GM2) Biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat sebagai permohonanpegawai negeri (guru SD) sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).

  Furnitur rumah tangga senilai Rp.95,000,000 (Sembilan puluh lima jutarupiah).Hal 11 dari 24 Hal Putusan No.1349/Pdt.G/2021/PA.GM6. Memohon kepada pihak majelis hakim untuk memutuskan agar tanah,rumah dan kios yang di tempati oleh tergugat saat ini disahkan sebagai hakmilik tergugat.7.

  Antena parabola sdh tidak berfungsi lagj.Hal 18 dari 24 Hal Putusan No.1349/Pdt.G/2021/PA.GM15.Perabotan rumah tangga;a. Tidak adab. Sudah tidak adac. Sudah tidak ada rusak.d. Barang tidak adae. Lemari etalase kayu sudah tidak ada.f.

  Biaya Meteral : Rp.10.000,00 Hal 23 dari 24 Hal Putusan No.1349/Pdt.G/2021/PA.GMJumlah :Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 24 dari 24 Hal Putusan No.1349/Pdt.G/2021/PA.GM

• 1349/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  No 1349/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSeptember 1991 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

  No 1349/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

  No 1349/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 271/02/IX/1991tanggal 1 September 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

  No 1349/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdM.

  No 1349/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• 1349/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juni 1987 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX dan (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXXX) Tertanggal 30 Juli 2019.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

  No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

  No. 1349/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini Sesuai puladengan dalil syar!:way ols yproluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ell o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1349/Pdt.G/2019/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

  No. 1349/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Jepr

• 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg

  Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor: 402/UM/VII/2019tanggal 10 Juli 2019. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/12/IX/2010 Tanggal 12September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga.

  Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 September 2010; 2.

  Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara : 1.kekerasan fisik; 2. kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4.penelantaran rumah tangga; Pasal 9 : (1).

  Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal O06 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijah 1440 H., oleh Drs.

  Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 10.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,HIm 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

• 1349/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan damai, akan tetapi mulai terjadi pertengkaran danperselisinan secara teruS menerus sejak tahun 2015 yang disebabkan,karena:Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 32 Halamana.

  (enam juta rupiah) adalah dalildalil yang tidakPutusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 11 dari 32 Halamantepat dan mengadaada. Maka harus ditolak dan dibantah dengan tegas.

  (slip gaji) = Rp. 500.000 (lima ratusPutusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 32 Halamanribu rupiah) x 36 (tiga pulunh enam) bulan = Rp. 18.000.000.

  ,Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 30 dari 32 Halamanoleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelis danDra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Drs. T.

  Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 31 dari 32 Halaman 3. PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,6. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 32 dari 32 Halaman