Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Sebelumnya antara penggugat dan tergugat telak melakukan pernikahan siripada tahun 2007 di rumah tergugat di Desa Kropak RT. 018 RW. 006Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1442 H, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H.Drs. H. Masykur RosihDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran1. ATK2. PNBP Panggilan Pertama3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 20.000Rp. 280.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk

menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1703

Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat, kenalPenggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya adalah suami istri, keduanya menikah tahun 2008, saat itumereka berstatus janda cerai dan duda cerai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1703

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejaktanggal bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintalagi dengan wanita lain, kKemudian pada bulan April 2013, Penggugat pamitTergugat untuk pergi dari rumah Tergugat, lalu Penggugat tinggal di rumahmilik bibi Tergugat hingga sekarang sudah +5 tahun 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H, oleh Kami Drs. H. RohmadAriadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

AmirHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A1/2015/NNEF j 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A2/2015/NNEF 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc cence 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNE;2nneo anne ceeec cee ceeeceenees 1 (Satu) botol plastik

222222 none n nn nnn nnn n nnn nnn n nen ee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;n Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual

2222222 nnn n nnn nen nnn n nnn enn en nnn n eee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika. ;12 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai

nnn nnn nnn nnn nnn ncn eens 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703JPRDII ELON INN Fimo == =n nanan nanan nce nce eee cee eect cee 1(Satu) batang pipet kaca/ pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNF;2nnnnnnennnn ene 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Ruslialias Ulli bin Gilingan Akbar

29 2 nnn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandung16Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;wnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Menyatakan perkara register Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah);.

1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 29Oktober 2018;.

MajelisHalaman 3 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) atas Penggugat ();3.

Detwati, M.H. danHalaman 6 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018

1703/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan .......

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 23September 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku/duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 718/129/1X /1997 tanggal 24September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekast;Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L0B/PA. Eks Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor. 1703/F at. G /Z013/PA.Bks Hataman Z2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap secara pribadi dan Majlis Hakim juga Hakim Mediator Drs.M.

Dengan demikian ikatanperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak layak lagi dipertahankan karena tidak akanmemberikan manfaat ketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami isteri.Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L01F/ PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah oe cc cece cece ec ee cee seeeeeueenss Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L01F/ PA. Bks talaman 7

1703/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kKediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Januari 2020 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak Bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN4.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1703/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA. Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik.

bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2019 dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04Nopember 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.9.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.I.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Bahwa selama dalam perjalanan kembali ke asramadidepan mesjid All khlas Kodim 1703/Manokwari, terdakwamenasehati saksi supaya tidak berbohong sambil Terdakwamemukul kepala saksi bagian atas, dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 3(tiga)kali .5.

Nur, Pangkat : Serka Nrp2101242281078; Jabatan : Babinsa Ramil 1703/04/Warmarekesatuan Kodim 1703/Manokwari Fakfak;Tempat tanggal lahir :Jayapura 4 Oktober 1978,Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : JIn. Yogyakarta Angrem Manokwari, Papua Barat.MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena samasama dinas di Kodim 1703/Manokwari, dalam hubungan antaraatasan dan bawahan, dan tidak ada hubungan keluargaterdakwa.2.

Bahwa setelah Terdakwa bertanya beberapa kaliahkirnya saksi1 mengakui bahwa saksi1 lah yang telahmelempari mesjid, sehingga terdakwa langsung menamparmuka bagian pipi kiri saksi1 lebih dari satu kali, kemudianTerdakwa membawa saksi1 ,diantar oleh saksi3 denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa , kembali ke asrama didepan Mesjid Al Ikhlas Kodim 1703/Manokwari.7.

Bahwa benar setelah mendengar pengakuan Saksi1selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 kembali ke Mesjid AlIkhlas yang terletak di Kodim 1703/Manokwari denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi3.re Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa kembalimemukul kepala bagian atas saksi1 sebanyak 3(tiga) kali.8.

1703/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, Sekarang berdomisili di jalanKempas Taman setapak 53000, Kuala Lumpur, Malaysia,yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa, umur 57tahun

/Pdt.G/2015/PA.TATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TAberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA(Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TADra. KhutobiinPanitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ......0.:005 Rp. 351.000,00 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.TA

1703/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSatl Aisally 6 geall law jie sj 5a sl dats oplaea!

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Balai Lelang Nusantara tidak digugat makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak sehingga sudahsepatutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak semua dalil dalil yang diajukan Penggugat kecuali vane diakupanygraza,. tegas flan nyata; Bahwa berdasarkan catatan pada buku tanah = yang = adasebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1703 Bahwa sertilikat HGB No.1703/Pisangan~ diterbitkantanggal 17 April

Bukti P9Bukti P10,P 1111.Bukti P12Bukti P 1312.Bukti PI441(foto copy sesuai dengan aslinya) ; Syah Coret/Kosong ;Sertifikat HGB No. 1703/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

(Foto Copy sesuai denganaslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 1703 diterbitkantanggal 1995,Gambar situasi Tanggal 17 April 1995Nomor : 5784 luas 91 M2 terakhir atasnama BUDIATI GUNADI, SH. (Foto Copysesuai dengan aslinya) ;Surat dari POLDA DAERAH METRO JAYA dansekitarnya perihal: Bantuan pemblokiranSertifikat HGB 1703 dan HGB 1730 tanggal12 September 2006 No.B/2920/IX/2006/DitReskrimsus, (Foto Copy sesuai denganaslinya) ; Risalah Lelang Tanggal dari PT. BalaiLelang Nusantara Nomor: 170/1X/1998.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1703/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tusriyana binti Samhudi, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Babakan Rt.004 Rw.001, Desa Gunungsari, kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nisma Hairani binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Gunungsari dengan wali nikah AyahKandung bernama Tomo, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Satibi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudar dan Muhidin, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 500.00, (Lima Ratus Ribu Rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusriyana binti Samhudi)dengan Pemohon II (Nisma Hairani binti Tomo) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungsari, padatanggal 10 April 2015;c.

Nama Sudar umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kampung Babakan RT 04 RW 01 Desa GunungsariKecamatan Gunungsari Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2018/PA.Srg.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2018/PA.Srg

1703/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX DINth XxKXXXXXXXXX, Umur 74 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di JalanBabakan Dese No.23 RT.006 RW.006 KeluharanKebonwaru.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2018/PA.BadgBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2018/PA.Badg4. Fotokopi Kartu Keluarga Xxxxxxxxxxxxdari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Nomor: 3204170912110002tanggal 26 Januari 2012;5. Surat Permohonan Isbat Nikah dari KUA Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung Nomor: 247/KUA.10.04.11/PW.01/IV/2018 tanggal 02April 2018 yang menerangkan bahwa pernikahan Xxxxxxxxxxxx bin Nawawidengan Dasih binti Emad tidak tercatat;6.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2018/PA.Badg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Hj. Shafwah, S.H., M.H., dan Drs. H.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2018/PA.BadgA. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,Lon V/ (5) 3) fc Rp. 6.000, Jumlah Rp. 276.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Badg

1703/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PAJUeer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Grobogan 30 Juni 1976, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan, KOTAJAKARTA UTARA Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT, tempat tanggal

Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 1 Agustus 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.15820192.

M.Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1582019Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H., danDrs. H.

Proses >: Rp 75.000,00Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1582019. Panggilan :Rp 300.000,00 . Biaya PNBP Pangg : Rp. 20.000,00. Redaksi >: Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Halaman 7 dari 6 HalamanPutusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1582019

1703/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mks= PEL ool Seales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 April 1993,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Pat.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendafaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.Mks

1703/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 29Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Blora sebagai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.40/03/DN/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 dan pada waktu ituPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada Desember 2018 Penggugat pergi pamitmeninggalkan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Gotputuk RT.006/RW.001 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blorayang sampai dengan sekarang sudah 10 bulan lamanya;6.Bahwa selama berpisah 10 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Blar tit: A 2 ' rnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 505.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 511.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bla

1703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2021/PA.

1703/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di di ,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.PasTtd TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,TtdHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKabupatenBojonecoro,selanuitnya

disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 07September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 September 2010dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

NURWACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd TtdDrs. FAIQ., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hy. UMMULAILA, M.H.I. Drs.M. NUR WACHID Perincian BiayaPerkara 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, 4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn