1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

1732/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal 08 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan XXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 666/16/X/2011 tanggal, 08 Oktober 2011;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Orangtua Tergugat di Jalan DR.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 11Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat, setelah Tergugat mengusirPenggugat keluar rumah, dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkumpul bersama lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan,Tergugat hanya bermalas malasan saja dan bila dinasehati Tergugat tidakmengindahkannya bahkan marah kepada penggugat dan sering kali jugamenyakiti jasmani Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :+gi Lei Ug pty ter dg Coogpll alt! Gye et tye Gilli plas pVyle! 45,gir SH a cline jl ac! OV cy ne oy : cP 2 elay Hl dba it pai tay elo;As dell a aly i eis (Las yg Cpl noe eri!

No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdw

1732/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1732/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor : 1732/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1732/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 18 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Jojon (DPO),Terdakwa sekira pukul 22.20 WIB mendatangi rumah di Dusun IlBukit Harapan Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNLangkat untuk nongkrong. Terdakwa menerangkan ia sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Nomor594/Pid.Sus/2020/PN Stb. tanggal 14 Oktober 2020 yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN1.

MHum.TtdLAMBERTUS LIMBONG, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantiTtdMARTHIN AP.SINAGA, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bg3.

Menikahpada tanggal 18 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0559/132/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Ttd TtdH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1732/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Buruh, tempat

tinggal di , Kabupaten Ciamis,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAUApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 16 Juni

SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kabupaten Ciamis, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimertua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 02Januari 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat, selama 3 tahun lebih danPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dikaruniai 1 anak,

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 11 November 2002,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 08 November 2005,umur 14 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memutuskan perkawinan antara Tergugat (NAMA) dengan Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbybila diberi nafkah selalu kurang. Termohon bila diberi nasehat olehPemohohon selalu tidak menghiraukan.

Termohon bila diberi nasehat olehHal 4 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohohon selalu tidak menghiraukan.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbysidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Cookie),tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batukurang lebih selama 13 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi tanpa pamitselama lebih kurang 3 tahun hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHappy Agung Setiawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1732/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 05 Nopember 1961, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 15 April 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal O02 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Maret2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September

Panggilanpanggilan: Rp. 240.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1732/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 04 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 02 Januari 2022;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnTerdakwa dipersidangan pada Tingkat Pertama didampingi oleh FeberAndro Sirait, S.H., M.H., dan Asrian Efendi Nasution, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2021 Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan tanggal 30September 2021 Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Srh yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn1.

,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr03) GAA a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa Pada Hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

harus menyatakan Termohon yang telahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD

,Pekerjaanburuh,Tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1732/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.Nikah Nomor = 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009) dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

Fotokopi Kutippan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli2009,bermeterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiPeet errant oeeinere casi entrereeceumeeaneusneccemnetceseenneetHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.I.

I Desa BitingKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.

1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA