1735 K/Pdt/2019

Nomor 1735 K/Pdt/20195.

Nomor 1735 K/Pdt/20195. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan tanah objek sengketa pada posita poin 3 tersebut diatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);6.

Nomor 1735 K/Pdt/20193. Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Sel., tanggal 9 Agustus 2018;4.

Nomor 1735 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1735 K/Pdt/2019

1735/Pdt.G/2017/PA.Ba

KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 September 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.(bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak nama : NAMA ANAK, umur 10tahun.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dikarenakan selama menikah Tergugat tidak berniatuntuk hidup mandiri, jika diingatkan malah marahmarah.5.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.dan npertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak maumandiri ; Bahwa puncaknya sejak Pebruari 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sudah 1 tahun 6 bulan lamanya, dan tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama. Bahwa keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.

1735/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2013 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JBtanggal 6 Nopember 2013;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan Tergugat tidak hadir

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut 2 (dua) kalipanggilan sebagaimana relaas panggilan kepada Penggugat dari Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal10 Desember 2013 serta relaas panggilan kepada Tergugat dari Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal10 Desember201 3; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn

Putusan No.1735/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan gugur, sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan pasal 124HIR; ~ nae eneMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2013/PAJB

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,0O2 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,0O3 Meterai R 100.00p 0,004 R 5.000,; p 005 R 6.000,p 00Jumlah Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat diatas kemudian terakhir pindah ke kontrakan di daerah KayuBesar Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah olehDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JB

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.

Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019

1735/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.2 XXXX, sebagai anak kandung perempuan.2.3 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris almarnumah XXXX meninggal dunia pada tanggal,18 Januari 2006 di Surabaya adalah:3.1 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.,4.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Pernyataan XXXX menerangkan XXXX meninggal Tahun19386 sedang XXXX meninggal Tahun 1940, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.9;10.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby

1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 08 Desember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaturetno, Kab.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suami istri.8.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 07 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,akan tetapi setelah kelahiran anak tersebut pada bulan Pebruari 2008 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, dan apabila mendapat hasil digunakan untukHal 2 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kesenangan Tergugat sendiri Apabila Penggugat meminta nafkah Tergugat marahmarah sehingga terjadi percekcokan..

XXXXX Kab.Hal 8 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Magelang, selama 5 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX usia 6 tahun sekarang ikut Penggugat.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000Hal 12 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206021406670001, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1735 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor: 261/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 November 2015;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Nomor: 262/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 6 Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinangkarena didakwa:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1735 K/PID/2015Add. 1.

No. 1735 K/PID/2015bulan adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum.

No. 1735 K/PID/2015

1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdree .aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi jin kepadaPemohon (Suprianto bin Ningaratua Srijabat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Ngumronah binti Salekan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Suprianto,Nomor : 3316190201930003, tanggal 02 Juni 2018, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MH.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsZeaenay: 2PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belummempnyai keturunan/anak;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2018/PA.Bks

sebagaiberikut :i, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berceraidan telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht) berdasarkan PutusanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 1 dari 10 hal.Pengadilan Agama Bekasi dengan telah bercerai di Pengadilan AgamaBekasi sesuai dengan Putusan Nomor: 0818/Pdt.G/2005/PA.Bks tanggal30 Januari 2006, dengan akta cerai nomor xxxx/PABks tanggal 21Februari 2006;2.

Xxxx, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXxxx, Kota Cirebon, memberikan keterangan di bawah sumpah:Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 4 dari 10 hal.

Dalam sebuah riwayat hadis, Rasulullah SAW. telahmemberikan peringatan keras kepada umatnya dengan sabdanya : BarangSsiapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 7 dari 10 hal.memisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.

Uman, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 9 dari 10 hal.Drs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 (enamratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 10 dari 10 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 222 ===3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Nopember2013 Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambong RT.002 RW. 005 Desa MlowokarangtalunKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANANISWATUN

MARJONO, SH.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd15

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Getas, RT 02 RW03, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXAdvokat

puncaknya pada tanggal Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan bekerja di Surabaya dan hingga sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, selama 2 tahun lebih tersebut Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatPutusan Nomor : 1735

talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1735

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1735 Halaman 12 dari 17walaupun satu hari.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Putusan Nomor : 1735 Halaman 16 dari 17aBRWNEFEPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000.Putusan Nomor : 1735Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng4.3. Orangtua dari Termohon terlalu ikut campur dalam hal urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon merasatidak nyaman;4.4. Termohon sering bersikap cemburu yang berlebihan kepadaPemohon;.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Fauzan Muzaki Bin HAsmad E.) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (linFitria Binti Mansuardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. TngA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMint@an...........::00ee , pada tanggal .............208 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng