1747/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.JrUmar Mahmud bin Marnan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.002 RW. 003Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;.

Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberi Dispensasi kepada Anita Romadhani binti Hasan Basri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama UmarMahmud bin Marnan;3.

Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.JrSurat bukti berupa fotokopi telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P6;B. Saksisaksi :1.

Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.Jr

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1747/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.

Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempatkediaman di Desa X Kecamatan X Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL. Halaman 17 dari 17

1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221909570001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 5507224512700003

kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1747

sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1747 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Drs.

Nomor 1747 K/Pdt./20144.4.

Nomor 1747 K/Padt./2014PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Drs.

Nomor 1747 K/Padt./2014

1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbmwo hy PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:BAYU SETIO BUDI bin SANDIARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhJurupiyen Rt.03 Rw.05 Desa Banjarejo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Maret2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/12/III/2014tanggal 14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Termohon selalu. meminta nafkah melebihi bataskemampuan Pemohon;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar menunggukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1747/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PAMksApiaAY 7 HasekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama (Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35tahun, agama

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksPanakkukang, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor:301/34/V/2004, tanggal 19 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur..

tetapbersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugatyang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 11 (Sebelas) tahun 6 (enam)bulan, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sejak September 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihandan pertengkaran hinggatergugatmeninggalkan tempat tinggalbersama;4. Bahwatergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;5.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksDrs.H.JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks

1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diajak oleh Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri(hubungan intim) Tergugat selalu menolak dan bahkan lebih memilihuntuk tidur sendiri. hal ini yang menjadikan Penggugat semakin tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;4.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang Sembako, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan

Selopuro, Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21 Oktober2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Tertanggal 22 Oktober 2002;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn9.

Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000.00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bdw.SEA ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidaktamat SD, bertempat kediaman Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;Dengan ini hendak mengajukan istbat

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Tali bin Muabi pada tanggal 5 Juli 1980 di Dusun Pedati RT.013RW. 006 Desa Kalisat Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, denganwali nikah bernama Miskadin (ayah kandung Pemohon), dengan masHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.10.kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga antara lain: Miskali danBuyono, sedangkan yang menikahkan (munakih) adalah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor474.3/467/430.714.8/2018 Tanggal 23 Oktober 2018; Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandadengan P.4.5.

Pasal 2 ayat (1)Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi :Rp. 5.000,4 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pen Nomor 1747 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2005, tanggal 31 Januari 2005;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.Selama kurang lebih 2 tahun.6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1747/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH.

KhususNomor: 085/SA/SK/Padt.G/2012, tertanggal 2 Mei 2012,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaPFS CHAE) Ip nnnPutusan Nomor: 1747

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon (duda) dan Termohon (janda) telah menikah syahsebagai suami istri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal13 Juli 1996 dengan Kutipan Akta

dan selalumengatakan minta dicerai / diberesi saja, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2011, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun, dan sudah tidaktinggal bersama aQj;n2 nnn nonin ne nnn nnnPutusan Nomor: 1747

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR: 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn cnnenAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. n nn enene nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

Menyatakan tindakan TERGUGAT II yang telah mendayagunakan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB yang merupakan objek jaminan pembayaran kembali seluruh kewajiban TERGUGAT II selaku Debitur sebagaimana telah disebutkan ketentuan Pasal 2 Surat Perjanjian Pembiayaan No : 062414200099 tertanggal 1 Februari 2014 dan telah pula diterbitkan Sertifikat Jaminan

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB kepada PENGGUGAT secara baik menurut hukum ;4.

BG.1747 BB, sehingga Gugatanharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) karena perkara yang menyangkut barang bukti berupai1 (satu)unit mobil tipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB Telahdiputus oleh Hakim pidana berdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

BG.1747 BB tersebut menjadimilik Penggugat (PT. Adiira Dinamika Multi Finance, Tok) berdasarkanPernjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara Penggugatdengan Tergugat Il tersebut.

BG.1747 BB untuk memastikan secara hukum apakahPenggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit mobil tipe Minibus MerekDaihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB harus ditentukan dahulu hubunganhukum antara Penggugat dengan debitor dalam hal ini adalah pihakpihak yang membuat perjanjian pembiayaan dengan Penggugat. Dalamgugatannya, Penggugat tidak menjelaskan status hubungannya dnegandebitor yang dengan debitor tersebut perjanjian fidusia dibuat.

BG.1747 BB yang digunakan untuk melakukan niagaminyak bumi tanpa izin, sampai pada tindakan perampasan untukNegara.4.

BG.1747 BB.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiltipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol.

1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.007Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan KepalaKabupaten Bima Nomor: 14.2/29/X/kes/KDK/2020 Tanggal 27102020.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

1747/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.MdnBOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXX, NIK. 1271195008910004, tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Agustus1991, umur 29 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. Saudara Gg.

Gunung BatuKaru Gang 3 No.10, Kelurahan Pemecutan Kelud,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 3726/RSPB/2019, tanggal 25Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak PuriBunda, telah bernazegeling dan bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi parafdan tanda dengan bukti P.3;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Mdn.B. Saksi1.

Naim, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Hakim AnggotaDto.Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim AnggotaDto.Robinhot Kaloko, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :0* Biaya pendaftaran1* Biaya pemberkasan/ATK2* Biaya pemanggilan Tergugat: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 630.000,00 3* Biaya PNBP pemanggilan!

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 746.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1747/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Perkerjaan mengurus rumah tangga, beralamat semuladi Kab.

DKIJakarta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :mengabulkan gugatan Penggugat ;menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (WARSIDI binSAJUM) kepada Penggugat (Penggugat) ;membebankan perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku. atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1747/Pdt.G

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1747/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama lslam, NIK : 3173076512700006,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Nedi Elmar) di Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 0+ 22222 one non nnn sen nee nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; n= no on nnn nnn an nn nenaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 18 Agustus 2016 telahmengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, danSejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 22 Aprili 2013 besertaaslinya yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, telah bermeterai secukupnya dan setelahHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JBdicocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda buktiB.

1747/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BjnBae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sekretaris Desa,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunMedalem Barat, RT.0O1 RW. 004, Desa PrayunganKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan bank, PendidikanStrata , tempat kediaman di RT.004 RW. 001, DesaPacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1747/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 05 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1747/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Kabupaten Gresik selama 2 tahun 9 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Pengguat selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama : Triatan Kalvani Hariono umur : 5 tahun, anak kedua perempuanbernama : Tifani Asifa Hariono, saat ini berada di bawah

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Bjnrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.BjnDr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 600.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 736.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1747/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ee.

, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Pee KeanKabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora RegisterNomor : 1747

nnnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelumpembacaan surat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuandari Termohon, namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya maka perkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoretpermohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;3.