Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1753/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Babatan, TanggalLahir 01 September 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,
    SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, padatanggal yang sama dengan Nomor: 1753
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2010, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT PIHAK, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 064/19/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010;Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.
    Saefudin zuhri, SH., MH dan TutiSudiarti,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SitiJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 9 dari 11Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saefudin zuhri, SH.
    M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs
    SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs.KEI SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Coklat, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;HIm 1 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat Dusun Kabupaten Gresik, selama 5 tahun;3.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHIm 2 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gsdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
    Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hlm 10 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.
    ,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Hlm 13 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 590.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1753/Pdt.G/2018/PA.TL
    Bahwa pada tanggal 04 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 1 tahun 9 bulan;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.
    Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
81
  • 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZZNVEN :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a.pendidikan , tempat tinggal ciKecamatan a.
    Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 April 2011 dihadapan petugas pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimana terbuktiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iS 202waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dengan TermohonPerawan ;.
    Bahwa,selama pisah kediaman bersama tersebut Pemohon sudah berusahamengajak Termohon kembali dan tinggal kerumah orang tua Pemohon namunTermohon tetap tidak mau dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya sendiri ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 11 halaman7.
    Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1753/Pdt.G/2015/PA.Bdw
    Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.
    Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdwproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 14 Januari 2016.
    Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw4. Bahwa pihak Termohon pernah mengajak Pemohon kembali pulang kerumah orang Termohon tapi Pemohon menolak bahkan mengusirTermohon, karena itu Termohon dapat menyetujui perceraian ;5. Bahwa Termohon telah mengantar baju/pakaian milik Pemohon ke rumahorang tua Pemohon6.
    Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;3.
    Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota IIttdDrs. H.Sholichin S, M.H.1.Perincian Biaya PerkaraPanitera,ttdPandit Syah Ristance, S.H. e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Pemanggilan Rp 190.000 ,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah ),Halaman 13 dari 13 Putusan. Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • 1753/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Purwadi bin Suyadi)terhadap Penggugat (Lasmi binti Garmin);3.
    Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjni:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.20.12/PW.01/13/X/2001,tanggal 18 Oktober 2001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.
    Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle Uyilla Logis pa! Ye lil jac y Legltin!
    Putusan No. 1753 /Pat.G/2018PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 1753 /Pat.G/2018PA.Bjn
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1753/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
    Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2002 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 2 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. XXXXX;2.
    /Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 05 November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.
    Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasim bin Kalim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Siti Nasichah (P), lahir di Serang, 12 Oktober 2009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Idia Isti Murni, McHumHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 15-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 20 Desember 2010 —
563
  • No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 15Nopember 2010 dengan nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 09 Juni 2009) ;Bahwa, pada saat Penggugat
    No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
    No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngjaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.1)2.
    No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    No.1753/Pdt.G.201 1/PA.NgjHal 16 dari 14 hal Put. No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1753/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama.Setelah ijab gobul Pemohon langung pulang ke rumah orang tuaPemohon;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri (qobla dukhul);4.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumar Santoso bin Kawilin);2.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327101210950106 tanggal03112017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 0125/125/I/2017 tanggal 26 Januari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms
    No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 3 dari 10 hal.
    No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 4 dari 10 hal.
    No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms.
    No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 7 dari 10 hal.
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 Februari 2018 — Subli S.Sos Bin H. Saidi (alm)
7720
  • B 1753 KOK datang dari arah berlawanan yaitu dari Banjarmasinmenuju Pelaihari sedangkan Mobil merk Mitsubishi Strada Triton warna putihno.reg. DA 9673 Cl saat itu ada di belakang Mobil merk Suzuki Ertiga warna hitamno.reg. B 1753 KOK dengan tujuan yang sama dengan mobil tersebut; Bahwaterdakwa membawa 3 (tiga) orang penumpang masingmasing bernama Drs.Muhammad Mursalin yang duduk disamping kiri terdakwa, Sdri. Fathul Jannahduduk di belakang terdakwa dan merupakan isteri terdakwa dan Sdri.
    B 1753 KOK datang dari arah berlawananyaitu dari Banjarmasin menuju Pelaihari sedangkan Mobil merk Mitsubishi StradaTriton warna putih no.reg. DA 9673 Cl saat itu ada di belakang Mobil merk SuzukiErtiga warna hitamno.reg. B 1753 KOK dengan tujuan yang sama dengan mobiltersebut; Bahwa terdakwa membawa 3 (tiga) orang penumpang masingmasingbernama Drs. Muhammad Mursalin yang duduk disamping kiri terdakwa, Sdri.Fathul Jannah duduk di belakang terdakwa dan merupakan isteri terdakwa danSdri.
    Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi lihat secara langsung melibatkanKendaraan Bermotor masingmasing antara Kendaraan Bermotor Mobil merkToyota Calya warna Putih no.reg DA 7261 CB dengan Mobil merk SuzukiErtiga warna Hitam no.reg B 1753 KOK dan Mobil merk Mitsubishi StradaTriton warna Putih no.reg DA 9673 Cl dan saat itu posisi saksisebagaiPengemudi Mobil merk Suzuki Ertiga warna Hitam no.reg B 1753 KOK.
    LUKMANpengemudi Mobil merk Suzuki Ertiga warna Hitam no.reg B 1753 KOKmengetuk kaca samping kanan, kemudian kaca terdakwa buka setelah kacadibuka sdr.
    Pol B 1753 KOKbeserta STNK an. Anjar Pamungkas;> SIM A atas nama Lukmanul Hakim;> 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Strada warna putih solid No. Pol DA 9673 Clbeserta STNK atas nama PT.
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • 1753/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA Tng.
    No.1753/Pdt.G/2017/PA Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.
    No.1753/Pdt.G/2017/PA Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Nomor: 44/44/IV/2000,tanggal 29 April 2000, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diparaf dan diberi tanda P2;3.
    No.1753/Pdt.G/2017/PA Tngsepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.1753/Pdt.G/2017/PA TngHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAttdHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIttdJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 460.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 19 dari 20 Put. No.1753/Pdt.G/2017/PA Tng
Register : 09-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2010 —
5210
  • 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut
    ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal09 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juni 2010, mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.
    Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah kediamanPemohon selama 10 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK I; 3. lebih kurang sejak bulan April tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Putusan No. 1753
    MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampinngi EKO INDARTONO, S.H., sebagai PaniteraPutusan No. 1753/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02 Nopember 2010, halaman 5Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH.
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02 Nopember 2010, halaman 6
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1753/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2016 tertanggal 18 Januari2016) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voll ate glb lero aro l acy pre xi!
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.
    Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 31-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA Srg, gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga saat ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    1753/Pdt.G/2017/PA.Srg
    SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SrgOtt xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lebak
    Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (ghoib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 31 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1753/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Agustus 2017, sebagai mana tersebutdalam posita surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1753
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1753/Pdt.G/2017/PASrg.
    ,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SrgAnggota dan dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi, M.Sy Drs. M.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Srg
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O06 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanKarena ;a. Pemohon sebagai seorang buruh bangunan yang denganberpenghasilan Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari olehPemohon penghasilan tersebut diberikan pada Termohon semuadan kalau Pemohon butuh untuk membeli bensin dan uang sakuPemohon minta pada Termohon.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 (f) Inpres No. tahun1991tentang Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Seren) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotiah bintiTuriyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora ;3.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.
    No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya NPBP : Rp = 20.000.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00.Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.474.1/08/IV/2017 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Desa Sukagalih,kKecamatanJonggol,Kabupaten Bogor, bertanggal 28042017 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.
    V gerd HN gy) prt Cpe om al Ou) ors 421 SI th . a t ve(ih oJ) Po tl op geet Qo Rte Pad) QU ld 4 A i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbnsayang.
    Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1753/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Gajah, 18 September 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi
    lahir Gisting, 11 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 1753
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut; (Vide bukti keterangansaksi)Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Sdn5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga.b.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Sdn5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga.b.
    Mohammad Ilhamuna, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Sdn
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TIARA TRI SUSANTI vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK., dkk.
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1753 K/Pdt/2014
    Nomor 1753 K/Pdt/201410.
    Nomor 1753 K/Padt/2014A.
    Nomor 1753 K/Padt/2014baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding sudah sepatutnyadibatalkan;B.
    Nomor 1753 K/Padt/2014mengetahui kalau Tergugat Il mengajukan kredit merupakan dalil yang tidakdapat dibuktikan.
    Nomor 1753 K/Pdt/2014