1866/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagaimana Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 18 Agustus1996;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 4 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi penggugat secara layak dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckr4. Bahwa sejak Januari 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1866/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjJawaban karena setelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1866/Pat.G/2019/PA.Gs

1866/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Xxxx RT. 01/RW. 01, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Purworejo, saat ini berdomisili di Desa

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KbmKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purworejo NIK 3305216903900002 tanggal 12 Okgtober2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 55/DUP/08/2020 Tanggal18 Agustus 2020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);B.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1866/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.ClpJawa Tengah.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.ClpMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Makmun, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya:1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 420.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Clp

1866/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Anak 2 , Lakilaki, 5 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih pertengahan Januari 2016, padarumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain;4.2Penggugat merasa Tergugat tidak adil;4.3Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2018/PA.

,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Nurhayati, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Drs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTIHj.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1866/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung... Saksi adalah kakakPenggugat.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1866/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Tulungagung dengan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .....

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....., Tanggal 28 Juni 2018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TATulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 403.000,00 (Empat ratus tiga ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.dan Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA

1866/Pdt.G/2015/PA.MLG

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Mlg. tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 05 Mei 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 05 Mei 2003;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.2.

Solichin, S.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 27 Oktober 2015, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah sesuai denganamanat Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, TentangHal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Panggilan Rp 525.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANGGUN FRANSISKA binti SUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Purwosari RT.07 RW. 02 Desa PurworejoKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanJUNAADI bin KASNAN

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun SumberPakel RT.45 RW. 10 Desa Barat Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 13 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1866

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAADI binKASNAN) terhadap Penggugat (ANGGUN FRANSISKA binti SUPARNO);4.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1866/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya ProsesRedaksi123. Pemanggilan45. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 280.000,005.000,006.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1866/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di sekarangsudah tidak

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Grt

1866/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempatkediaman di Dusun. ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai seorang anak bernama ANAKP DAN T umur 27 tahun ;5.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Juli2019 dan tanggal 31 Juli 2019.

Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1866/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/54/XV2006 Tanggal 17Nopember 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

ly ile aalie lade 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15celal anN ile adie dildo AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 245.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1866/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1866/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa selama Tergugat Rekonpensi berkerja di Negara Taiwan,dan sampai sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA. Kal.Penggugat Rekonpensi, sehingga baik secara fisik maupun emosionalanak tersebut lebih dekat dengan ayah nya (Penggugat Rekonpensi);5.

Bahwa sudah sangatlah tepat apabila harta yang telah diperolehbersama tersebut dibagi dua dengan ketentuan masingmasing pihakmendapatkan % (satu per dua) bagian ;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA. Kal.Bahwa berdasar apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, Tergugatmemohon Agar Majelis Hakim dapat memutus sebagai berikut:1. DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 KHI bilamana ada perselisihantentang anak yang belum mumayiz, maka ibulah yang lebih berhakmengasuh anak;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA.Kdl.7. Bahwa tidak betul dalil gugatan rekonpensi no 5, dan yang benar adalahSiapa sih wanita di dunia ini yang mau berkorban meninggalkan anak dankeluarga pergi ke Luar Negeri untuk bekerja...?

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan berlanjut Sampai pisah rumahHalaman 13 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA.Kadl.sampai sekarang kurang lebih 2 tahun dan selama pisah tersebut tidakpernah hidup bersama lagi;2.

Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA. Kdl.Ttd.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 698.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 794.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No 1866/Padt.G/2019/PA. kdl.

1866 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017ayat (1) huruf a UndangUndang PPN dan PPn BM belum terpenuhi.Hal itu berarti pada saat itu belum ada objek PPn BM;c.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017harga jual bangunannya Rp4.000.000,00 (empat jutaRupiah) atau lebih per m? tidak termasuk nilai tanah;2.7.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017 Bahwa dalam Pasal 11 ayat (1) UndangUndang PPNmenjelaskan tentang kegiatankegiatan yang terutang PPN.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017e)UndangUndang PPN, bukan berarti setiap tahap pembayarananguran telah terjadi penyerahan BKP.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017

1866/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Sbg.cin Sl Gk 5 al pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Subang 14091981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 dan tidak pernah bersatu lagi selama 1 tahun8 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.3.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangHalaman 117 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.terobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttdDrs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1866/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pbr.u aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun

Bahwa pada tanggal 12 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten PasamanHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.19122018Barat, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, tertanggal 12 April 2018;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebin kurang dua bulan, dengan bertempat tinggal antaralain di rumah

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.19122018PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (i depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.191220183. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.19122018Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.001. Biaya ATKRp 63.000.002. Biaya panggilan Rp 300.000.003: Hak RedaksiRp 6.000.004. MeteraiRp 5.000.00Jumlah Rp.404,000.00( empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.19122018

1866/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 30 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 431/43/VII/2003 tanggal 14 Agustus 2003), dan padaHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Padt.G/2017/PA. Ton.