Ditemukan 3033107 data
72 — 60
Anonimisasi Putusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PTA.JKsependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 143 K/Sip/1956tanggal 14 Agustus 1957 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa HakimTingkat Banding tidak harus meninjau dan mempertimbangkan satu persatukeberatan pembanding dalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan
31 — 6
MUHAMAD YUSUF ,Tempat / tanggal lahir : Balikpapan, 26 Nopember 1989 , Pekerjaan : Karyawan , Alamat Jalan Giri Rejo KM. 15 RT. 027 Kel. Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama , telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :MUHAMAD YUSUF ,Tempat / tanggal lahir : Balikpapan, 26 Nopember 1989 ,Pekerjaan: Karyawan , Alamat Jalan Giri Rejo KM. 15 RT. 027 Kel.
P/ 2014/ PN.Bpp., yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon jenis kelamin lakilaki anak Ketiga dari pasangan suami isteriIBRAHIM dengan KAPSAH, yang lahir di Balikpapan pada tanggal 10Desember 1989, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1145 . b/ 1987yang diterbitkan Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 6 Januari 2011;e Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009, Pemohon telah menikah denganseoarng perempuan yang bernama DWI AYU HANDAYANI di KotaBalikappan
79 — 0
86 — 63
109 — 67
JK.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islamserta PERMA Nomor 1 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti, MajelisHakim Tingkat Banding sudah menemukan fakta yang dikonstatir sebagai berikut; Bahwa Terbanding dan Pembanding telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Terbanding dengan Pembanding berjalanrukun dan harmonis hingga telah memperoleh dua orang anak yang saat inimasih
sesuaimekanisme pengambilan putusan, putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 21 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriah harus dibatalkan, dan MajelisHakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri yang diktum putusannyasebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa karenaperkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
18 — 12
ISFAR, Lahir di Tanetang, 13 Maret 1989, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Tanetang Desa Bira Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan :ISFAR, Lahir di Tanetang, 13 Maret 1989, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di TanetangDesa Bira Kecamatan Bontobahari KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas permohonan Pemohon
ini; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAnonen nnn n Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 23 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Blk tanggal23 Pebruari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon adalah ISFAR, lahir di Tanetangpada tanggal 13 Maret 1989
Tanda Penduduk Pemohon,Pemohon lahir di Bira pada tanggal 13 Maret 1989,sehingga tempat lahir Pemohon berbeda pada AktaKelahiran dan ljasah Pemohon yang seharusnya adalahbertempat di Tanetang;Bahwa Pemohon pernah mengajukan paspor denganNomor : AB245721 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Malaysia tertanggal 12 Juli 2007, saat Pemohonmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia pada tahun2007 dengan menggunakan nama ISPAR Bin TANANG;Bahwa paspor milik Pemohon yang dikeluarkan olehImigrasi Malaysia
Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang terkutippada PASPOR yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Makassar Nomor: AB245721 tertanggal12 Juli 2007 atas nama ISPAR Bin TANANGditegaskan menjadi ISFAR, lahir di Tanetang padatanggal 13 Maret 1989 anak keempat daripasangan suami isteri yaitu. ayah bernamaTANANG dan Ibu bernama BASSE ;3.
., pada tanggal 21Mei 2012, yang menerangkan di Tanetang pada tanggal 13Maret 1989 telah lahir ISFAR, anak keempat lakilaki dari suamiisteri TANANG dan BASSE, diberi tanda P1 ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ISFAR,lahir di Bira tanggal 13 Maret 1989, Nik 7302031303890003diberi tanda P2; 2222 nnn n nn nnn nnn mens nnnHalaman 3 dari9 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Bik.3.
44 — 15
PEMBANDING , tempat tanggal lahir, Semarang 12 Mei 1989, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, sekarang di Kota Semarang, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING , tempat tanggal lahir Semarang 12 April 1989, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING , tempat tanggal lahir, Semarang 12 Mei 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang, sekarang di Kampung DuduhanRT.02 RW.05 Kelurahan Mijen, Kecamatan Mijen
, KotaSemarang, semula sebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING , tempat tanggal lahir Semarang 12 April 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang, semula sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 Salinan Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang
Termohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,oleh karenanya harus tidak dicantumkan dalam diktum putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 24Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1439 Hijriyah,harus dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana dalam putusan,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 5 dari 8 Salinan Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PTA.Smg.MENGADILIMenyatakan
35 — 15
ROSDIANA Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Lahir Bontokamase, Tanggal Lahir 14 Februari 1989, bertempat tinggal di Lingkungan Batupangka, Kel. Palampang Kec. Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
. : 20/Pdt.P/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonan :ROSDIANA Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Lahir Bontokamase, Tanggal Lahir 14Februari 1989, bertempat tinggal di Lingkungan Batupangka, Kel. PalampangKec.
KeluargaNomor :7302101304120002 tertanggal 08 Agustus 2015 atas nama kepalakeluarga Jamal dirubah / ditegaskan menjadi Rosdiana yang lahir diBontokamase pada tanggal 14 Februari 1989, berdasarkan surat keterangan daripemerintah Kelurahan Palampang tertanggal 07 Agustus 2015 Nomor 61/KP/VII/2015, serta berdasarkan kutipan akta nikah nomor; 140/03/XI/20073 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap
Hakim yang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa segala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan adalah menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Bulukumba menyatakan nama Kasmawati yang tertulis pada Kartu KeluargaNomor :7302101304120002 tertanggal 08 Agustus 2015 atas nama kepala keluarga Jamaldirubah / ditegaskan menjadi Rosdiana yang lahir di Bontokamase pada tanggal 14Februari 1989
besarnya sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan Memperhatikan KetentuanKetentuan dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 13, 14 dan 16 KUH Perdata;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan perbaikan penulisan nama pemohon Kasmawati yang tertulis padaKartu Keluarga Nomor :7302101304120002 tertanggal 08 Agustus 2015 atasnama kepala keluarga Jamal dirubah / ditegaskan menjadi Rosdiana yang lahir diBontokamase pada tanggal 14 Februari 1989
25 — 4
TUTI ANGGRAINI, tempat lahir di Karanganyar; tanggal lahir: 30 September 1989; alamat di Manggung RT 04 RW 08 Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya di sebut Pemohon;
PENETAPANNomor : 156/Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :TUTI ANGGRAINI, tempat lahir di Karanganyar; tanggal lahir: 30 September 1989;alamat di Manggung RT 04 RW 08 Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya di sebut Pemohon;Pengadilan
83 — 40
dilaksanakan secarariil (natura), maka dapat dilelang pada Kantor Lelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat putusan PengadilanAgama Jakarta Timur tersebut harus dibatalkan, dan selanjutnya PengadilanTinggi Agama Jakarta mengadili sendiri dan memutus yang amarnyasebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
17 — 1
Menyatakan bahwa nama JONO , yang lahir di Karanganyar tanggal 06 Februari 1989 dan SUKAMTO, yang lahir di Karanganyar tanggal 08 Nopember 1989 , kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nama : JONOTempat/Tgl lahir : Karanganyar, 06 Februari 1989.Jenis kelamin : Laki-laki ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sanggrahan Rt.003/005, Desa Tunggulrejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar
;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalamSurat Kelahiran, llazah , KTP , KK pemohon sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungandengan data kependudukan pemohon ;Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama JONO , yang lahir diKaranganyar, tanggal 06 Februari 1989 dan SUKAMTO, yang lahir diKaranganyar pada tanggal 08 Nopember 1989,
Krg.Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon bernama Jono lahir diKaranganyar pada tanggal 6 Februari 1989 ;Bahwa saksi pernah melihat Kartu keluarga ,didalam Kartu Keluarga namakepala keluarga adalah Tumi, karena ayah pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi belum pernah melihat surat keterangan yang dikeluarkanoleh kepala desa Tunggulrejo ;Bahwa saksi tahu didalam ljazah SMP Negeri 3 Jumantono milik Pemohonbernama Sukamto, tanggal lahir 8 Nopember 1989 ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan
Negeri mohonpenetapan persamaan, nama, tanggal dan bulan karena didalam suratkelahiran dan ijazah SMP nama pemohon tertulis Sukamto, lahir dikaranganyar pada tanggal 08 Nopember 1989, sedangkan didalam KTP,Kartu Keluarga bernama Jono yang lahir di Karanganyar pada tanggal 06Februari 1989 adalah orang yang sama dan atau satu orang yaituPemohon ;.
Krg.kelahiran dan ijazah SMP nama pemohon tertulis Sukamto, lahir dikaranganyar pada tanggal 08 Nopember 1989, sedangkan didalam KTP,Kartu Keluarga bernama Jono yang lahir di Karanganyar pada tanggal 06Februari 1989 adalah orang yang sama dan atau satu orang yaituPemohon ;3.
Menyatakan bahwa nama JONO , yang lahir di Karanganyar tanggal 06Februari 1989 dan SUKAMTO, yang lahir di Karanganyar tanggal 08Nopember 1989 , Kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Hal. 7 dari 8, Penetapan Nomor: 154/Pdt.P/2017/PN. Krg.3.
20 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan kembali nama Pemohon yang tertulis didalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 2667/447/WNI/1989 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 28 September 1989 dari nama WANDY dengan huruf A ditindas ulang menggunakan mesin ketik menjadi huruf E, sehingga terbaca WENDY menjadi WENDY sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum didalam Ijazah SD, SMP dan Ijazah SMA Pemohon; ------------3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada kutipan akta kelahiran pemohon No. 2667/477/WNI/1989 tertanggal 28 September 1989 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; ----------------------------------4.
Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 9 September 1989Jenis Kelamin : Laki-lakiAgama : IslamAlamat : Jln. Mulawarman RT 32 No. 41, Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21 Januari2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 29 Januari 2015 dalam Register Nomor 31/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak kedua dari suami istri ANWAR (Ayah) danSADIAH (Ibu) ;e Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2667/477/WNI/1989
tertanggal 28September 1989;Bahwa mengenai penulisan nama pemohon di dalam kutipan aktakelahiran pemohon sebagaimana tersebut di atas terdapat cacat penulisanyaitu dari yang tertulis WANDY dengan huruf A ditindas ulangmenggunakan mesin ketik menjadi huruf E, sehingga terbaca WENDY;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tecantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terbaca WENDY, maka didalam ijazah SD, SMPdanSMK Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca WENDY; Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke
, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 2667/477/WNI/1989 tertanggal28 September 1989 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KodyaDati IT Balikpapan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaFotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK647105.090989.0001 tertanggal 29 Agustus 2014, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P2; Fotocopy sesuai asli Kartu) Keluarga No. 6471050407030009
/1989 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 28 September 1989 darinama WANDY dengan huruf A ditindas ulang menggunakan mesin ketik menjadi hurufE, sehingga terbaca WENDY menjadi WENDY sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum didalam TIjazah SD, SMP dan Jjazah SMK Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24 tahun
registerakta pencatatan sipil dan pada kutipan akta kelahiran pemohon No.2667/477/WNI/1989 tertanggal 28 September 1989 paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan ~= penetapan sini;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Balikpapan pada hari SELASA tanggal 17 Pebruari2015 oleh NUGRAHINI MEINASTITI, S.H., Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan yang ditunjuk selaku Hakim
17 — 2
Menyatakan bahwa mama ANGGA PRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan nama ANGGA PRASTANTO BN SUPRODJO lahir di Grobogan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada pada Paspor adalah satu orang yang sama dan benar adalah ANGGA PRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Perdata ANGGA PRASTANTO,lahir di Kecamatan Penawangan, 19-08-1989, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Wolo RT.09 RW.01 Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan.selanjutnya disebut Sebagai -------------------------------------------PEMOHON ;
Menyatakan bahwa nama ANGGA PRASTANTO elahir = diPenawangan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada pada KartuTanda Penduduk dan nama ANGGA PRASTANTO BN SUPRODJOlahir di Grobogan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada padaPaspor adalah satu orang yang sama dan benar adalah ANGGAPRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1016/1989, tangggal : 25081989atas nama : ANGGA PRASTANTO yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.
Saksi PURJOYO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara sebagai kakaksepupu ; Bahwa pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon ANGGAPRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989 yangada pada Kartu Tanda Penduduk dan nama ANGGA PRASTANTO BNSUPRODUJO lahir di Grobogan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang adapada Paspor adalah satu orang yang sama dan benar adalah ANGGAPRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon pembetulan nama Pemohon
Saksi RONNY JAFFARUDDIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara sebagai kakakipar ; Bahwa pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon ANGGAPRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989 yangada pada Kartu Tanda Penduduk dan nama ANGGA PRASTANTO BNSUPRODUJO lahir di Grobogan pada tanggal 19 Agustus 1989 yang adapada Paspor adalah satu orang yang sama dan benar adalah ANGGAPRASTANTO lahir di Penawangan pada tanggal 19 Agustus 1989; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon pembetulan nama
Menyatakan bahwa mama ANGGA PRASTANTO lahir di Penawanganpada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada pada Kartu Tanda Pendudukdan nama ANGGA PRASTANTO BN SUPRODJO lahir di Groboganpada tanggal 19 Agustus 1989 yang ada pada Paspor adalah satuorang yang sama dan benar adalah ANGGA PRASTANTO lahir diPenawangan pada tanggal 19 Agustus 1989;3.
39 — 21
., makaberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Pembandingsebagai persona standi in yudicio untuk mengajukan permohonan bandingdalam perkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 8Juli 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama
petitum point 2, dengandemikian amar point 1 (satu) putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusattersebut haruslah diperbaiki, sehingga amar selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam amar putusan banding dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.JP.tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440Hijriah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 tahun 1989
27 — 20
Pembanding dan sikapTerbanding selama putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3957/Pdt.G/2016/PA.JT. tanggal 25 Januari 2017 tersebut belum mempunyaikekuatan hukum yang tetap, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJakarta telah menemukan fakta, bahwa telah terjadi perdamaian yang telahdilakukan atas prakarsa keluarga kedua pihak berperkara yang menyebabkanantara Pembanding dengan Terbanding berhasil rukun lagi sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989
, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dinyatakan: Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta sikap Terbanding danPembanding yang telah rukun kembali sebagai suami istri tersebut, makaberarti pengadilan
67 — 52
No.96/Pdt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa perkara ini adalah berkenaan dengan bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat
41 — 27
tersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriahharus dibatalkan dan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989
tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan perundangundanganterkait lainnya;MENGADILI. .Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding;Il.
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO
28 — 23
sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA JP,tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1438Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikan dan penambahan amar yangselengkapnya berbunyi sebagaimana termuat dalam amar putusan banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
31 — 31
20 — 8
SETIALANG, Tempat /Tgl Lahir : Tanetang, 16 April 1989, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Tanetang RT 15 RW 08,Dusun Tanetang, Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:SETIALANG, Tempat /Tgl Lahir : Tanetang, 16 April 1989, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Tanetang RT 15 RW08,Dusun Tanetang, Kecamatan Bontobahari KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas