Esau Sesa RT. 002 / RW. 008 Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 01 April 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dengan register perkara Nomor34/Pdt.P/2021/PN Mnk, tertanggal 06 April 20211 ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor34/Pdt.P/2021/PN Mnk, tertanggal 06 April 2021 tentang Penunjukan Hakim

TelukBenua Nusantara tanggal 3 September 2018, bermaterai 6000 (asili);Hal 71 dari 7 hal, Putusan Nomor 293 K/Pid/20211 (satu) lembar lampiran Rincian Anggaran Belanja (RAB) antara CV. YusrilJilann Lestari dan PT. Teluk Benua Nusantara tanggal 3 September 2018(asli); 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang/Bahan antara CV. YusrilJilann Lestari dan PT.

TelukBenua Nusantara tanggal 3 September 2018, bermaterai 6000 (asili);Hal 6 dari 7 hal, Putusan Nomor 293 K/Pid/20211 (satu) lembar lampiran Rincian Anggaran Belanja (RAB) antara CV. YusrilJilann Lestari dan PT. Teluk Benua Nusantara tanggal 3 September 2018(asli);1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang/Bahan antara CV. YusrilJilann Lestari dan PT.

Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal45 Ayat (3) dari UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) dari KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 11 Desember 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 207 K/Pid.Sus/20211

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisi postingan akunFacebook Nyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOELSILITONGA (ANS) waktu posting 23 Maret 07.49; 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan akunFacebook Nyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOELSILITONGA (ANS) waktu posting 30 Maret 01.15;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 207 K/Pid.Sus/20211 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan didinding akun Facebook Nyonya

PUTUSANNomor 777/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat di Jalan M HThamrin, Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan Pandau Hulu 1,Medan, 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGKBlok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru,Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yang diwakili olehAlianto Widjaja, jabatan Diektur PT Meroke Tetap Jaya;Selanjutnya dalam hal

Putusan Nomor 777/B/PK/Pjk/2018Hulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGK BlokKawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10340, dan menetapkan klasifikasi barang impor PatentkaliGranular Fertilizer, negara asal Taiwan, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB Nomor 027162 tanggal 3 September 2013 menjadi PosTarif 3104.30.00.00 dengan Tarif Pos Bea Masuk sebesar 5% dan tidakwajib SNI, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang

Teling Bawah Kec.Wanea Kota ManadoPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 19 dari 64 halaman Putusan Nomor 10K/PM.III17/AD/II/20211. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa pada tahun 2009 di Lemdik SecabaRindam VIIMWrb dan tidak ada hubungan keluargaTerdakwa.2. Bahwa Saksi mengetahui sejaktahun 2014 hubungan rumah tangga Terdakwadengan SAKSI (Saksi1) tidak harmonis dan seringterjadi adu mulut namun masih bisa diselesaikan.3.

Palangga Kab.GowaPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 23 dari 64 halaman Putusan Nomor 10K/PM.III17/AD/II/20211. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa saat melamar anak Saksi yaitu SAKSI(Saksi1) dan Terdakwa adalah menantu Saksi.2. Bahwa Terdakwa dan Saksi1menikah pada tahun 2013 di Kabupaten GowaProvinsi Sulawesi Selatan.3. Bahwa pada awalnya kehidupanrumah tangga Saksi1 dan Terdakwa berjalanharmonis, tetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi.4.

Bahwa Terdakwa pernah menjenguk anakdan istri saat cuti tahunan dan lebaran.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:Hal. 28 dari 64 halaman Putusan Nomor 10K/PM.III17/AD/II/20211.

Nurmala), setelah diperiksa danditeliti barang bukti tersebut bersesuaian dengan alatbukti lain sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapibeberapa sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi1,Saksi4 dan Saksi5 sebagai berikut:Hal. 36 dari 64 halaman Putusan Nomor 10K/PM.III17/AD/II/20211.

Bahwa benar Saksi1 (SAKSI) termasuk kedalam lingkup rumah tangga Terdakwa dan menjaditanggung jawab Terdakwa untuk memberikannafkah lahir maupun bathin.Berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkan:Hal. 52 dari 64 halaman Putusan Nomor 10K/PM.III17/AD/II/20211.

MEROKE TETAP JAYA, tempat kedudukan di Jalan MHThamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan Pandau Hulu 1,Medan, 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGK BlokKawto B7 B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 6 halaman.

Meroke Tetap Jaya, NPWP 01.100.447.0123.000, beralamatsesuai NPWP di Jalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan, 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGK BlokKawto B7 B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, 10340, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaNPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos), negara asal China, pada PosTarif 3105.59.0000 dengan Tarif Bea Masuk sebesar 0% sesuai PIB Nomor003378 tanggal 31 Oktober 2012, sehingga

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 383/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan Pandau Hulu ,Kecamatan Medan Kota, Medan 20211, yang diwakili olehAlianto Widjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

MedanKota, Medan 20211 dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 008948 tanggal 14 Maret 2018 yaitu1.008,0920 TNE Patentkali Granular Fertilizer (30% K20, 10% MgO, 42%SO3) yang diidentifikasi sebagai Pupuk Makro Campuran, negara asalGermany diklasifikasi ke dalam pos tarif 3105.90.00 dengan pembebananbea masuk 5% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp312.673.000,00 (tiga ratusdua belas juta enam ratus tujuh puluh

GARUDA/JKTD/20374/2019 tertanggal 3 Juli 2019,Perinal Pemberitahuan Hubungan Kerja;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kompensasiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat secara tunai danseketika dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 1308 K/Pdt.SusPHI/20211. Pesangon (Pasal 156 ayat 2) Rp150,000,0002. Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat 3) Rp 30,000,0003. Penggantian Hak 15% Pasal 156 ayat 4 hurufC) Rp 27,000,0004.

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juni 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:Dalam ProvlsiHalaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 1308 K/Pdt.SusPHI/20211

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 November 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXxXXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/60/I/20211 tanggal 21November 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 860/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 9 tahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/60/I/20211 tanggal 21November 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Nomor 269 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy kartu kematian A.n Lie Tjhioe Tjon.

Nomor 269 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani di atas materai di Sungailiat pada tanggal 8 Mei 2006oleh LO A TJIT, Lo Khie Liong, Lo Lian Kiun, Lo Djan Boe, Lo KhieKhian dan Lo Khie Tjin;1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Nomor: 474/45/1012/2018yang dikeluarkan oleh lurah Lubuk Kelik a.n Syahrial Mukmin, S.STP. diSungailiat tanggal 11 Desember 2018 yang menyatakan sdr.

Nomor 364 K/Pid.Sus/20211 (satu) buah handphone merk Samsung A 50 IMEI:356798102682225/05.1 (satu) buah handphone merk Oppo A7 IMEI : 867939042859059.1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6 IMEI:868041032696614.1 (satu) buah handphone merk Vivo Series 7 IMEI: 866071031472370.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Print Out rekening transaksi Agen BRI Link a.n ERNISIDIKI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu

Nomor 364 K/Pid.Sus/20211. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

., pada tanggal 15 April 20211 ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.121.800, (Seratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 April 2021, olehkami: FITRIA HANDAYANI GINTING, SH.

Nomor 624 K/Pdt/20211. ISMET TAUFIK, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 6, Sungai Asam, Ps. Jambi, KotaJambi;2.

Nomor 624 K/Pdt/20211. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IR. ZARINOZAMZAMI BIN ZAMZAMI AROEF tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 7 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPTNP002173/WBC.02/KPP.MP.01/2012, tanggal 07 Desember 2012,atas nama PT Meroke Tetap Jaya, NPWP 01.100.447.0123.000,beralamat sesuai NPWP di Jalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B,Kelurahan Pandau Hulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi diKomplek MGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru,Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, dan menetapkan klasifikasibarang impor Patentkali Granular Fertilizer

Sus LH/20211 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 30 x 35 x0,/854 x 4 M atau volume/ kubikasi sebanyak 0,343 M3 (nolkoma tiga empat tiga) meter kubik; 1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 22 x 25 x O,7854 x 4 M atau volume/kubikasi sebanyak 0,172 M3 (nol komasatu tujuh dua) meter kubik; 1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 23 x 25 x O,7854 x 4 M atau volume/kubikasi sebanyak 0,180 M3 (nol komasatu delapan nol) meter kubik; 1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan

Sus LH/20211 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 24 x 28 x 0,7851 x 4 M atau volume/kubikasi sebanyak 0,21 M3 (nol koma duasatu) meter kubik;1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 46 x 48 x0,/854 x 4 M atau volume/ kubikasi sebanyak 0,693 M3 (nol komaenam sembilan tiga) meter kubik;1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran 48 x 50 x0,7854 x 4 M atau volume/ kubikasi sebanyak 0,753 M3 (nol komatujuh lima tiga) meter kubik;1 (satu) potongan kayu bulat sedang dengan ukuran

Nomor : 20190/2019/NNF, Nomor : 20191/2019/NNF, Nomor :20192/2019/NNF, Nomor : 20193/2019/NNF, Nomor : 20194/2019/NNF,Nomor : 20195/2019/NNF, Nomor : 20196/2019/NNF, Nomor20197/2019/NNF, Nomor : 20198/2019/NNF, Nomor : 20199/2019/NNF,Nomor : 20200/2019/NNF, Nomor : 20201/2019/NNF, Nomor20202/2019/NNF, Nomor : 20203/2019/NNF, Nomor : 20204/2019/NNF,Nomor : 20205/2019/NNF, Nomor : 20206/2019/NNF, Nomor20207/2019/NNF, Nomor : 20208/2019/NNF, Nomor : 20209/2019/NNF,Nomor : 20210/2019/NNF, dan Nomor : 20211

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 Februari 2021 sampaidengan tanggal 20 April 20211 ;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 24 Maret2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;9.

telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto, padatanggal 24 Maret 2021, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 60/Akta Pid.Banding/III/2021/PN Mjk. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa melalui PenasihatHukum pada tanggal 31 Maret 2021;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memoribanding tertanggal 31 Maret 2021 dan telah diberitahukan dengan saksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 April 20211

Nomor 411 K/Pdt/20211.Lawan:PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang diwakilioleh Direktur Utama, Pascall Wilson, dahuluberkedudukan di Jalan Bandengan Utara 43, DKI Jakarta,saat ini setidaktidaknya beralamat di wilayah RepublikIndonesia, dalam hal ini memberi kKuasa kepada BudiWidarto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor BJMHP Lawyers, beralamat di GreenCentral City Commercial Area, Lantai 3, Jalan GajahMada, Nomor 188, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2018;Termohon

Nomor 411 K/Pdt/20211. Kerugian materiil sebesar Rop7.260.000.000,00 (tujuh miliar dua ratusenam puluh juta rupiah);2. Kerugian immateriil sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah):8. Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi untuk membayardwangsom (uang paksa) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap hari atas keterlambatan memenuhi/melakukan isi putusan dalamperkara ini;9.

menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 April 2021 dengandihadiri oleh Penggugat tetapi tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat II, kuasa Penggugat mencabut surat gugatannyadengan surat bertanggal 1 April 20211

Imam Mahmudi , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu saksi adalah sepupu Pemohon dari ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan AktaKelahiran Nomor 10264/IST/20211 dan Kartu.

Saksi Totok Agus Triono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu saksi adalah sepupu dari ayah Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan AktaKelahiran Nomor 10264/IST/20211 dan Kartu.