1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 3 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXXX, umur 19 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 12 April2000.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.2. XXXXXX, umur 13 tahun 10 bulan, yang lahir pada tanggal 26Januari 2006.4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepadaTermohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami H. Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 371/66/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 2orang ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggila Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2138/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMAGUNA EQUIPMENT, beralamat di Wisma GKBILantai 5 Floor Suite 505, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Irwan Ang, jabatan Direktur PT PrimagunaEquipment:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMAGUNA EQUIPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020

2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat deperti dengankatakata binatang;2. Tergugat selalu berbuat kasar seperti memukul kepadaPenggugat;3. Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok. cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat mohon di putus perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpksifat temperamental, Tergugat sering berbuat kasar seperti memukulPenggugat dan Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepadaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRIANTO BUSRATempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Lorong Bersih Hatiku KelurahanAggilou Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berkas

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik dibalut lakoan berisikan butian kristal narkotikagolongan jenis shabu ditaksir seberat bruto + 910 (sembilan ratus sepuluh)gram; 1 (Satu) lembar tiket / bording pass Lion Air JT 397 atas nama NovriantoBusra dan 1 (satu) unit handphone samsung warna silver .Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. YULIANNOR.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ed Rs als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kiringan RT. 010 RW. 005 Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdianzagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi1.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I,Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.04 RW. 02, Desa Ngadipuro, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai "

Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0255/003/X1I/2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

FaktaPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.OoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Baya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2138/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Rajab 1436 H bertepatan pada tanggal 20 AprilHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.2015 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/39/IV/2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 April 2015 M;2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dalisah LuluMumtazah, perempuan, lahir tanggal 25 Desember 2017 M belumHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

ketentuanperaturanAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.Halaman 5 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rhim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Adm / : Rp 50.000,00ATK ;2. Biaya >: Rp 525.000,00Panggilan .3. BiayaRedaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.Jbg.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA. Jbg.

2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Oktober 2016, register nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdikelurkan pada tanggal xxxxxx M;Bahwa pada saat melangsungkan pernihakan Pemohon denganTermohon, Pemohon bersatus lajang dan Termohon berstatu

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbySaya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ayu Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Parkir, bertempattinggal

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak (Surabaya, 22 Juni 2006);b. Anak (Surabaya, 03 Juni 2010);4.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby