2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagj;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIw

2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 17 him. Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurhidayah Binti Mochlisin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Marketing HP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bader V, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan

03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Asep ImadudinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur11 tahun2. ANAK, umur 1 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 578/37/XI/2005 tanggal 14Nopember 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXX, (Surabaya, 25112013):Hal 1 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal 3 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

2144/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung.

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;8.

Kedua pihak keluarga memberi nasehat tapi setelah itu Suami Saya pergidan sampai sekarang, tapi tetap masih ada komunikasi yang baik;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 31 Desember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

2144 K/Pdt/2012

No.2144 K/Pdt/20124. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangatlah rukun, namun sangat disesalkan bahwakerukunan tersebut hanya sementara waktu, karena telah dihantuioleh perbuatan Tergugat yang tidak puas dengan kasih sayangPenggugat dan telah menyeleweng serta berpasangan dengan lakilaki lain sehingga terjadilah percekcokan antara Penggugat danTergugat;5.

No.2144 K/Pdt/201210. Bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat hanyalahmemohon supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2144 K/Pdt/2012sipil Tahuna tidak terurai dalam gugatan baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitum gugatan yang ada terurai dalam gugatanhanya perkawinan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud JemaatBethabata Bakalaeng pada tanggal 3 September 1994 Perkawinandi Gereja bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Tahunaatau Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadilinya;.

No.2144 K/Pdt/2012Kecamatan Manganitu (Akta Perkawinan Nomor 144/1994terlampir);8.

No.2144 K/Pdt/2012BiayaBiaya:1. Meteral...................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganti :2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. Hal.9 dari 9 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2012

2144/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak, perempuan, umur 10 tahun, hamilsebelum nikah sah perempuan 6 tahun dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya)4.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMADUN, SH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, S.H.MH.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,harmonis dan berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:a.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau.

No.2144/Pdt.G/2019/PA.Nph

2144 K/Pdt/2017

Nomor 2144 K/Pdt/20172. Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai Kerjasama tersebut diatas,pihak Penggugat sebagai pihak pertama telah menjadi donatur danmembiayai seluruh biaya penyelesaian perkara kasus sengketa pihakTergugat sampai dikeluarkannya putusan pengadilan;3.

Nomor 2144 K/Pdt/20173. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Nomor 2144 K/Pdt/2017g.

Nomor 2144 K/Pdt/20173.2.

Nomor 2144 K/Pdt/2017Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Hakim Anggota/Pembaca II H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.Jakarta, 3 Januari 2018Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaTtd./Prof.Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2017

2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALIUDIN bin ISHAK, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arsad bin Madarib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kelapa Kurung RT.004/002 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Ali Rahman bin Jakim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pradisaksikan oleh

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahril Sidik binNapsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amagq Sepi) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

2144/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Ckred,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Syamsul Arifin bin H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 09 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barattanggal 15 Mei 2016 Nomor 976/179/V/12016, yang telah dinaszgelandengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gojek, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediamandiKabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukangugatanperceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnorangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2144/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2144/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Lemahputro. Kurang lebih 1,5 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Gunawan Purba, S.H.

Bahwa atas serangkaian faktafakta di atas Pemohon masih berharapMajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk tidak mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon, dikarenakan Termohon masih sangatHalaman 8 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn10152025ingin mempertahankan kesakralan rumah tangga Pemohon danTermohon;B.

Maskan / Tempat tinggal selama Masa Iddah, Rp . 4.500.000, (empatjuta lima ratus Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn3. Kiswah / Pakaian, Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh Ribu Rupiah);4.

Bahwa selanjutnya dalil Termohon diatas yang menyatakan kebenaranseminar tersebut tidak benar adanya merupakan dalil yang mengadaada, dimana seminar tersebut memang benar adanya dan dilaksanakandi Bererstagi selama satu hari satu malam dimana Pemohon salah satuHalaman 12 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn101520253010.peserta yang diutus oleh perusahaan (ic. PT.

Proses Rp 50.000,00Halaman 22 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.MdnPanggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn

2144/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.B. Saksisaksi :1.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SKANDAR SULEIMAN SAHAB;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbpc.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjSeptember 2020 Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, antara Pemohon danTermohon hanya kumpul sebentar lalu Pemohon pergi yangpenyebabnya menurut informasi dari Pemohon adalah karenaPemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang bahwa mengenai dalil Pemohon terkait Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmjperceraian lebin maslahat daripada mempertahankan perkawinan sepertiitu Karena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang bahwa majelis hakim berpandangan bahwa Pemohonmenolak melakukan hubungan suami isteri.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj