2225/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU762/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 52.380.006,00c.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP983/WPJ.06/2015 tanggal 15 April 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/09/073/14tanggal 27 Januari 2014 Masa Pajak Januari 2009, atas nama: PTKatingan Indah Utama, NPWP 01.494.266.8073.000, beralamat diJalan K. H.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018

2225/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2225/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama : Moh. Irfan ( NIK 3578032904620001 )Tempat/Tgl.

83 Surabaya, dan FajarIsro Mualimah, SH, advokat yang beralamat di Tanjung Sari Jaya Utara 8/2ASurabaya, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan menilai suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan Nomor 2225

MARIYAH belum teregister dalam register kematianHalaman 3 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sbytalilun 1999 sebagaimana Surat No: 474.1/11566/436.7.13/2019tertanggal 26 November 2019 ( P5);6.

Mariyah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 11 Juli1999;Bahwa, kematian orang tua Pemohontersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KotaSurabaya.Halaman 4 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN SbyBahwa hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian atas namaalmarhum Hj.

Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Surat Kuasa Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.126.000,Seratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 8 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sby

2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.sipsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisah binti Yasa, tempat tanggal lahir di Bekasi 08 Mei 1991, Umur 26Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkontrakan dengan alamat a.n Bapak H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;9.

Nia Sumaartini, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra. NIA SUMARTINI,Perincian biaya perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.380.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2225/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2225/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2225/Pat. G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2225/Pat.G/2019/PA.

2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O04 Juni 1966,NIK.3305080406660004, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bugel Kulon,Rt.05 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

pekerjaan Petani / Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Bugel Kulon, Rt.05 Rw.01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2225

Bahwa pada tanggal 12 April 1982 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KbmKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : 173/39/IV/39/III/82, tanggal 12 April 1982;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama selama kurang lebin 37 tahun 5 bulan dirumah bersama diDukuh Bugel Kulon, Rt.0O5 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3.

BalaiDesa dan membuat surat peryataan yang isinya bahwa laki laki tersebutpada point (4) sudah tidak akan memngganggu rumah tangga Pemohon,namun nyatanya antara Termohon danlakilaki tersebut masihberhubungan samapi sekarang akhirnya sejak saat itu juga Pemohondan Termohon pisah ranjang yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 6 bulan lamanya ;te Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohondan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara memintaHalaman 2 dari 12 putusan nomor 2225

AgPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Halaman 12 dari 12 putusan nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2225 K/PID/2010

No. 2225 K/Pid/20109. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Wakil Ketua MahkamahAgung RI. Bidang Yudisial tertanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 710/2010/$.341.Tah./PP/2010/MA.

No. 2225 K/Pid/2010Terdapat luka memar pada lengan kanan atas bagianpetengahan dan luka lecet di sekitarnya. Tampak tandatandaadanya patah tulang tertutup.Terdapat luka terbuka, sudut tumpul, tepi luka tidak rata padadaerah lengan bawah kanan sepertiga bagian atas tiga centimeter di bawah siku kanan bengkak dan nyeri.

No. 2225 K/Pid/2010kanan dan pergelangan tangan Kiri, sedangkan korban MadeKamajaya mengalami luka pada dagu, lengan kanan, paha kanan,kaki kanan, dan patah tulang pada paha kanan, sesuai dengan : Visum et Repertum Nomor : 02/n/VeR/SHH/2010 tanggal 28Februari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2225 K/Pid/2010 1 (satu) lembar SIM A an. Jalan Ketut Dompita Suryawan;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4759 A ; 1(satu) lembar STNK DK 4759 A; 1(satu) lembar SIM C atas nama Agus Wahyu Pratama;Dikembalikan kepada Agus Wahyu Pratama.4.

No. 2225 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/R. Imam Harjadi, SH. MH. H. Mansur Kartayasa, SH. MH.ttd/Sri Murwahyuni, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2225 K/Pid/2010

2225/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.CjrFt ARH aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 05September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor:2225/Pdt.G/2017/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua PemohonKabupaten Cianjur. dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak 1 ,6 tahun, laki laki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/201 7/PA.Cjr3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/201 7/PA.Cjr4.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2225/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 bulan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo.2225 K/Padt/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.PERTAMINA (PERSERO), berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Timur A, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIR SYAMSUDDIN,SH.MH. dankawankawan Advokat yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum Pertamina,beralamat di Menara Sudirman Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.60, JakartaPusat;Pemohon Kasasi, dahulu

ASSOCIATES, berkantor di Jalan LombokNo.44, Jakarta PusatTermohon Kasasi, dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 33 hal.Put.No.2225

Perusahaan.Bahwa sehubungan dengan butir 3 tersebut diatas dan mengingatSurat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.3/KPTS/K/DKPP/1990 tanggal 14 Juni 1990 tersebut, maka Penggugat cq.PERTAMINA padatanggal 24 Desember 2002 secara resmi mengajukan minat untuk membeliRumas Dinas di Jalan Moh.Yamin No.48 Jakarta Pusat tersebut (Bukti P.5);Dan PERTAMINA berdasarkan surat No.R.020/100000/2003S8 tanggal 16Januari 2003 perihal Ijin Prinsip Penghapusan/Pengalihan Aset RumasHal.2 dari 33 hal.Put.No.2225

HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua MajelisHal.32 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006beserta M.BAHAUDIN QAUDRY,SH. dan SOEDARNO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh TOROWADAELI,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. M@MBAHAUDIN QAUDRY,SH.tid/.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.34 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Hal.35 dari 33 hal.Put.No.2225

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXX Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 493.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin, tempat tinggal di Dusun Kedung Krambil, RT.001RW. 004, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/009/II/2018, tanggal 23 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2225/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

hanya untukiseng saja dan pekerjaan sehari hari terdakwa adalah sebagai timer bus ; Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah pula diajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengan nomorsimcard 0823 2225 6858 ; 1 (satu) lembar salinan pasangan judi pada tanggal 4 Juni 2014 yangdisalin dari

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas

2225/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Kutipan Akta Nikah 210/23/VI/2002, tertanggal 08 Juni 2002;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Duda dan Termohon janda;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;8.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan 7 400.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah : 491.000,p(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Jegles RT.0O1 RW.01 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Dusun Karangsono RT.02 RW.04Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 November 2015 dengan nomor = 2225

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2225/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.NgjKaas.

Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 05 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.3.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.1.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2016/PA.Noj.

2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt

, sebagaiTERMOHON 5nn222no2nnnnnnenceccncencnccncc ncn ccnnc cnc nncnncnncenecnecnncnnccs Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12mengajukan Permohonan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Mei 2018 yang disebabkan karena saat itu Pemohonmenegur Termohon yang memberikan susu masih agak panas kepada Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12anak Pemohon dan Termohon.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2018, tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 15 Nopember 2018, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Bahwa oleh karena Termohon tidak

Nafkan anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebutdewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Nopember 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.607.500,00 (enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiulakhir1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, H.MUKHTAR,Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.S.Ag dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2225/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 10 tahun 3 bulan dan telahHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Madiun yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. A. MuhtaromHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM.

Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp. 350.000.00Rp. 6.000.00 JumlahRp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Bjn

2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2225/Padt.G/2014/PA.Pbg5NFS si,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikanSD, tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANsebagai Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, dahulu tempat tinggal

di Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nnn ence nnnTelah membaca suratsurat perkara 20 2c nono nonoTelah mendengar keterangan Penggugat;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 24 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Purbalingga, selama 1 tahun 3 bulan; Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang yangberusia 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan 06 April 2008 terjadi pisah tempat kediaman.

Selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkandan tidak memberi nafkah untuk ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPe@NQgugat 5n m2 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen enc nen c nnn ncnsNomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman2.

JAMALICatatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2225/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Panjual Pakaian & Tas, tempat tinggal di KelurahanPabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksheBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa..

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mks