2307/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrgAkta Nikah No. 021/21/1/2004 Akta nikah terlampir;2. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diKontrakan daerah Kragilan, kemudian pindah kontrakan di daerahPelawad, dan pindah kontrakan lagi di daerah Penancangan KotaSerang untuk waktu yang lama kemudian membuat Rumah di LebakGempol yang hingga saat ini ditempati ; 3.

No.2307/Padt.G/2019/PA.Srg5. Bahwa Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut untukmewujudkan tujuan pernikahan, yakni adalah membina/membentuksuatu rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) tidak dapat terwujud;6.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.2307/Padt.G/2019/PA.Srg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Umar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah,SH, MH dan Dra. Hj.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2307/Pdt.G/2019/PA.Srg

2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 3314/SKT/20190719/00193 tanggal 19 Juli 2019 atas nama Penggugat Nomor NIK3275056308890015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragenyang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sre Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

2307/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2307/Pdt.

2307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. Tgrs menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahalat bukti sebagai berikut : .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,Beriempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera gtgari 8 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

CILACAP, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwtdirumah orang tua Penggugat di Cidoro, RT. 003 RW. 005, Desa Cidoro,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan April 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak se orang anakperempuan yang bernama : Hafizah Nurhalimah (umur 7 tahun);4.

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, terlebin sejak kepulangan Tergugat pada bulanJuni 2013 hingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama selamakurang lebih 7 tahun 4 bulan, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 21 Februari 2011.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 175.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 266.000.Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 23 Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 473/05/VI/2011 tertanggal 06 Juni 2011);2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU

2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SDN, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rosok,pendidikan SD, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2307/Pdt.G/2015/

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Masykuri HM, M.H.l dan Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmHal 1 dari 9 Put No 2307

rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diduga mempunyai hubungan denganlakilaki lain; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Hal 3 dari 9 Put No 2307

Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon ( binti ) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Hal 7 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

Bia Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sbyya Pendaftaran 2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 956.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 26 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dalamKutipanAktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor0728/52/XI/2009tertanggal 26 Nopember 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jandadan Tergugatadalahduda;3.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bakepada Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaSm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10dari 10Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

2307/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 2307/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327106407860021 tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No 2307/Pdt.G/2021/PA.Pml2.

No 2307/Pdt.G/2021/PA.

No 2307/Pdt.G/2021/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 2307/Pdt.G/2021/PA. Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2307/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2307/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda;.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suraji Muslim binImam Muslimin) terhadap Penggugat, (Kamariah binti Idrus Adam);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 4 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.SmdHim 6 dari 6 him Penetapan No. 2307/Pat.G/2019/PA.Smd

2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talakkepada Termohon ;hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Menunjuk saudara Akhmad Marjuki, S.H. sebagai Mediator perkaraNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;4.

Bahwa, Pemohon sekitar 6 bulan bekerja bersama saksi sebagaiburuh tani di Banyuwangi dan kerjanya mulai pagi sampai sekitarjam 12.00. ongkosnya perhari Rp35.000,00 dan setahu saksikerjanya hanya sekitar 20 hari;Bahwa, Termohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahunyang meninggalkan rumah Pemohon;hal. 7 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jre.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp. 87.0000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buenei, Kab.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buenei,Kab. Bangkalan.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00 (tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Majalengka 02 Februari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;12. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.

Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PenjualBaju, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kota Malang (Rumah Bapak Suprayitno), sebagaiTergugat

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 31 tahunb. ANAK II, umur 26 tahun4.

SAKSI Il, umur 26 tahun, pendidikan SMP, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak 5 tahunyang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; 2. Ekonomi pekerjaan yang kurang lancar;;4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2307 K/Pid/2011

No. 2307 K/Pid/2011dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (selanjutnya disebutKUHAP) :.

No. 2307 K/Pid/201110.Terdakwa saat kejadian, keterangan saksi 4.

No. 2307 K/Pid/201112.13.14.Bahwa Judex Facti berdasarkan keterangan saksi 8.

No. 2307 K/Pid/2011B.4.Nopianti Binti Haini, keterangan saksi 15. Hatta Bin Burhan,keterangan saksi 16. Hadi Bahtiar Bin Burlian dan keterangan saksi17.

No. 2307 K/Pid/2011

2307 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAT IKSAN SAHLUN bin DE!;: Bangkalan;: 49 tahun / 30 Juni 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Gringsing Baru 3 Gg.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan 2 Januari 2018;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018:7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018:8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018 Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu. pada saat Terdakwaditangkap dan digeledah Anggota Polri di rumah kosnya di TambakGringsing, Pabean Cantikan Surabaya ditemukan 1 (satu) paket kecilshabu seberat 0,34 gram di atas meja dapur.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa MAT IKSAN SAHLUN bin DEI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018